ຫົວຫນ້າບໍລິຫານສາມາດມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຂະບວນການລົ້ມລະລາຍໂດຍຜ່ານກົດຫມາຍ, ຜ່ານກົມການຍຸຕິທໍາຂອງຕົນເອງແລະຜ່ານການແຕ່ງຕັ້ງຂອງສານລັດຖະບານກາງ.
Legislative Agenda
ເຖິງວ່າຈະມີບັນດາ blogosphere ທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມເຊື່ອ, Donald Trump ບໍ່ເຄີຍລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການລົ້ມລະລາຍບຸກຄົນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1990, ຫົກຂອງບໍລິສັດລາວໄດ້ລົງຄະແນນສຽງລົ້ມລະລາຍ Chapter 11 . ບົດທີ 11 ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຄິດເຖິງເມື່ອເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນາການລົ້ມລະລາຍ. ບົດທີ 11 ອະນຸຍາດໃຫ້ທຸລະກິດ (ແລະບາງຄັ້ງຄົນທີ່ມີຊັບສົມບັດຫຼາຍແລະຫນີ້ສິນຫຼາຍ) ເພື່ອຈັດຕັ້ງວຽກງານໃນຂະນະທີ່ມັນຍັງສືບຕໍ່ດໍາເນີນທຸລະກິດ. ໃນ ບົດທີ 7 , ບຸກຄົນຫຼືບໍລິສັດທີ່ຍື່ນເອກະສານກໍລະນີທີ່ຊື້ຄືນ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ສານທີ່ເອີ້ນວ່າ ຜູ້ຮັບຜິດຊອບ ຈະຂາຍສິນຊັບຂອງບໍລິສັດທັງຫມົດແລະຊັບສົມບັດຂອງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງແລະນໍາໃຊ້ລາຍໄດ້ທີ່ຈະຈ່າຍໃຫ້ເຈົ້າຫນີ້. Donald Trump, ເປັນບຸກຄົນ, ບໍ່ເຄີຍຍື່ນໃນຫມວດທີ 11 ຫຼືບົດທີ 7.
ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວ່າທ່ານ Trump ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບຂະບວນການນີ້. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສວ່າລາວແມ່ນ. ແຕ່, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຄາດວ່າຈະເຫັນການປະຕິບັດກົດຫມາຍຫຼາຍໃນໄລຍະສັ້ນ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ການລົ້ມລະລາຍໄດ້ຖືກຍົກເລີກໃນປະຈຸບັນໃນປີ 2006. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລ່ວງລະເມີດການລົ້ມລະລາຍແລະການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ (BAPCPA) ຖືກຂັດຂວາງໂດຍຜ່ານການສະຫນັບສະຫນູນຂອງອຸດສາຫະກໍາບັດເຄຣດິດ.
BAPCPA ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຂະບວນການລົ້ມລະລາຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນແລະປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງສິນເຊື່ອແລະທະນາຄານ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນໄດ້ນໍາຜົນການທົດສອບທີ່ມີຜົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເອົາລູກຫນີ້ເຫຼົ່ານີ້ (ຜູ້ທີ່ຍື່ນການລົ້ມລະລາຍ) ຜູ້ທີ່ມັກຈະຍື່ນບົດບັນຍັດທີ 7 ແຕ່ມີບາງຊັບສິນຫຼືລາຍໄດ້ພຽງພໍທີ່ຈະຈ່າຍຫນີ້ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາ.
ຄຽງຄູ່ກັບການ ທົດສອບວິທີການ , ກອງປະຊຸມຍັງໄດ້ເພີ່ມເງື່ອນໄຂທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ລູກຫນີ້ໃນອະນາຄົດເຂົ້າຮ່ວມການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເຄດິດກ່ອນທີ່ຈະຍື່ນແລະແນ່ນອນການຄຸ້ມຄອງການເງິນຫຼັງຈາກຍື່ນ. BAPCPA ຍັງເຮັດໃຫ້ລູກຄ້າຕ້ອງການໃຊ້ຄວາມລົ້ມລະລາຍເພື່ອແກ້ໄຂອັດຕາດອກເບ້ຍສູງທີ່ສຸດໃນການກູ້ຢືມລົດໃຫຍ່ທີ່ຜ່ານມາ.
ທ່ານ Trump ບໍ່ໄດ້ປະກາດວາລະບຽບການໃດໆກ່ຽວກັບກົດຫມາຍສໍາລັບການກໍານົດຂໍ້ຈໍາກັດການລົ້ມລະລາຍເພີ່ມເຕີມ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຮູ້ວ່າລາວບໍ່ແມ່ນຫມູ່ຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ລາວໄດ້ສໍາຄັນກ່ຽວກັບສໍານັກງານປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງລັດຖະບານກາງ, ແຕ່ກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2010. ລາວຍັງໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າໄດ້ສ້າງແຜນການເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຫຼືລົບລ້າງບັນດາກົດລະບຽບຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຕາມລະບຽບກົດຫມາຍຂອງລະບົບທະນາຄານກາງ.
ໃນຖານະເປັນຕົວຢ່າງ, ໃຫ້ພິຈາລະນາຄໍາສັ່ງການບໍລິຫານຄັ້ງທໍາອິດຂອງທ່ານ Trump ຫຼັງຈາກເປີດເຜີຍຂອງທ່ານທີ່ຖືກສະກັດກັ້ນການຫຼຸດອັດຕາດອກເບ້ຍທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ກ່ຽວກັບການຈໍານອງຂອງ FHA.
Executive Action
ບໍ່ມີແຜນການໃນປັດຈຸບັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບາງສ່ວນຂອງລະຫັດການລົ້ມລະລາຍທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ກໍລະນີຜູ້ຊົມໃຊ້, ເຖິງແມ່ນວ່າການປະຕິຮູບໄດ້ຖືກສະເຫນີຢູ່ໃນຫມວດທີ 11. ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາສາມາດຫາຍໃຈໄດ້. ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນກັບຄໍາສັ່ງຂອງທ່ານ Trump ຂອງຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ, ມີຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ລາວສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບກົດຫມາຍໃນປຶ້ມ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທ່ານໂອບາມາໄດ້ນໍາໃຊ້ຄໍາສັ່ງການບໍລິຫານເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ບໍລິໂພກເຊັ່ນ: ເງິນກູ້ນັກສຶກສາ.
ນອກເຫນືອຈາກຄໍາສັ່ງຂອງຜູ້ບໍລິຫານ, ຂະບວນການລົ້ມລະລາຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນວິທີທີ່ສານແລະກົມຍຸຕິທໍາດໍາເນີນການແລະຕີຄວາມຫມາຍກົດຫມາຍທີ່ຢູ່ໃນຫນັງສືແລ້ວ.
ເຖິງແມ່ນວ່າສານປະຊາຊົນກໍ່ລົ້ມລົງໂດຍຜູ້ພິພາກສາລົ້ມລະລາຍ, ວຽກງານສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສານແມ່ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະທີ່ເອີ້ນວ່າ ຜູ້ຮັບຜິດຊອບ . ຜູ້ຮັບຜິດຊອບຖືກແຕ່ງຕັ້ງໃນການລົ້ມລະລາຍຊື່ໃນຫມວດທີ 7, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຖືກຄິດຄ່າທໍານຽມໃນການເກັບກໍາຊັບສົມບັດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນ, ທີ່ຜູ້ຮັບມອບສິນຄ້າຈະຂາຍ. ເງິນທີ່ໄດ້ຖືກແຈກຢາຍຢູ່ໃນບັນດາເຈົ້າຫນີ້ທີ່ມີການຮ້ອງຂໍທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຖືກຕ້ອງ. ຜູ້ເບິ່ງແຍງແມ່ນຜູ້ພິພາກສາຂອງເອກະລາດແລະຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍພະແນກຍຸຕິທໍາ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຫ້ອງການຜູ້ບໍລິຫານສະຫະລັດ. ນະໂຍບາຍການລົ້ມລະລາຍແມ່ນຖືກປະຕິບັດໂດຍຜ່ານການພົວພັນຂອງຜູ້ຖືຮຸ້ນກັບຜູ້ຮັບຜິດຊອບຂອງສະຫະລັດແລະກັບລູກຫນີ້ດ້ວຍຕົວເອງ.
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການທົດສອບຫຼັກການທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງບໍ່ໄດ້ສ້າງຜົນກໍາໄລເສັ້ນທີ່ສົດໃສເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ລູກຫນີ້ບາງຄົນຍື່ນເອກະສານທີ່ຕ້ອງການທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ດີກວ່າແຕ່ວ່າລູກຫນີ້ອື່ນເຂົ້າໄປໃນສິ່ງທີ່ຄົນບາງຄົນຖືວ່າເປັນແບບຟອມລົ້ມລະລາຍຫນ້ອຍທີ່ເອີ້ນວ່າ ຫມວດ 13 . ບົດທີ 13 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລູກຫນີ້ຕ້ອງຈ່າຍຄືນຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງສ່ວນຂອງພັນທະບັດລາວໃນໄລຍະສາມຫາຫ້າປີ. ແທນທີ່ຈະ, ການທົດສອບຄວາມເປັນຕົວຊີ້ວັດແມ່ນຕົວຊີ້ວັດ. ມັນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລູກຫນີ້ໄດ້ຖືກຖືວ່າເປັນການລ່ວງລະເມີດລະບົບການລົ້ມລະລາຍຍ້ອນວ່າລາວມີລາຍໄດ້ພໍສົມຄວນເພື່ອຈ່າຍເງິນໃຫ້ເຈົ້າຫນີ້. ລູກຫນີ້ສາມາດເອົາຊະນະການສົມມຸດຕິຖານຂອງການລ່ວງລະເມີດໂດຍການນໍາສະເຫນີຫຼັກຖານວ່າການຄິດໄລ່ການທົດສອບວິທີການບໍ່ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່. ບໍ່ວ່າລູກຫນີ້ຈະເຄີຍເອົາຊະນະການຄາດເດົານັ້ນແມ່ນຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າຜູ້ຮັບຜິດຊອບ, ເຈົ້າຫນີ້ຫຼືຜູ້ພິພາກສາລົ້ມລະລາຍທ້າທາຍສິດທິຂອງລາວທີ່ຈະຍື່ນບົດບັນຍັດ 7. ເຈົ້າຫນີ້ບໍ່ຄ່ອຍຈະເຮັດສິ່ງທ້າທາຍດັ່ງກ່າວ. ຜູ້ຮັບຜິດຊອບແມ່ນການປ້ອງກັນທາງຫນ້າ (ຫຼືການກະທໍາຜິດ) ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ແລະລາວມີຈໍານວນທີ່ມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນການຊອກຫາບັນຫາ. ບາງຄໍາຕັດສິນດັ່ງກ່າວສະທ້ອນເຖິງນະໂຍບາຍການບໍລິຫານ, ທີ່ຖືກກັ່ນຕອງຜ່ານຫ້ອງການຜູ້ບໍລິໂພກຂອງສະຫະລັດ. ການລິເລີ່ມການນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານອາດຈະມີຜູ້ຮັບຜິດຊອບທີ່ຂັດຂວາງການສົມມຸດຖານຂອງການລ່ວງລະເມີດ. ມັນໃຊ້ເວລາທັງຫມົດແມ່ນ nod ຈາກຫົວຫນ້າບໍລິຫານ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ຂໍ້ສະເຫນີອື່ນໃນລະຫັດລົ້ມລະລາຍສາມາດນໍາໄປສູ່ການກວດສອບແບບສຸ່ມຂອງກໍລະນີຂອງລູກຫນີ້. ໃນທຸກກໍລະນີການລົ້ມລະລາຍ, ລູກຫນີ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຫນີ້ສິນ, ສິນຊັບ, ລາຍໄດ້ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລາວ. ຈົນກ່ວາ BAPCPA, ຕາຕະລາງລູກຫນີ້ໄດ້ຖືກຖາມພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າການປະຈັກພະຍານຂອງລູກຫນີ້ພາຍໃຕ້ຄໍາປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ລາວລະບຸໄວ້ໃນເອກະສານ, ຫຼືເຈົ້າຫນີ້ (ແລະບາງຄັ້ງເປັນຄູ່ສົມລົດ) ມີຂໍ້ມູນທີ່ຂັດກັບຕາຕະລາງລູກຫນີ້. ໃນເວລາທີ່ປະຕິບັດການປະຕິຮູບການລົ້ມລະລາຍ, ກອງປະຊຸມໄດ້ຕັດສິນໃຈເຂົ້າໃນ BAPCPA ຂໍ້ກໍານົດທີ່ຈະຕ້ອງໃຫ້ສໍານັກງານທະນາຍຄວາມຂອງສະຫະລັດເຮັດສັນຍາກັບຜູ້ກວດສອບຜູ້ທີ່ຈະກວດສອບຕາຕະລາງແລະປຽບທຽບພວກເຂົາກັບບັນຊີຂອງລູກຫນີ້ແລະຊັບພະຍາກອນອື່ນໆ, ແລະໃນບາງກໍລະນີ ໃນການກວດສອບການຄອບຄອງລູກຫນີ້ໃນເຮືອນຂອງລາວ.
ໃນເວລາທີ່ໂຄງການກວດສອບໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ແຕ່ລະເມືອງທີ່ມີຫນ້າທີ່ພິຈາລະນາກໍ່ໄດ້ກໍານົດຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງກໍລະນີຕໍ່ທຸກໆ 250 ລາຍການ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄລຍະເສດຖະກິດ, ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ຫຼຸດລົງໃນໂຄງການກວດສອບເນື່ອງຈາກບັນຫາທາງດ້ານງົບປະມານ. ໃນປະຈຸບັນຈໍານວນກໍລະນີທີ່ຖືກກວດສອບແມ່ນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄົນໃນ 2,500. ຂະນະທີ່ທະນາຄານສະຫະລັດອາເມລິກາມີງົບປະມານສໍາລັບມັນ, ສະຫະລັດອາເມລິກາສາມາດເອົາ screws ໄປໃດໆ, ແລະໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ທຸກໆຜູ້ລົ້ມລະລາຍ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ນີ້ອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍໃນການບໍລິຫານຫຼືພາຍໃນກົມຍຸຕິທໍາທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດໂດຍກອງປະຊຸມ.
ປະທານາທິບໍດີ Jeffs Sessions ໃຫມ່ເປັນສະມາຊິກສະພາສູງຈາກລັດ Alabama. ບັນທຶກສຽງຂອງລາວສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ແນ່ນອນໃນແງ່ຂອງກົດຫມາຍລົ້ມລະລາຍທີ່ເຂັ້ມງວດຫຼາຍກວ່າແລະກົດຫມາຍແລະກົດລະບຽບທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ໂດຍທາງແນວຄິດ, ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າທ່ານເຊັດສ໌, ຜູ້ທີ່ມີສິດອໍານາດໂດຍກົງຕໍ່ສໍານັກງານທະນາຍຄວາມຂອງສະຫະລັດ, ແມ່ນສອດຄ່ອງຫຼາຍກັບທ່ານ Trump, ແລະອາດຈະຄຶດເຖິງສິດທິອື່ນໆ.
Judicial Influence
ໃນທີ່ສຸດ, ທ່ານ Trump ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດລົ້ມລະລາຍໂດຍຜ່ານການນັດຫມາຍໃຫ້ແກ່ລັດຖະບານກາງ, ລວມທັງສານປະຊາຊົນສູງສຸດຂອງສະຫະລັດ, ສານປະທ້ວງແລະສານປະທ້ວງຂັ້ນແຂວງ.
ການລົ້ມລະລາຍໃນສະຫະລັດອາເມລິກາຖືກປົກຄອງໂດຍກົດລະບຽບການລົ້ມລະລາຍຂອງລັດຖະບານໂດຍຜ່ານລະບົບສານຂອງລັດຖະບານກາງ. ສໍາລັບຜູ້ທີ່ພວກເຮົາທີ່ສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງກັບສານປະຊາລັດຖະບານກາງແລະການລົ້ມລະລາຍໂດຍສະເພາະ, ການປະຕິບັດຂອງທ່ານ Trump ຂອງລະບົບສານໄດ້ຮັບຄວາມຫມາຍເປັນພິເສດ. ໃນການປະສານສົມທົບກັບສານປະຊາຊົນກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍການເຂົ້າເມືອງຂອງລາວແລະຄໍາສັ່ງການບໍລິຫານທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການເດີນທາງຈາກບັນດາປະເທດໃນພາກຕາເວັນອອກກາງບາງປະເທດລາວໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບວິທີການດໍາເນີນຄະດີຂອງລັດຖະບານ, ການກວດສອບແລະຍອດເງິນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຮູບແບບຂອງລັດຖະບານ.
ສານລົ້ມລະລາຍແມ່ນສານທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍການປະຕິບັດນິຕິກໍາແຕ່ດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງລະບົບລັດຖະບານກາງ (ມາດຕາ III). ໃນຖານະເປັນຜູ້ບໍລິຫານ, ທ່ານ Trump ບໍ່ມີອໍານາດໂດຍກົງກ່ຽວກັບສານປະຊາຊົນທີ່ລົ້ມລະລາຍ. ລາວຈະບໍ່ໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາລົ້ມລະລາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເຫມືອນກັບຜູ້ພິພາກສາຂອງສານຫລືຜູ້ພິພາກສາສານຫຼືຜູ້ພິພາກສາສານສູງສຸດ.
ໃນລາຍລັກອັກສອນນີ້, ກອງປະຊຸມແມ່ນກ່ຽວກັບການພິຈາລະນາ Neil Gorsuch ສໍາລັບການແຕ່ງຕັ້ງໃຫ້ສານສູງສຸດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຫວ່າງງານ vacant ໄວ້ໂດຍການຍຸຕິທໍາ Antonin Scalia ໄດ້. ສານໄດ້ດໍາເນີນການຍຸຕິທໍາຫນຶ່ງປີສໍາລັບປີ, ປະມານ 4 ຫາ 4 ຄົນຕາມແນວທາງນະໂຍບາຍ. ການສົມມຸດວ່າຜູ້ພິພາກສາ Gorsuch ຈະເປັນຄວາມຍຸດຕິທໍາຕໍ່ໄປຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ການ ປ່ອຍສິນເຊື່ອບ ລັອກ blog ຫຼ້າສຸດໄດ້ພິຈາລະນາກໍລະນີທີ່ເຂົາຕັດສິນໃຈໃນເວລາທີ່ຮັບໃຊ້ໃນສານປະທ້ວງຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາສໍາລັບວົງຈອນທີສິບ. ໃນຖານະນັກ blogger Jason Kilborn ໄດ້ກ່າວໄວ້, ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Gorsuch ກັບຜູ້ນໍາຂອງລາວ,
ການເອົາໄປໃຊ້ງ່າຍໆຈາກທຸກກໍລະນີດັ່ງກ່າວແມ່ນວ່າ Gorsuch ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ "ລູກຫນີ້ທີ່ເປັນມິດ". ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າຂ້ອຍເປັນຫນຶ່ງໃນຄວາມຄິດເຫັນອາຍແກັດທີ່ຂ້ອຍພົບເຫັນຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງລູກຫນີ້ (s)
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນວ່າການບໍລິຫານ Trump ຈະເຮັດພຽງເລັກຫນ້ອຍຫຼືບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພາລະຫນີ້ໃນບັນດາລູກຫນີ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ການປ່ຽນແປງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຮົາຈັດການກັບກໍລະນີການລົ້ມລະລາຍອາດຈະບໍ່ຢູ່ເທິງສຸດຂອງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜົນສໍາເລັດ 100 ວັນທໍາອິດຂອງ Trump, ແຕ່ວ່າລາວສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດກັບເສັ້ນເລືອດຕັນຫຼືຄໍາສັບຕໍ່ກັບທະນາຍຄວາມຂອງລາວ.