ການທົດສອບຄວາມຫມາຍ - ເອົາຊະນະການຖືລ່ວງຫນ້າຂອງການຂົ່ມເຫັງ

ສໍາລັບຄົນຈໍານວນຫຼາຍ, ເບິ່ງຄໍາວ່າ "ການລົ້ມລະລາຍ" ແມ່ນມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື. ເພື່ອໃຫ້ມັນເຊື່ອມໂຍງກັບຄໍາວ່າ "ການລ່ວງລະເມີດ" ສາມາດເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວ. ໃນຂະນະທີ່ຍື່ນບົດບັນຍັດບົດທີ 7 ພາຍໃຕ້ເມຄເປັນທຸລະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເອົາຊະນະ "ຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ".

ກອງປະຊຸມໄດ້ຜ່ານການທົດສອບຫຼັກການເພື່ອປະທ້ວງບົດທີ 7 ກໍລະນີ

ເມື່ອກອງປະຊຸມໄດ້ຕັດສິນໃນປີ 2005 ເພື່ອແກ້ໄຂກົດລະບຽບການລົ້ມລະລາຍແລ້ວ, ມັນໄດ້ມີຫຼາຍກວ່າ 25 ປີນັບຕັ້ງແຕ່ລະຫັດລົ້ມລະລາຍຂອງການລົ້ມລະລາຍມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ.

ໃນປີ 2005, ກອງປະຊຸມໄດ້ມີຄວາມກັງວົນວ່າປະຊາຊົນຫຼາຍເກີນໄປໄດ້ຖືກລົງຄະ ແນນສຽງກ່ຽວກັບການລົ້ມລະລາຍ ແລະການປ່ອຍສິນເຊື່ອທີ່ພວກເຂົາສາມາດຈ່າຍ, ທັງພາຍນອກຂອງການລົ້ມລະລາຍຫຼືຜ່ານ ແຜນການຈ່າຍຄືນຫມວດທີ 13 . ການປ່ຽນແປງໃຫມ່ໄດ້ກາຍເປັນ ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການລ່ວງລະເມີດການລົ້ມລະລາຍແລະການປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ (BAPCPA ສໍາລັບສັ້ນ). ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ສ້າງເງື່ອນໄຂຕ່າງໆທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຜູ້ປະທ້ວງຜູ້ທີ່ຍັງສາມາດຈ່າຍຄ່າຫນີ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຕົນເຊັ່ນໃບບິນຄ່າປິ່ນປົວ, ເງິນກູ້ຢືມແລະຍອດເງິນບັດເຄດິດ. ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາເອີ້ນການທົດສອບວິທີການ.

ການເກືອດຫ້າມການຂົ່ມເຫັງໃນພາກທີ 7 ກໍລະນີ

ການທົດສອບວິທີການແມ່ນການຄໍານວນທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອກໍານົດວ່າທ່ານມີເງິນທີ່ເຫລືອຢູ່ໃນທ້າຍເດືອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານອາດຈະຄິດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຈ່າຍຫນີ້ທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງທ່ານ. ຖ້າທ່ານເຮັດ, ທ່ານຄາດວ່າຈະຍື່ນ ບົດບັນຍັດແຜນການຈ່າຍຄືນຫມວດທີ 13 , ແທນທີ່ຈະບໍ່ມີການລົ້ມລະລາຍ.

ຖ້າທ່ານຕັດສິນໃຈກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າດ້ວຍກໍລະນີບົດທີ 7 ແລ້ວ, ທ່ານກໍາລັງດໍາເນີນການດັ່ງກ່າວພາຍໃຕ້ "ການ ສົມມຸດຂອງການລ່ວງລະເມີດ ". ການຄາດເດົາແມ່ນວ່າທ່ານສາມາດຈ່າຍຫນີ້ບາງສ່ວນທີ່ບໍ່ມີການຮັບປະກັນຂອງທ່ານ, ແຕ່ວ່າທ່ານກໍາລັງເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຍື່ນໃນກໍລະນີບົດທີ 7. ວ່າ, ກອງປະຊຸມຖືວ່າ, ອາດຈະເປັນການລ່ວງລະເມີດລະບົບການລົ້ມລະລາຍ.

ການຖືລ່ວງຫນ້າການລ່ວງລະເມີດບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນການຍື່ນເອກະສານບົດທີ 7

ຖ້າການສົມມຸດຂອງການລ່ວງລະເມີດເກີດຂື້ນພາຍໃຕ້ການຄິດໄລ່ການທົດສອບ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານໄດ້ "ລົ້ມເຫລວ" ຫຍັງ. ແລະ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຍື່ນຫນັງສືບົດທີ 7. ເຖິງແມ່ນວ່າການທົດສອບວິທີການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານມີລາຍໄດ້ທີ່ມີການນໍາໃຊ້ທີ່ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການຈ່າຍເງິນຫມວດທີ 13, ທ່ານອາດຈະມີເຫດຜົນທີ່ດີຕໍ່ທ່ານຕໍ່ໄປພາຍໃຕ້ຫມວດທີ 7. ສານຕັດສິນໃຈລົ້ມລະລາຍທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ກໍລະນີສືບຕໍ່, ປົກກະຕິແລ້ວຈະຕ້ອງໃຫ້ທ່ານສະຫນອງຄໍາອະທິບາຍຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບສະຖານະການພິເສດແລະເອກະສານທີ່ທ່ານຕ້ອງການ.

ແບບຟອມການທົດສອບຫຼັກການ

ແບບຟອມດັ່ງກ່າວສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ເຫຼົ່ານີ້:

ບົດທີ 7 ຫມາຍເຖິງການຄິດໄລ່ການທົດສອບ (ແບບຟອມ 122A -2)

ບັນຊີສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງທ່ານ

ປະຊາຊົນຜ່ານຫຼືບໍ່ສາມາດທົດສອບວິທີການຫນຶ່ງໃນສອງເຫດຜົນໄດ້. ລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາແມ່ນສູງເກີນໄປ, ຫຼື ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ຂອງພວກເຂົາ ແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຈໍາເປັນ ຕໍ່ຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາ. ເພາະສະນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນໃນການຄິດໄລ່ການທົດສອບວ່າທ່ານກໍາລັງສົມບູນແລະຖືກຕ້ອງໃນລາຍລະອຽດຂອງທ່ານຕາມຄວາມເປັນໄປໄດ້.

ຮູບແບບການທົດສອບຕົວມັນເອງກໍ່ໃຫ້ສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຜິດປົກກະຕິບາງຢ່າງ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບາງຕົວຢ່າງ:

ສໍາລັບບາງຄົນ, ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຜິດປົກກະຕິເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະພຽງພໍທີ່ຈະຍ້າຍອອກຈາກ "ລົ້ມເຫລວ" ໄປຫາ "ຖັນ".

ຍື່ນບົດທີ 7 ພາຍໃຕ້ການຖືລ່ວງຫນ້າຂອງການຂົ່ມເຫັງ

ຖ້າທ່ານປະກອບບົດຮຽນໃນບົດທີ 7 ຫຼັງຈາກການສົມມຸດຂອງການລ່ວງລະເມີດເກີດຂື້ນເນື່ອງຈາກການຄິດໄລ່ການທົດສອບຫຼັກການ, ຜູ້ຮັບຜິດຊອບຂອງທ່ານຫຼື ສໍານັກ ງານຜູ້ບໍລິໂພກຂອງສະຫະລັດ ຈະຈ່າຍເອົາໃຈໃສ່ກັບກໍລະນີຂອງທ່ານ.

ພາຍໃຕ້ BAPCPA, ທ່ານມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການພິສູດວ່າທ່ານບໍ່ລະເມີດລະບົບການລົ້ມລະລາຍ. ເຊິ່ງມັກຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທ່ານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທ່ານມີບາງສະຖານະການທີ່ພິເສດທີ່ເຮັດໃຫ້ທ່ານຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ທ່ານບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແຕ່ຈ່າຍ.

ທ່ານຈະສະແດງສະຖານະການພິເສດຂອງທ່ານໃນແບບທົດສອບວິທີການພາກທີ 4. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມມັກຈະເກີດຂື້ນຈາກສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້ແລະອາດຈະຖືກພິຈາລະນາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພິເສດທີ່ຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການທົດສອບວິທີການ. :

ຖ້າສານບໍ່ຍອມເຫັນດີ

ຖ້າເຈົ້າຫນ້າທີ່ ຫຼືທະນາຄານຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາ ບໍ່ເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານໃນການດໍາເນີນການຕາມຫມວດທີ 7, ພວກເຂົາຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍຍົກເລີກການລົງໂທດຂອງທ່ານ. ສານລົ້ມລະລາຍຈະຕ້ອງຕັດສິນໃຈວ່າມັນເຫມາະສົມທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານໄດ້ຮັບການລົງທືນໃນບົດທີ 7. ຖ້າສານຕັດສິນບໍ່ຕົກລົງເຫັນດີວ່າທ່ານນໍາສະເຫນີສະຖານະການພິເສດທ່ານຍັງມີທາງເລືອກ:

ຖ້າລາຍໄດ້ຂອງທ່ານມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະຫົກເດືອນ, ລໍຖ້າສອງສາມເດືອນເພື່ອການຟື້ນຟູອາດຈະເປັນຄໍາຕອບ. ແຕ່ຍັງຈື່ໄວ້ວ່າແຜນການທີ 13 ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ທ່ານຈ່າຍ 100% ຂອງຫນີ້ສິນທີ່ບໍ່ມີການຮັບປະກັນຂອງທ່ານກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຖືກຍົກເລີກ. ທ່ານອາດຈະມັກບົດທີ 7 ແຕ່ບົດທີ 13 ທີ່ມີການຈ່າຍເງິນຫນ້ອຍກວ່າສາມຫາຫ້າປີອາດຈະດີກ່ວາບໍ່ມີການບັນເທົາທຸກ.