ແນວໃດແຜນຍຸດທະສາດການເກັບພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາບໍ່ແມ່ນຄວາມຍຸດຕິທໍາກັບທ່ານ
ກຸ່ມທີ່ເອີ້ນກັນວ່າອາເມລິກາສໍາລັບການເກັບພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາໄດ້ພັດທະນາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາໃນປີ 2003.
ກົດຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຈະຕ້ອງຍົກເລີກການປ່ຽນແປງຄັ້ງທີ 16. ມັນຈະທໍາລາຍແລະປ້ອງກັນການບໍລິການລາຍຮັບພາຍໃນ.
ອັດຕາການຂາຍ 23 ເປີເຊັນແມ່ນ ອັດສະນິຍົມ ເພາະມັນຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄົນທຸກຍາກຫຼາຍທີ່ສຸດ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍອາກອນຍຸດຕິທໍາສະເຫນີໃຫ້ຊາວອາເມຣິກັນທຸກໆຄົນໄດ້ຮັບ " ເງິນທົດແທນ " ປະຈໍາເດືອນ. ການເສຍພາສີຈະມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນກັບພາສີ 23% ຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາລົງຊີວິດຢູ່ໃນ ລະດັບຄວາມທຸກຍາກ ຕາມລາຍການຂອງພະແນກສຸຂະພາບແລະມະນຸດ ການບໍລິການ, ລະດັບຄວາມທຸກຍາກຂອງຄອບຄົວສີ່ຄົນແມ່ນ $ 24,600 ໃນປີ 2018. ການທົດແທນການຈະເປັນ $ 5,658 ຕໍ່ປີ (0.023 ຄັ້ງ $ 24,600.)
ຂໍ້ດີຕ່າງໆ
ປະໂຫຍດທີ່ສຸດທີ່ສຸດແມ່ນການລົບລ້າງຄວາມອຶດຫິວຂອງລາຍໄດ້ປະຈໍາປີແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງນັກກະກຽມອາກອນ. ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ ຈະຖືກຫຼຸດລົງໂດຍການລົບລ້າງ IRS. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນກ່າວວ່າ, ຍ້ອນວ່າແຮງງານຈະຮັກສາ 100% ຂອງຄ່າແຮງງານຂອງພວກເຂົາ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຈະນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ ຜະລິດຕະພັນພາຍໃນລວມ , ວຽກ, ຜະລິດຕະພັນແລະຄ່າຈ້າງ.
ການສຶກສາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາ
ສະຖາບັນ Beacon Hill ສະຫຼຸບວ່າພື້ນຖານສໍາລັບພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາແມ່ນ 81 ເປີເຊັນຂອງ GDP ປີ 2007, ຫຼື $ 112 ພັນຕື້. ອັດຕາພາສີຂາຍ 23 ເປີເຊັນຈະເກັບເງິນ $ 2,6 ຕື້, ເຊິ່ງແມ່ນ $ 358 ຕື້ກວ່າພາສີທີ່ຈະປ່ຽນແທນ.
ການສຶກສາຍັງໃຊ້ຮູບແບບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ:
- GDP ເພີ່ມຂຶ້ນ 7,9% ໃນ 1 ປີຂຶ້ນເຖິງ 10,3% ປີ 25.
- ການລົງທຶນພາຍໃນປະເທດແມ່ນສູງຂຶ້ນເຖິງ 74,5% ໃນປີ 1, ສູງເຖິງ 65,2% ໃນປີ 25.
- ການບໍລິໂພກຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍໃນສອງປີທໍາອິດ (0,6% ແລະ 0,8%) ແຕ່ສູງກວ່າ 6% ຕໍ່ປີ 25. ການໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກການເພີ່ມຂື້ນຂອງລາຍໄດ້ທີ່ໃຊ້ໄດ້ 1.7%.
ຂໍ້ບົກພ່ອງ
ພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາອາດຈະບໍ່ຍຸດຕິທໍາຕໍ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີລາຍໄດ້, ເຊັ່ນວ່າຜູ້ສູງອາຍຸ. ສໍາລັບຄົນຮຸ່ນກ່ອນຂອງຜູ້ສູງອາຍຸ, ມັນຈະບໍ່ຍຸດຕິທໍາໂດຍສະເພາະແມ່ນພວກເຂົາໄດ້ຈ່າຍພາສີລາຍໄດ້ທັງຫມົດໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຈະຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຈ່າຍພາສີຂາຍດີຂຶ້ນ. ປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ສູງອາຍຸແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍພາສີອາກອນກ່ຽວກັບການຖອນເງິນຂອງພວກເຂົາຈາກເງິນຝາກປະຢັດ.
ອົງການຈະຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງສົ່ງອອກການກວດສອບກ່ອນການລົງທືນ, ແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງແລະເກັບພາສີຈາກລັດ. ມັນຍັງຈະຕ້ອງບັງຄັບໃຊ້ພາສີແລະໄປຫຼັງຈາກທີ່ຖືກລ່ວງລະເມີດ. ຕົວຢ່າງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຸລະກິດທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສ້າງຜະລິດຕະພັນສຸດທ້າຍຈະບໍ່ຖືກເກັບພາສີ. ເຈົ້າຂອງ ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ ສາມາດປະກາດຊື້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຸລະກິດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການພາສີຂາຍ. ການປະຕິບັດຕາມສາມາດກາຍເປັນລາຄາແພງທີ່ຈະຕິດຕາມກວດກາແລະບັງຄັບໃຊ້.
ການສຶກສາທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາ
William Gale ຂອງ Brookings ສະຖາບັນໄດ້ສັງເກດວ່າ FairTax ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ຈະສົ່ງກັບພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາເປັນ 23 ສ່ວນຮ້ອຍ.
ອັດຕາແມ່ນຕົວຈິງ 30 ເປີເຊັນ. FairTax ກໍານົດພາສີການຂາຍທີ່ເປັນ "0,23 ໂດລາຈາກທຸກໆເງິນໂດລາທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ". ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມີຄ່າທໍານຽມ 0,23 ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ 0,77 ໂດລາຕໍ່ດອນລາ, ແລະ 0,23 ໂດລາສະຫະລັດເທົ່າກັບ 30 ໂດລາສະຫະລັດ. Gale ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາພາສີອາດຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍົກສູງເຖິງແມ່ນວ່າສູງກວ່າ. ໂດຍບໍ່ມີ IRS ເພື່ອກໍານົດຄ່າຈ້າງ, ລັດຈະຕ້ອງລົບລ້າງພາສີເງິນໄດ້. ລາຍໄດ້ຂອງລັດທີ່ສູນເສຍນີ້ຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຍອດຂາຍ 10% ຕໍ່ປີຕື່ມອີກ.
ອີກ 5 ເປີເຊັນອີກຈໍານວນຫນຶ່ງຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂື້ນຈາກລາຍໄດ້ຈາກຜູ້ທີ່ໄດ້ຄິດໄລ່ວ່າຈະຫຼີກເວັ້ນພາສີຂາຍ. ຕົວຢ່າງ, ຫລາຍໆຄົນຈະປະກາດການຊື້ຫຼາຍກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງທຸລະກິດ, ເຊິ່ງຈະບໍ່ຖືກເກັບພາສີ.
ເຫຼົ່ານີ້ການປັບປຸງສາມການຄາດຄະເນການຂາຍສິນຄ້າຢູ່ທີ່ 45 ສ່ວນຮ້ອຍ. ຖ້າອາເມລິກາປະສົບຜົນສໍາເລັດປະທ້ວງລວມທັງອາຫານແລະການດູແລສຸຂະພາບໃນພາສີ, ອັດຕາປະສິດທິພາບຈະສູງເຖິງ 67 ເປີເຊັນ.
ການຄິດໄລ່ຂອງ Gale ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພາສີທີ່ຖືກຕ້ອງຈະເຮັດໃຫ້ພາສີເພີ່ມຂຶ້ນ 90% ຂອງຄົວເຮືອນທັງຫມົດ. ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດ 10% ຈະໄດ້ຮັບການຕັດພາສີ. ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນອັນດັບ 1 ສ່ວນຮ້ອຍຈະໄດ້ຮັບການຕັດພາສີສະເລ່ຍເປັນເງິນກວ່າ 75.000 ໂດລາ.
ຖ້າແຜນການທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຖືກດັດແປງເພື່ອໃຫ້ຄົວເຮືອນຖືກຈັດແບ່ງຕາມລະດັບການບໍລິໂພກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສອງສ່ວນສາມສ່ວນຂອງການແຈກຢາຍຈະຈ່າຍຫນ້ອຍລົງ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນທີສາມຈະຈ່າຍຫຼາຍ. ແຕ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ທາງເທິງກໍ່ຈະຈ່າຍຫນ້ອຍລົງ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໄດ້ຮັບການຕັດຄ່າພາສີປະມານ 75.000 ໂດລາ.
ວິທີການມັນຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ?
ໂດຍບໍ່ສາມາດກວດສອບຢ່າງໃກ້ຊິດການຄິດໄລ່ແລະການສົມມຸດຕິຖານຂອງການສຶກສາແຕ່ລະຄົນ, ມັນກໍ່ເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດວິທີການພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາຈະມີຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດ. ຖ້າຫາກວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຍຸດຕິທໍາຖືກຜ່ານໄປແລ້ວ, ການປະຕິບັດຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນຢ່າງຊ້າໆແລະມີຄວາມສອດຄ່ອງ.
ບາງທີວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນການປ່ຽນແປງເທື່ອລະກ້າວຈາກ ພາສີເງິນໄດ້ ກັບ ພາສີ ທີ່ຍຸດຕິທໍາ. ຫຼືບາງທີລັດຂະຫນາດນ້ອຍຈະສາມາດນໍາໃຊ້ເປັນຕະຫຼາດທົດສອບເພື່ອທໍາລາຍບັນຫາໄດ້. ຂະຫນາດຂອງການປ່ຽນແປງຢ່າງດຽວອາດຈະເຮັດໃຫ້ແຜນການນີ້ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍແມ່ນເຮັດໄດ້. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: "ບົດສະຫຼຸບຂອງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາ," Beacon Hill Institute "ຢ່າຊື້ພາສີຂາຍ", Brookings Institute, March 1998. )