ຊາດແມ່ນຫຍັງ?
ລະດັບຊາດເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານໃຊ້ເວລາເປັນອົງການເອກະຊົນ. ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານກໍ່ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍຄວາມເປັນເຈົ້າການແລະຄວບຄຸມ, ແລະເຈົ້າຂອງທີ່ຜ່ານມາ (ຜູ້ຖືຫຸ້ນ) ຈະສູນເສຍການລົງທຶນ.
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ທະນາຄານໃນສະຫະລັດອາເມລິກາແມ່ນທຸລະກິດທີ່ບໍ່ແມ່ນຕົວແທນຂອງລັດຖະບານ. ເຈົ້າຂອງອາດຈະເປັນຜູ້ຖືຫຸ້ນ, ຄອບຄົວ, ກຸ່ມນ້ອຍໆຫຼືນັກລົງທຶນອື່ນໆ.
ການປະຕິບັດແບບສ່ວນຫນຶ່ງ: ໃນການເປັນປະເທດ, ການໂອນສິດໄປຫາລັດຖະບານ, ຕາມປົກກະຕິເປັນການຕັດສິນໃຈໂດຍສະເພາະ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ເຈົ້າຂອງເອກະຊົນບໍ່ ຕັດສິນໃຈ ຫຼືຕົກລົງທີ່ຈະໂອນສິດເປັນເຈົ້າ - ລັດຖະບານເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈນັ້ນສໍາລັບພວກເຂົາ. ຜູ້ຖືຮຸ້ນມັກມີທາງເລືອກຫນ້ອຍແຕ່ຍອມຮັບເອົາການປ່ຽນແປງ.
ການສູນເສຍຂອງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: ເມື່ອປະເທດຊາດເກີດຂຶ້ນ, ເຈົ້າຂອງແລະຜູ້ຄຸ້ມຄອງສ່ວນໃຫຍ່ມັກຈະສູນເສຍ (ເຖິງແມ່ນວ່າການຄຸ້ມຄອງອາດຈະໂຊກດີພໍທີ່ຈະຮັກສາວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ). ພວກເຂົາບໍ່ມີຊັບສິນທີ່ມີມູນຄ່າແລະສາມາດຂາຍໄດ້, ແລະການລົງທຶນຂອງພວກເຂົາຍັງສືບຕໍ່ໃຫ້ລາຍໄດ້. ແທນທີ່ຈະ, ລັດແມ່ນເຈົ້າຂອງຊັບສົມບັດຂອງຊາດ. ສໍາລັບເຫດຜົນນັ້ນ, ປະເທດຊາດເປັນຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ (ຫຼືມີຄວາມສົນໃຈ) ໃນທະນາຄານແລະທຸລະກິດອື່ນໆ.
ຊົ່ວຄາວມາດຕະການ
ການລະດົມທຶນໃນທະນາຄານສາມາດເປັນມາດຕະການຊົ່ວຄາວແລະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນປົກກະຕິເພື່ອຊ່ວຍບັນດາທະນາຄານໃນບັນຫາທາງດ້ານການເງິນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆຢູ່ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ: FDIC ກ້າວເຂົ້າໃນ ການຄວບຄຸມ, ແລະຂາຍທະນາຄານໄປຫາທະນາຄານອື່ນ - ປົກກະຕິແລ້ວໃນໄລຍະທ້າຍອາທິດ.
ການດໍາເນີນການ FDIC ມັກຈະເກີດຂື້ນເມື່ອທະນາຄານລົ້ມລະລາຍຍ້ອນການຂາດແຄນ.
ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ທະນາຄານຈະເຂົ້າໄປໃນ "receivership" ແລະໄດ້ຮັບການ "reprivatized" ເມື່ອຂາຍໃຫ້ທະນາຄານອື່ນ. ໄລຍະເວລາຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງຂອງລັດຖະບານແມ່ນສັ້ນ, ແລະທະນາຄານແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງເອກະຊົນພາຍຫຼັງນັ້ນ. ສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກສ່ວນໃຫຍ່, ລະບົບນັ້ນເຮັດວຽກດີ. ແທນທີ່ຈະສູນເສຍເງິນຂອງທ່ານໃນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະນາຄານ, ພວກເຂົາກໍາລັງປົກປ້ອງລັດຖະບານກາງ. ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ທ່ານຈະ ສັງເກດເຫັນເມື່ອທະນາຄານຂອງທ່ານລົ້ມເຫລວ .
ສະຫະພັນສິນເຊື່ອທີ່ໄດ້ ຮັບປະກັນໂດຍ Federally-insured, ເຊິ່ງເປັນເຈົ້າຂອງ "ສະມາຊິກ" (ຫຼືລູກຄ້າ) ຂອງພວກເຂົາມີການປົກປ້ອງຄ້າຍຄືກັນ: ການ ປະກັນໄພ NCUSIF .
Larger Scale Nationalization
ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ມີບັນຫາກັບລັດຖະບານໃນການລົ້ມລະລາຍສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງທະນາຄານບາງຄັ້ງ. ແຕ່ການໂຕ້ວາທີທາງດ້ານການເມືອງເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຮ້ອນຂຶ້ນເມື່ອທ່ານເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າກ່ຽວກັບມາດຕະການທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ, ລວມທັງ:
- ການເນລະເທດຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງທະນາຄານ ທັງຫມົດ
- ການເປັນຊາດຂອງທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດຊາດ
- ການເປັນຊາດຂອງອຸດສາຫະກໍາອື່ນໆ, ເຊັ່ນ: ການດູແລສຸຂະພາບ
ມັນອາດຈະບໍ່ວ່າທະນາຄານຈະໄດ້ຮັບການເປັນຊາດ, ແຕ່ວ່າສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ກໍ່ຄື. ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ຈະເປັນເວລາຊົ່ວຄາວເທົ່ານັ້ນ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອໃນລະຫວ່າງເຫດການຕ່າງໆເຊັ່ນ: ວິກິດການດ້ານການເງິນ. ທະນາຄານທີ່ແລ່ນຈະເປັນການດໍາເນີນງານທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບລັດຖະບານສະຫະລັດ (ເຖິງແມ່ນວ່າມີພຽງແຕ່ທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນ).
ຕົວເລກສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫນຶ່ງໃນບັນດາສະຖານະການແມ່ນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າລະບອບສູງສຸດທີ່ສຸດແມ່ນປົກຄອງປະເທດຊາດ. ຈໍານວນສະຖານະການທີ່ສອງໄດ້ສະເຫນີ ໃນໄລຍະວິກິດການຫນີ້ສິນ ສໍາລັບທະນາຄານແບ່ງເປັນ "ຂະຫນາດໃຫຍ່ເກີນໄປທີ່ຈະລົ້ມເຫລວ." ທະນາຄານເຫຼົ່ານີ້ຖືກຖືວ່າສ້າງຄວາມສ່ຽງຫຼາຍເກີນໄປຕໍ່ເສດຖະກິດໂລກແລະຜູ້ເສຍພາສີຂອງສະຫະລັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມາດຕະການອື່ນໆ, ເຊັ່ນຄວາມຕ້ອງການທາງດ້ານທຶນຮອນສູງ, ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງໄພພິບັດ.
ແນວຄວາມຄິດ: ການເປັນປະເທດອຸດສາຫະກໍາແມ່ນມີຄວາມວິຕົກກັງວົນ, ໂດຍສະເພາະໃນປະເທດກໍາລັງພັດທະນາສະຫະລັດອາເມລິກາໄດ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກໃນການໃຊ້ເວລາໃນໄລຍະອຸດສາຫະກໍາໃນເວລາຂົ່ມຂູ່, ແຕ່ສະຫະລັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກາຍເປັນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເປັນປະເທດສາມາດເປັນໄປໄດ້ເມື່ອໃດກໍ່ຕາມກໍາລັງການເມືອງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທີ່ຍອມຮັບ
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ອຸດສາຫະກໍາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມທຸກທໍລະມານຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະຄວາມໂກດຮ້າຍຂອງປະຊາຊົນມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເປັນປະຊາທິປະໄຕ.
ໃນລະຫວ່າງວິກິດການຫນີ້ສິນ, ທະນາຄານແມ່ນ "ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ດີ", ແລະມັນງ່າຍສໍາລັບຜູ້ນໍາໃນກົດຫມາຍທີ່ຈະຄວບຄຸມສະຖາບັນໃດຫນຶ່ງ. ການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນເປັນຕົວຢ່າງອີກຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ບຸກຄົນເຫັນວ່າການລ່ວງລະເມີດ, ການຂາດຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມທຸກທໍລະມານທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ມີຄວາມອຸດົມສົມບູນໃນການປ່ຽນແປງ - ລວມທັງປະເທດຊາດທີ່ມີທ່າແຮງ.
ຜົນກະທົບຂອງປະເທດຊາດ
ອີງຕາມທັດສະນະຂອງທ່ານ, ປະເທດຊາດ, ຫຼືໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງມັນ, ມີຜົນໄດ້ຮັບຫຼາຍຢ່າງ.
ຜູ້ບໍລິຫານ: ໃນເວລາທີ່ທະນາຄານແມ່ນປະຊາທິປະໄຕ, ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມ (ລວມທັງຜູ້ບໍລິຫານທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນໃນທະນາຄານ) ຈະສູນເສຍເງິນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜູ້ບໍລິຫານທີ່ມີແພກເກດຊົດເຊີຍທີ່ຮຸນແຮງອາດຈະມີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍລົງ ໃນທີ່ສຸດ, ສິ່ງນີ້ ເຮັດໃຫ້ມີຄວາມອັນຕະລາຍທາງດ້ານຈັນຍາບັນ .
ຜູ້ຖືຫຸ້ນ: ຜູ້ລົງທຶນທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງກໍ່ຈະສູນເສຍໄປ. ໂດຍຕົວຢ່າງ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນບໍ່ເອົາເງິນເຂົ້າໄປໃນຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຈະເພີ່ມທຶນ.
ການຄຸ້ມຄອງຂອງລັດຖະບານ: ສໍາລັບທີ່ດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານຈະຮັບເອົາ ບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າລັດຖະບານບໍ່ສະດວກໃນການຈັດການອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສັບສົນແລະວ່າການເມືອງສາມາດມີຜົນກະທົບຕໍ່ການດໍາເນີນງານ. ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າຜູ້ເສຍພາສີສາມາດຊ່ວຍປະຢັດເງິນໄດ້ໂດຍການຊ່ວຍເຫລືອບັນດາທະນາຄານທີ່ທຸກຍາກແລະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາກັບຄືນສູ່ຊີວິດ (ໂດຍບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດທັງຫມົດແກ່ຜູ້ຖືຮຸ້ນແລະຜູ້ບໍລິຫານ).