ການພັດທະນາຫຼ້າສຸດ
ຫລາຍປີກ່ອນຫນ້ານີ້ມັນໄດ້ປາກົດວ່າການໃຊ້ແກນຫມູສໍາລັບການໃຊ້ xenotransplantation ຕົ້ນຕໍແມ່ນການມີກຸ່ມຂອງ galactosyl (GAL) ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫນ້າດິນຂອງຈຸລັງສັດແລະຜະລິດໂດຍການໃຊ້ alpha-galactosyl transferase enzyme . ຕົ້ນສະບັບ, ລວມທັງມະນຸດ, ບໍ່ມີການເຊື່ອມຕໍ່ GAL ກ່ຽວກັບຫນ້າດິນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະການຜະລິດ antibodies ຕໍ່ພວກເຂົາ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການປະຕິເສດຂອງອະໄວຍະວະສັດທີ່ຖືກ transplanted.
ມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນມາແລ້ວວ່າສາເຫດຂອງການປະຕິເສດຂອງອະໄວຍະວະມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແລະຢາຕ້ານເຊື້ອເພີ່ມເຕີມໄດ້ພົວພັນກັບການຕອບສະຫນອງຂອງລະບົບພູມຕ້ານທານຂອງມະນຸດ. ອີງຕາມທ່ານດຣ Muhammad Mohiuddin ຂອງໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາການຜ່າຕັດ NIH Cardiothoracic, National Heart, Lung, and Blood Institute ກ່າວວ່າບັນຫາທາງພູມຄຸ້ມກັນຍັງຄົງເປັນບັນຫາທາງດ້ານຫລັກໃນການໃຊ້ xenotransplantation.
ນອກເຫນືອຈາກບັນຫາ immunological, ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພສໍາລັບປະຊາກອນທັງຫມົດ, ເນື່ອງຈາກຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕິດເຊື້ອຂອງຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບເຊື້ອໄວຣັສໂດຍເຊື້ອໄວຣັສສັດ, ແລະບັນຫາສິດທິສັດ, ທີ່ມີຜົນຕໍ່ການໂຕ້ວາທີດ້ານຈັນຍາບັນໃນຫົວຂໍ້ຂອງ xenotransplantation.
ດັ່ງນັ້ນ, ຍັງມີອຸປະສັກຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຈະເອົາຊະນະ, ກ່ອນທີ່ຈະ xenotransplantation ກາຍເປັນປະຈໍາວັນ.
ແມ່ນຫຍັງຢູ່ທີ່ເດີມ?
ການປ່ຽນແປງຂອງອະໄວຍະວະສັດກັບມະນຸດແມ່ນໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢ່າງຈະແຈ້ງຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສັດໃນຄໍາຖາມ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານສິດທິຂອງສັດເຊື່ອວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການຍອມຮັບໃນທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ຈະເສຍສະລະສັດເພື່ອເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ຊີວິດຂອງມະນຸດ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນການນໍາໃຊ້ອະໄວຍະວະຫຼືສໍາລັບການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ຈໍາເປັນໃນການສຶກສາປັດໄຈທາງອາລົມ.
ມະນຸດບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ບັນຫານີ້. ຜົນກະທົບຂອງໄວຣັສສັດທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນຈະມີຢູ່ໃນຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບອະໄວຍະວະຂອງມະນຸດຍັງບໍ່ຮູ້ຈັກ. ຜູ້ທີ່ໂຕ້ຖຽງຂອງ xenotransplantation ຢ້ານກົວວ່າໄວຣັສເຫຼົ່ານີ້, ເມື່ອນໍາເຂົ້າສູ່ລະບົບຂອງມະນຸດອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດພະຍາດຂອງພະຍາດຕ່າງໆທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີພູມຕ້ານທານແລະບໍ່ປິ່ນປົວ. ຕົວຢ່າງ, ຫມູ, ໃນປະຈຸບັນເປັນສັດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການລ້ຽງສັດສໍາລັບມະນຸດ, ມີ retrovirus ເອີ້ນວ່າ PERV (Porcine Endogenous Retrovirus). ເຊື້ອໄວຣັສນີ້ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນການຕິດເຊື້ອຈຸລັງຂອງມະນຸດແລະຜົນສະທ້ອນຂອງການຕິດເຊື້ອຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດ.
ບາງຄົນ opponents ຂອງ xenotransplantation ເຊື່ອວ່າສັດແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ແຕ່ວ່າບໍລິສັດ biotech ແມ່ນພຽງແຕ່ຊອກຫາເງິນຈາກຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະຊ່ອຍຈຸລັງສັດແລະສ້າງ GMOs , ໂດຍສະເພາະແມ່ນຫມູ GM (knockouts ບໍ່ມີ enzyme alpha-galactosyl transferase).
The Pros
ການນໍາໃຊ້ອະໄວຍະວະສັດຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນເວລາທີ່ຄົນຈໍານວນຫຼາຍຕ້ອງລໍຖ້າອະໄວຍະວະທີ່ເຫມາະສົມແລະຈະຊ່ວຍໃຫ້ການຜ່າຕັດເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຮັບຍັງແຂງແຮງແລະມີສຸຂະພາບດີແລະສາມາດທົນຕໍ່ການຜ່າຕັດ. ອີງຕາມສະຖິຕິທີ່ໄດ້ອ້າງອີງຈາກ Lincoln Journal Star, ຈໍານວນ 20,000 ການປ່ຽນແປງປະຈໍາປີໃນປະເທດອາເມລິກາອາດຈະເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 100,000 ຄົນ, ຖ້າໃຊ້ສັດປະເພດສັດແລະ 12 ຄົນໃນຈໍານວນ 73,000 ຄົນທີ່ລໍຖ້າການປ່ຽນແປງຊີວິດແຕ່ລະມື້.
ມັນແມ່ນຄວາມຫວັງທີ່ວ່າການປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນຂອງຈຸລັງຜູ້ໃຫ້ຈຸລັງເຂົ້າໄປໃນ embryos ຫມູ, ໃນ utero, ຈະລົບລ້າງຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບຢາຕ້ານໂຣກ immunosuppressant ຍ້ອນວ່ານີ້ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແລະຜູ້ທີ່ເຫມາະສົມໃນເວລາທີ່ການທົດສອບກ່ຽວກັບຫມູແລະສັດອື່ນໆ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການນໍາໃຊ້ ເຕັກນິກການພັນທຸກໍາຂອງໂມເລກຸນ ເພື່ອສ້າງສັດ GM, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການປ່ຽນແປງເພື່ອເປັນການແຂ່ງຂັນສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຊີວິດສ່ວນບຸກຄົນ. ຊະນິດທີ່ຖີ້ມຈະຖືກ conceived ແລະຍົກຂຶ້ນມາສໍາລັບຈຸດປະສົງ sole ຂອງການເສຍສະລະສໍາລັບຢາປົວພະຍາດ.
ຫມູເປັນຕົວເລືອກທີ່ດີຂອງຜູ້ໃຫ້ອະໄວຍະວະຂອງຮ່າງກາຍເນື່ອງຈາກໄລຍະການຖືພາສັ້ນຂອງພວກເຂົາ, ອັດຕາການເຕີບໂຕຢ່າງໄວວາແລະຂະຫນາດຂອງອະໄວຍະວະ (ກົງກັນກັບມະນຸດ). ການປະຕິເສດ Hyperacute (HAR) ຂອງອະໄວຍະວະຈາກປາຫມູທີ່ຖືກລົບກວນເຂົ້າໄປໃນງົວງົວໄດ້ຖືກປ້ອງກັນຍ້ອນບໍ່ມີການສະແດງອອກຂອງ 1,3-galactosyltransferase gene.
ເຖິງແມ່ນວ່າການຕອບສະຫນອງພູມຕ້ານທານອື່ນໆມີຢູ່, ມີຄວາມຫວັງວ່າການປ່ຽນແປງທາງພັນທຸກໍາທີ່ຄ້າຍຄືກັນຈະເປັນໄປໄດ້, ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ HAR ໃນມະນຸດ.
ອີງຕາມທ່ານດຣ Muhammad Mohiuddin, ບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນຕາມຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງພະຍາດທີ່ແຜ່ລາມຈາກສັດໄປສູ່ມະນຸດເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີນ້ໍາຫນ້ອຍກ່ວາຄວາມຄິດທີ່ຜ່ານມາ, ເນື່ອງຈາກວ່າ PERV ບໍ່ໄດ້ພົບກັບມະນຸດທີ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເນື້ອຫມູຈົນເຖິງວັນທີ, ພະຍາດລະບາດເກີດຈາກການຕິດເຊື້ອຂອງພະນັກງານຊາວກະສິກອນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປິ່ນປົວຫມູ.
ຫມູແມ່ນສະອາດແລະສາມາດຍົກຂຶ້ນມາໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ສະອາດສະເພາະຖ້າຈໍາເປັນ. ກະສິກໍາຫມູສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບ xenotransplantation ບັນຈຸມີ barns ເຫມາະສົມກັບການກັ່ນຕອງສໍາລັບການຮັກສາໄວຣັສແລະເຊື້ອແບັກທີເຣັຍ. ໃນອະນາຄົດຖ້າຫາກວ່າຫມູໄດ້ຖືກຍົກຍ້າຍເພື່ອການປ່ຽນແປງມະນຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຊາວກະສິກອນກໍ່ຈະໃສ່ຫມວກກັນກະທົບເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຫມູໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຕໍ່ມະນຸດ.
The Cons
ບັນຫາທາງດ້ານຈັນຍາບັນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ອະໄວຍະວະສັດເພື່ອການປ່ຽນແປງມະນຸດຈະເປັນສາມເທົ່າ. ມີບັນຫາກ່ຽວກັບສິດທິຂອງສັດແລະການລ້ຽງສັດພຽງແຕ່ສໍາລັບການບໍລິໂພກຂອງມະນຸດແລະຜົນປະໂຫຍດດ້ານການປິ່ນປົວ. ອັນທີສອງ, ມີບາງຄົນທີ່ເຊື່ອວ່າເຕັກໂນໂລຢີ Xenotransplant ແມ່ນພຽງແຕ່ວິທີອື່ນສໍາລັບບໍລິສັດດ້ານຊີວະວິທະຍາເພື່ອຫາເງິນແລະພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກັງວົນກັບສະຫວັດດີການຂອງສັດຫຼືຄວາມກັງວົນແທ້ໆກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການຂອງມະນຸດ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈບັນຫາທີສາມ , ເຊິ່ງເປັນຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດຂອງມະນຸດ, ຄວນຈະມີການຕິດເຊື້ອໃຫມ່ທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີການປິ່ນປົວ.
ບ່ອນທີ່ມັນຢືນຢູ່
ນັກວິຊາການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນຄວ້າຂອງ xenotransplant ເບິ່ງຄືວ່າຈະຍົກເລີກການໂຕ້ຖຽງກັນຕໍ່ກັບເຕັກໂນໂລຢີ. ອີງຕາມທ່ານ William Beschorner, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິທະຍາສາດທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Nebraska, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດໃນການສົ່ງເສີມຫົວໃຈແລະເສັ້ນເລືອດທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງຫມູແລະແກະ, ການດໍາເນີນຄະດີແລະການປະພຶດທີ່ຜິດພາດ. ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ຄວນຈະມີພຽງພໍທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈາກຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງຜູ້ບໍລິໂພກພຽງແຕ່ຈະເຮັດໃຫ້ເງິນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຫນຶ່ງໃນຊາວກະສິກອນທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ຖືກຕີລາຄາໂດຍ Bob Reeves ຈາກ Lincoln Journal Star ວ່າຍ້ອນວ່າຜົນກໍາໄລຂອງຊາວກະສິກອນຈະນ້ອຍລົງ.
ນັກເສດຖະສາດ Dr. Andrew Jameton, ຈາກສູນການແພດ Nebraska ໃນ Omaha, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າບັນຫານີ້ບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກການຄົ້ນຄ້ວາໃນຂົງເຂດການແພດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການຮັບຮູ້ແລະຄ່າຊົດເຊີຍສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄົ້ນຄວ້ານັ້ນກໍ່ແມ່ນການລໍ້ລວງ, ແຕ່ວ່ານັກລົງທຶນໃນທຸລະກິດມີສ່ວນຮ່ວມ, "ນັກວິທະຍາສາດໃນທຸກຂົງເຂດຕ້ອງປົກປັກຮັກສາຜົນປະໂຫຍດກ່ອນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ວິທີວິທະຍາສາດແລະຄວາມຖືກຕ້ອງ". ດັ່ງນັ້ນ, ບັນຫາຂອງຄວາມຊື່ສັດແມ່ນບໍ່ມີຫຼາຍກວ່ານີ້ຢູ່ໃນພາກສະຫນາມອື່ນຂອງວິທະຍາສາດແລະບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນເຫດຜົນທີ່ຈະຖືເຕັກໂນໂລຢີເພື່ອຊ່ວຍຊີວິດ.
ນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງ xenotransplant ກ່າວວ່າການຄົ້ນຄວ້າຂອງພວກເຂົາແມ່ນຖືກຄວບຄຸມສູງແລະວ່າສັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບຫຼາຍທີ່ສຸດ, ນອກເຫນືອຈາກການໄດ້ຮັບການເຈັບປວດຫຼືການໃຊ້ຢາທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສະດວກສະບາຍ. ໃນຫຼາຍໆປະສົບການ, ຈຸລັງເສັ້ນປະສາດບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບອະໄວຍະວະກໍ່ສ້າງ, ດັ່ງນັ້ນສັດບໍ່ສາມາດຮູ້ສຶກເຈັບປວດຈາກອະໄວຍະວະທີ່ຖືກປະຕິເສດ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າບໍ່ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານການແພດຂອງມະນຸດທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການທົດລອງສັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຈິງກໍ່ຍັງວ່າ xenotransplantation ແມ່ນດ້ານຈັນຍາບັນໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກເຕັກໂນໂລຢີກໍ່ຕັ້ງ, ຊີວິດຂອງສັດຈະຕ້ອງໄດ້ເສຍສະລະຕໍ່ຊີວິດຂອງຜູ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຂອງມະນຸດ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
Mohiuddin, M. Xenotransplantation ການປິ່ນປົວຂອງອະໄວຍະວະ: ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນມີ? PLOS Med 4 (3): e75 doi: 101371 / journalpmed0040075
Reeves, B. ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງສັດຖືຄໍາຫມັ້ນສັນຍາສໍາລັບມະນຸດ, ຫມູອອກແບບເປົ້າຫມາຍຂອງການຄົ້ນຄ້ວາ Med Center ແລະການສະຫນັບສະຫນູນການກະສິກໍາພິເສດສະຫນັບສະຫນູນ. Lincoln Journal Star ອອນໄລນ໌ກ່ຽວກັບດ້ານຈັນຍາບັນທາງການແພດ: ທາງເລືອກທີ່ດີ.