ບົດທີ 9 ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະສໍາລັບ "ເທດສະບານ". ແຕ່ມັນແມ່ນນ້ອຍກວ້າງກວ່າຕົວເມືອງແລະຕົວເມືອງ.
ເມືອງ, ເມືອງທີ່ມີພາສີເຊັ່ນ: ໂຮງຫມໍ, ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທາງສາສະຫນາ, ແລະໂຮງຮຽນໂຮງຮຽນສາມາດຈ້າງເລກທີ 9 ເພື່ອຈັດຕັ້ງຫນີ້ສິນ. ຫມວດທີ 9 ສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອຂະຫຍາຍໄລຍະເວລາສໍາລັບການຈ່າຍຄືນ, ອະນຸຍາດໃຫ້ສໍາລັບການ ປັບປຸງຫນີ້ສິນ ຫຼືສໍາລັບການຫຼຸດຕົ້ນທຶນຫລືດອກເບ້ຍຈາກຫນີ້ສິນທີ່ມີຢູ່. ບໍ່ເຫມືອນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນກໍລະນີການ ລົ້ມລະລາຍຂອງພາກທີ 7 , ຊັບສິນຂອງເທດສະບານບໍ່ໄດ້ຖືກຊໍາລະຄືນພາຍໃຕ້ບົດທີ 9.
ຜູ້ທີ່ສາມາດຍື່ນເອກະສານ?
ພຽງແຕ່ເທດສະບານເທົ່ານັ້ນອາດຈະມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການລົ້ມລະລາຍຂອງຫມວດທີ 9. ລະຫັດລົ້ມລະລາຍກໍານົດເມືອງເປັນ "ການແບ່ງປັນທາງດ້ານການເມືອງຫຼືອົງການສາທາລະນະຫຼືເຄື່ອງມືຂອງລັດ." ນີ້ແມ່ນຄໍານິຍາມທີ່ກວ້າງຂວາງ, ແລະໄດ້ກ່າວໄວ້ຂ້າງເທິງ, ສາມາດປະກອບມີຫຼາຍຫນ່ວຍງານຂອງລັດຖະບານ.
ຄະນະກໍາມະການຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດອື່ນໆທີ່ຈະຕ້ອງໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນບົດທີ 9: 1. ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕົກລົງຂອງຜູ້ກູ້ຢືມບາງສ່ວນ (ຫຼືຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງ, ຫຼັກຖານທີ່ວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຈລະຈາໄດ້ຖືກປະຕິບັດຫຼືມັນຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມສັນຍາ).
ຕົວຢ່າງຂອງບົດທີ 9
ນັບຕັ້ງແຕ່ 1937 ຫາ 2013 ເທດສະບານໄດ້ຍື່ນປະມານ 650 ກໍລະນີ. ປົກກະຕິແລ້ວມີຫນ້ອຍກວ່າ 10 ບົດທີ 9 ແມ່ນຖືກຍື່ນທຸກໆປີ.
ບາງກໍລະນີທີ່ຜ່ານມາມີ:
- Vallejo, California ໃນປີ 2010
- Jefferson County, Alabama ໃນປີ 2011
- Stockton, California ໃນປີ 2012
- Mammoth Lakes, California ໃນປີ 2012
- ເມືອງ San Bernadino, California ໃນປີ 2012
- ນ້ໍາກາງ, ເກາະ Rhode ໃນປີ 2011, ແລະ
- Detroit, Michigan ໃນປີ 2013.
ກ່ອນແລະຍື່ນ
ກ່ອນທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງກ່ຽວກັບການລົ້ມລະລາຍ, ບາງລັດຕ້ອງການເທດສະບານເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາລ່ວງຫນ້າ, ເຊັ່ນ: ພະຍາຍາມ ເຈລະຈາກັບເຈົ້າຫນີ້ . ໃນເວລາທີ່ຄວາມຕ້ອງການເຫຼົ່ານັ້ນຖືກພົບ, ເມືອງດັ່ງກ່າວອາດຈະຍື່ນເອກະສານສໍາລັບບົດທີ 9. ເມືອງດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄດ້ກະກຽມແລະຍື່ນເອກະສານກ່ຽວກັບການ ລົ້ມລະລາຍທີ່ ມີຄວາມຈໍາເປັນກັບຕົວຫນັງສືຂອງ ສານລົ້ມລະລາຍ . ຖ້າເທດສະບານບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດທີ່ກໍານົດໄວ້ໂດຍລັດທີ່ມັນຕັ້ງຢູ່, ມັນຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປ້ອງກັນການປະທ້ວງຕໍ່ບົດບັນຍາຍຂອງຕົນ.
ໃນບາງກໍລະນີ, ສານສາມາດຕັດສິນວ່າບົດບັນຍັດບົດທີ 9 ບໍ່ເຫມາະສົມ. ນີ້ມັກຈະເກີດຂື້ນເມື່ອເຈົ້າຂອງສິນເຊື່ອແລະໂຕ້ຖຽງວ່າເມືອງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ລະບຸໄວ້ໃນກົດຫມາຍຂອງລັດ, ສານໄດ້ພົບເຫັນວ່າເມືອງບໍ່ແມ່ນຄວາມບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຫຼືເມື່ອສານຕັດສິນວ່າມີທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມກັບເມືອງ.
ຜູ້ພິພາກສາລົ້ມລະລາຍ
ບໍ່ເຫມືອນກັບກໍລະນີການລົ້ມລະລາຍອື່ນໆ, ໃນເວລາທີ່ຜູ້ພິພາກສາລົ້ມລະລາຍຖືກຄັດເລືອກໂດຍຄະນະຕຸລາການ, ໃນບົດທີ 9, ຜູ້ພິພາກສາໃຫຍ່ຂອງສານອຸທອນ, ບ່ອນທີ່ສານທີ່ລົ້ມລະລາຍຕ້ອງເລືອກຜູ້ພິພາກສາເພື່ອເບິ່ງແຍງກໍລະນີ.
ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າກໍລະນີທີ 9 ສາມາດສະລັບສັບຊ້ອນຫຼາຍແລະອາດມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງກັບການເມືອງ.
ອັດຕະໂນມັດພັກ
ການ ພັກຜ່ອນຢ່າງອັດຕະໂນມັດ ຍັງເຂົ້າໄປໃນຜົນປະໂຫຍດເພື່ອຢຸດການກະທໍາໃດໆທີ່ຈະລວບລວມຫນີ້ສິນຕໍ່ເມືອງ. ພາຍໃຕ້ສະຖານະການບາງຢ່າງ, ການພັກເຊົາຍັງປົກປ້ອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ / ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງເມືອງ.
ອໍານາດຂອງສານ
ປົກກະຕິແລ້ວສານລົ້ມລະລາຍມີອໍານາດຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນບັນດາຜູ້ ກູ້ຢືມໃນຫມວດທີ 11 ທີ່ຕ້ອງການຈັດຕັ້ງໃຫມ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະຫັດການລົ້ມລະລາຍກໍານົດຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບພະລັງງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບບົດທີ 9 ເພາະວ່າເທດສະບານແມ່ນຫນ່ວຍງານທີ່ເປັນເອກະລັກ. ໂດຍທົ່ວໄປກົດຫມາຍບອກວ່າສານບໍ່ສາມາດແຊກແຊງອໍານາດຂອງລັດຖະບານຂອງລູກຫນີ້ຫລືລາຍໄດ້ຫລືຊັບສິນຂອງຕົນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ສານຍັງບໍ່ສາມາດປ່ຽນກໍລະນີກັບພາກອື່ນຫຼືແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຮັບຜິດຊອບໃນກໍລະນີບົດທີ 9.
ບົດທີ 9 ແຜນ
ຄ້າຍຄືກັນກັບບົດທີ 11, ຜູ້ຕາງປະເທດທີ 9 ຕ້ອງຍື່ນແຜນການ.
ແຜນການດັ່ງກ່າວກໍານົດວິທີການທີ່ເມືອງດັ່ງກ່າວຈະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຫນີ້ສິນພາຍໃນຂອບເຂດຂອງການລົ້ມລະລາຍ. ຄ້າຍຄືກັນກັບບົດທີ 11, ແຜນການຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນໂດຍສານລົ້ມລະລາຍ.
ການໄຫຼ
ສະພາການເມືອງໄດ້ຮັບການ ລົງທືນ ລົ້ມລະລາຍໃນເວລາໃດຫນຶ່ງຫຼັງຈາກແຜນການໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນແລະລູກຫນີ້ໄດ້ຝາກເງິນທຶນຫຼືຊັບສິນກັບສານທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບແຜນການ.
ສະຫຼຸບ
ການລົ້ມລະລາຍໃນບົດທີ 9 ສາມາດເປັນຫນຶ່ງໃນພາກສ່ວນທີ່ລົ້ມລະລາຍແລະຫາຍາກທີ່ສຸດ. ທະນາຍຄວາມລົ້ມເຫລວຫຼາຍໆຄົນມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃນບົດທີ 9. ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ສະລັບສັບຊ້ອນເນື່ອງຈາກຂະຫນາດຂອງພວກເຂົາແລະພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ແຕ່ກົດຫມາຍປະຕິບັດໃນກໍລະນີທີ່ບົດທີ 9 ແຕກຕ່າງກັນ. ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການປິ່ນປົວນີ້ແມ່ນຜົນມາຈາກອໍານາດທີ່ຈໍາກັດຂອງລັດຖະບານກາງເພື່ອຄວບຄຸມແລະ / ຫຼືໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອລົ້ມລະລາຍຕໍ່ຫນ່ວຍງານຂອງລັດຂອງລັດ.
ຂໍ້ຍົກເວັ້ນຕາມກົດຫມາຍ
ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນສໍາລັບຈຸດປະສົງຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນແລະບໍ່ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ຄໍາແນະນໍາດ້ານກົດຫມາຍ. ທ່ານຄວນຕິດຕໍ່ກັບທະນາຍຄວາມຂອງທ່ານເພື່ອຂໍຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບບັນຫາໃດຫນຶ່ງຫຼືບັນຫາໃດຫນຶ່ງ. ການນໍາໃຊ້ແລະການເຂົ້າເຖິງບົດຄວາມນີ້ບໍ່ໄດ້ສ້າງສາຍພົວພັນທະນາຍຄວາມ - ລູກຄ້າລະຫວ່າງຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມນີ້ແລະຜູ້ໃຊ້ຫລືຕົວທ່ອງເວັບ .
ອັບເດດໂດຍ Carron Nicks ເມສາ 2017.