ເປັນຫຍັງອາເມລິກາແມ່ນປະເທດທີ່ອຸດົມສົມບູນເທົ່ານັ້ນໂດຍບໍ່ມີການດູແລສຸຂະພາບແບບທົ່ວໂລກ
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງສຸດຂອງການໃຫ້ການດູແລສຸຂະພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບເຮັດໃຫ້ການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫຍ່ສໍາລັບລັດຖະບານ.
ການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໂລກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກພາສີອາກອນທົ່ວໄປຫຼືພາສີອາກອນຄ່າຈ້າງ. ຫຼື, ປະເທດສາມາດມອບຫມາຍໃຫ້ທຸກຄົນຊື້ປະກັນສຸຂະພາບ. ໃນຂະນະທີ່ Obamacare ໄດ້ມີອໍານາດ, ມັນມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຈະເປັນສາກົນຢ່າງແທ້ຈິງ. ບັນດາປະເທດຈໍານວນຫນຶ່ງແມ່ນອີງໃສ່ການຊໍາລະເງິນລ່ວງຫນ້າ. ລະບົບການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໂລກສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງໃນວິທີການສະຫນັບສະຫນູນເຫຼົ່ານີ້.
ໃນຫຼາຍໆປະເທດ, ລັດຖະບານຈ່າຍຄ່າດູແລສຸຂະພາບໂດຍບໍລິສັດເອກະຊົນ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີລະບົບໃນອົດສະຕາລີ, ການາດາ, ຝຣັ່ງ, ເຢຍລະມັນ, ສິງກະໂປແລະສະວິດເຊີແລນ. ຕົວຢ່າງຂອງສະຫະລັດແມ່ນ Medicare, Medicaid, ແລະ TRICARE. ສະຫະລັດຍັງສະຫນອງເງິນອຸດຫນູນແກ່ບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບຜ່ານ Obamacare.
ໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານທັງສອງຈ່າຍຄ່າແລະໃຫ້ການບໍລິການ, ວ່າແມ່ນຢາປົວພະຍາດສັງຄົມ. ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກມີນີ້. ສະຫະລັດມີມັນກັບພະແນກອະດີດນັກຮົບເກົ່າແລະກໍາລັງປະກອບອາວຸດ.
ປະເທດມັກສົມທົບການຄຸ້ມຄອງສຸຂະພາບທົ່ວໄປກັບລະບົບອື່ນໆເພື່ອສະເຫນີການແຂ່ງຂັນ.
ເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ທ່ານໄປ, prepay, ແລະແບບປະກັນໄພເອກະຊົນ. ຕົວເລືອກເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຫຼຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ຂະຫຍາຍທາງເລືອກ, ຫຼືປັບປຸງການດູແລ.
ໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວສຸຂະພາບ, ພວກເຂົາເຮັດວຽກເພື່ອໃຫ້ແພດແລະໂຮງຫມໍໃຫ້ການດູແລທີ່ມີຄຸນນະພາບໃນລາຄາທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ. ພວກເຂົາຕ້ອງເກັບແລະວິເຄາະຂໍ້ມູນ. ພວກເຂົາຍັງສາມາດໃຊ້ອໍານາດການຊື້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດູແລສຸຂະພາບ.
ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໂລກເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 1948, ປີທີ່ອົງການສຸຂະພາບໂລກປະກາດວ່າການດູແລສຸຂະພາບເປັນສິດທິມະນຸດພື້ນຖານ.
ຂໍ້ດີຕ່າງໆ
ການດູແລສຸຂະພາບແບບທົ່ວໂລກຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຂອງເສດຖະກິດ. ລັດຖະບານຄວບຄຸມລາຄາຢາແລະການບໍລິການທາງການແພດໂດຍການເຈລະຈາແລະການຄວບຄຸມ.
ມັນ eliminates ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິຫານຂອງການຈັດການກັບຜູ້ປະກັນໄພສຸຂະພາບສ່ວນບຸກຄົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແພດເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະຈັດການກັບອົງການຫນຶ່ງຂອງລັດຖະບານ. ແພດປະຈໍາສະຫະລັດຕ້ອງຮັບມືກັບບໍລິສັດປະກັນໄພເອກະຊົນຈໍານວນຫນຶ່ງ, Medicare, ແລະ Medicaid. ມັນມາດຕະຖານຂັ້ນຕອນການເອີ້ນເກັບເງິນແລະກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງ. ບໍລິສັດບໍ່ຕ້ອງຈ້າງພະນັກງານເພື່ອຈັດການກັບກົດລະບຽບຂອງບໍລິສັດປະກັນສຸຂະພາບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ມັນບັງຄັບໃຫ້ໂຮງຫມໍແລະທ່ານຫມໍໃຫ້ມາດຕະຖານດຽວກັນກັບການບໍລິການທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ. ໃນສະພາບແວດລ້ອມການແຂ່ງຂັນເຊັ່ນ: ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານສຸຂະພາບເນັ້ນໃສ່ເຕັກນິກໃຫມ່. ພວກເຂົາໃຫ້ບໍລິການແພງແລະຈ່າຍຄ່າແພດຫຼາຍກວ່າ. ພວກເຂົາພະຍາຍາມແຂ່ງຂັນໂດຍການກໍານົດເປົ້າຫມາຍທີ່ຮັ່ງມີ. ພວກເຂົາຄິດຄ່າທໍານຽມເພີ່ມເຕີມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບກໍາໄລສູງຂຶ້ນ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ການດູແລສຸຂະພາບແບບທົ່ວໂລກສ້າງແຮງງານທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການດູແລຮັກສາຄວາມປອດໄພ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການໃຊ້ຫ້ອງການສຸກເສີນທີ່ລາຄາແພງ. ກ່ອນທີ່ຈະ Obamacare, 46% ຂອງຄົນເຈັບຫ້ອງສຸກເສີນ ໄດ້ໄປຍ້ອນພວກເຂົາບໍ່ມີບ່ອນອື່ນທີ່ຈະໄປ.
ພວກເຂົາໃຊ້ຫ້ອງສຸກເສີນເປັນຫມໍປິ່ນປົວຂັ້ນຕົ້ນ.
ການດູແລເດັກນ້ອຍໃນໄວໆນີ້ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນສັງຄົມໃນອະນາຄົດ. ເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີອາຊະຍາກໍາ, ຄວາມເພິ່ງພໍໃຈດ້ານສຸຂະພາບແລະບັນຫາດ້ານສຸຂະພາບ. ການສຶກສາດ້ານສຸຂະພາບສອນໃຫ້ຄອບຄົວເຮັດແນວໃດເພື່ອເຮັດໃຫ້ການເລືອກແບບຊີວິດສຸຂະພາບດີ, ປ້ອງກັນພະຍາດຊໍາເຮື້ອ.
ລັດຖະບານສາມາດບັງຄັບໃຊ້ກົດລະບຽບແລະພາສີເພື່ອນໍາພາປະຊາກອນໄປສູ່ການເລືອກທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ກົດລະບຽບຕ່າງໆເຮັດໃຫ້ການເລືອກທີ່ບໍ່ດີ, ເຊັ່ນ: ຢາເສບຕິດ, ທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ພາສີອາກອນ , ເຊັ່ນວ່າການສູບຢາແລະເຫຼົ້າ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາແພງຫຼາຍ.
ຂໍ້ບົກພ່ອງ
ການດູແລສຸຂະພາບແບບທົ່ວໂລກກໍາລັງໃຫ້ຜູ້ຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບດີຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວຄົນອື່ນ. ພະຍາດຊໍາເຮື້ອ, ເຊັ່ນ: ພະຍາດເບົາຫວານແລະພະຍາດຫົວໃຈ, ເຮັດໃຫ້ 85% ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ. ພະຍາດເຫຼົ່ານີ້ມັກຈະສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ດ້ວຍການເລືອກແບບຊີວິດ. 5% ຂອງປະຊາກອນທີ່ສະດຸດໄວທີ່ສຸດ 50% ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບທັງຫມົດ.
ສຸຂະພາບທີ່ດີທີ່ສຸດ 50 ເປີເຊັນໃຊ້ພຽງແຕ່ 3% ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບຂອງປະເທດຊາດ.
ມີການດູແລສຸຂະພາບແບບບໍ່ເສຍຄ່າທົ່ວໄປ, ປະຊາຊົນອາດຈະບໍ່ລະມັດລະວັງກັບສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ມີແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານການເງິນເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ຖ້າບໍ່ມີຄ່າຈ້າງ, ຄົນອາດຈະໃຊ້ຫ້ອງສຸກເສີນແລະແພດ.
ລະບົບສຸຂະພາບທົ່ວໂລກສ່ວນໃຫຍ່ບອກເວລາລໍຖ້າຍາວສໍາລັບຂັ້ນຕອນການເລືອກຕັ້ງ. ລັດຖະບານສຸມໃສ່ການໃຫ້ການດູແລສຸຂະພາບຂັ້ນພື້ນຖານແລະສຸກເສີນ.
ລັດຖະບານຈໍາກັດຈໍານວນການຊໍາລະເງິນເພື່ອຮັກສາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ. ທ່ານຫມໍມີຄວາມໃຈຮ້າຍຫນ້ອຍທີ່ຈະໃຫ້ການດູແລທີ່ມີຄຸນນະພາບຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງດີ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະໃຊ້ເວລາຫນ້ອຍລົງຕໍ່ຄົນເຈັບເພື່ອຮັກສາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີທຶນຫນ້ອຍລົງສໍາລັບເຕັກໂນໂລຊີຊີວິດໃຫມ່.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປິ່ນປົວສຸຂະພາບຄອບງໍາງົບປະມານຂອງລັດຖະບານ ຕົວຢ່າງເຊັ່ນບາງແຂວງແຄນາດາໃຊ້ເງິນ 40% ຂອງງົບປະມານຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບ. ທີ່ຫຼຸດລົງທຶນສໍາລັບໂຄງການອື່ນໆເຊັ່ນການສຶກສາແລະໂຄງລ່າງພື້ນຖານ.
ເພື່ອຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ລັດຖະບານອາດຈະຈໍາກັດການບໍລິການທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຕໍ່າຂອງຜົນສໍາເລັດ. ມັນອາດຈະບໍ່ກວມເອົາຢາເສບຕິດສໍາລັບເງື່ອນໄຂທີ່ຫາຍາກ. ມັນອາດຈະເປັນການດູແລຮັກສາການປິ່ນປົວໃນໄລຍະທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງສຸດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະບົບທາງການແພດຂອງສະຫະລັດເຮັດວຽກທີ່ກ້າຫານທີ່ຈະຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດ, ແຕ່ວ່າໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ການປິ່ນປົວສໍາລັບຄົນເຈັບໃນໄລຍະຫົກປີສຸດທ້າຍຂອງຊີວິດປະກອບມີຫນຶ່ງໃນສີ່ຂອງງົບປະມານຂອງ Medicare. ໃນເດືອນສຸດທ້າຍຂອງຊີວິດ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງໄປຫ້ອງສຸກເສີນ. ຫນຶ່ງໃນສາມລົມຂຶ້ນໃນຫ້ອງການປິ່ນປົວຫຼາຍ, ແລະຫນຶ່ງໃນຫ້າໄດ້ຮັບການຜ່າຕັດ.
ປະເທດທີ່ມີການພັດທະນາໂດຍການດູແລສຸຂະພາບແບບທົ່ວໂລກ
ໃນ 33 ປະເທດທີ່ພັດທະນາ, 32 ມີການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຮອງເອົາຫນຶ່ງໃນສາມແບບຕໍ່ໄປນີ້.
ໃນລະບົບດຽວຈ່າຍ, ລັດຖະບານພາສີພົນລະເມືອງໃຫ້ຈ່າຍຄ່າຮັກສາສຸຂະພາບ. ສິບສອງຂອງ 32 ປະເທດມີລະບົບນີ້. ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງຢາປົວພະຍາດສັງຄົມທີ່ຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ດຽວ. ບໍລິການແມ່ນລັດຖະບານ, ແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແມ່ນພະນັກງານຂອງລັດຖະບານ. ບັນດາປະເທດອື່ນໆນໍາໃຊ້ປະສົມປະສານຂອງລັດຖະບານແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເອກະຊົນ.
ຫົກປະເທດບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍປະກັນໄພ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກຄົນຊື້ປະກັນໄພ, ໂດຍຜ່ານນາຍຈ້າງຫຼືລັດຖະບານ. ເຢຍລະມັນແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງລະບົບນີ້.
ບັນດາປະເທດທີ່ເຫລືອ 9 ປະເທດໃຊ້ວິທີການສອງຂັ້ນ. ລັດຖະບານພາສີພົນລະເມືອງຂອງຕົນໃຫ້ຈ່າຍຄ່າບໍລິການສຸຂະພາບຂັ້ນພື້ນຖານຂອງລັດຖະບານ. ພົນລະເມືອງຍັງສາມາດເລືອກເອົາການບໍລິການທີ່ດີກວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພເອກະຊົນເພີ່ມເຕີມ. ປະເທດຝຣັ່ງແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດ.
ສະຫຼຸບຂອງແຜນສຸຂະພາບແບບທົ່ວໂລກຂອງເຈັດປະເທດ
ອົດສະຕາລີ : ອົດສະຕາລີໄດ້ຮັບຮອງເອົາລະບົບສອງຊັ້ນ. ລັດຖະບານຈ່າຍເງິນສອງສ່ວນສາມແລະພາກເອກະຊົນຈ່າຍຫນຶ່ງສ່ວນສາມ. ລະບົບສາທາລະນະສາທາລະນະທີ່ເອີ້ນວ່າ Medicare. ທຸກໆຄົນໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງ. ເຊິ່ງລວມມີການຢ້ຽມຢາມນັກສຶກສາ, ຜູ້ທີ່ກໍາລັງຊອກຫາທີ່ພັກອາໄສ, ແລະຜູ້ທີ່ມີວີຊາຊົ່ວຄາວ. ປະຊາຊົນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫັກຄ່າກ່ອນທີ່ຈະຈ່າຍເງິນຂອງລັດຖະບານ. ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງປະຊາຊົນໄດ້ຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສຸຂະພາບສ່ວນຕົວເພື່ອຮັບການດູແລທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ. ຜູ້ທີ່ຊື້ປະກັນໄພເອກະຊົນກ່ອນທີ່ຈະບັນລຸ 30 ທ່ານຈະໄດ້ຮັບສ່ວນລົດຕະຫຼອດຊີວິດ. ກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານປົກປ້ອງຜູ້ສູງອາຍຸ, ຜູ້ທຸກຍາກ, ເດັກນ້ອຍແລະຊາວຊົນນະບົດ.
ໃນປີ 2016, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບ 9.6% ຂອງ ຜະລິດຕະພັນພາຍໃນຂອງປະເທດ ອົດສະຕາລີ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຫົວຄົນແມ່ນ 4,798 ໂດລາສະຫະລັດ. OECD ໄດ້ລາຍງານວ່າ 22,4% ຂອງຄົນເຈັບໄດ້ລາຍງານວ່າເວລາລໍຖ້າຫຼາຍກວ່າສີ່ອາທິດເພື່ອເບິ່ງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພຽງແຕ່ 7,8% ຂອງຜູ້ປ່ວຍຫຼີກເວັ້ນການປິ່ນປົວເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນສູງເກີນໄປ. ໃນປີ 2015, ອັດຕາການຄາດຄະເນຂອງປະເທດອົດສະຕາລີແມ່ນ 84,5 ປີ.
ການາດາ : ການາດາມີລະບົບຈ່າຍດຽວ. ລັດຖະບານຈ່າຍສໍາລັບການບໍລິການທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍລະບົບການຈັດສົ່ງເອກະຊົນ. ລັດຖະບານຈ່າຍເງິນໃຫ້ 70%. ການປະກັນໄພເອກະຊົນສ່ວນບຸກຄົນຈ່າຍສໍາລັບການເບິ່ງແຍງ, ການຮັກສາແຂ້ວແລະຢາຕາມໃບສັ່ງແພດ. ໂຮງຫມໍແມ່ນໄດ້ຮັບທຶນຈາກສາທາລະນະ. ພວກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ການດູແລຟຣີກັບທຸກຄົນໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງຄວາມສາມາດຈ່າຍ. ລັດຖະບານຮັກສາໂຮງຫມໍໃນງົບປະມານຄົງທີ່ເພື່ອຄວບຄຸມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ມັນຈະຈ່າຍຄືນໃຫ້ທ່ານຫມໍໃນອັດຕາຄ່າບໍລິການສໍາລັບການບໍລິການ. ມັນເຈລະຈາລາຄາຫຼາຍສໍາລັບຢາຕາມໃບສັ່ງແພດ.
ໃນປີ 2016, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ 10,6% ຂອງ GDP ຂອງການາດາ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຄົນແມ່ນ 4,752 ໂດລາສະຫະລັດແລະ 10,5% ຂອງຄົນເຈັບໄດ້ຫຼີກເວັ້ນຄໍາສັ່ງຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ມີຜູ້ຄົນ 56,3% ລໍຖ້າຫຼາຍກວ່າສີ່ອາທິດເພື່ອເບິ່ງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ປ່ວຍຈໍານວນຫຼາຍທີ່ສາມາດຈ່າຍເງິນໄດ້ໄປສະຫະລັດອາເມລິກາເພື່ອເບິ່ງແຍງ. ໃນປີ 2015, ອາຍຸສູງສຸດຂອງຊີວິດແມ່ນ 82,2 ປີ. ການາດາມີອັດຕາການຢູ່ລອດສູງສໍາລັບມະເຮັງແລະອັດຕາການເຂົ້າໂຮງຫມໍຕ່ໍາສໍາລັບພະຍາດຫືດແລະພະຍາດເບົາຫວານ.
ປະເທດຝຣັ່ງ : ຝຣັ່ງມີລະບົບສອງຊັ້ນທີ່ດີເລີດ. ລະບົບການປະກັນສຸຂະພາບທີ່ບັງຄັບຂອງມັນກວມເອົາ 75% ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບ. ເຊິ່ງລວມມີໂຮງຫມໍ, ທ່ານຫມໍ, ຢາແລະສຸຂະພາບຈິດ. ແພດກໍາລັງຈ່າຍຫນ້ອຍກວ່າໃນປະເທດອື່ນໆ, ແຕ່ການສຶກສາແລະການປະກັນໄພຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ. ລັດຖະບານຝຣັ່ງຍັງຈ່າຍຄ່າ homeopathy, ການໂທເຮືອນແລະການດູແລເດັກ. ໃນນັ້ນ, ພາສີອາກອນຈ່າຍ 40%, ພາສີລາຍໄດ້ກວມ 30% ແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອແມ່ນມາຈາກພາສີອາກອນຢາສູບແລະເຫຼົ້າ. ບໍລິສັດສໍາລັບກໍາໄລໄດ້ເປັນເຈົ້າຂອງຫນຶ່ງໃນສາມຂອງໂຮງຫມໍ. ຜູ້ປ່ວຍໃຫ້ການເບິ່ງແຍງລະດັບຄວາມສອດຄ່ອງສູງ.
ໃນປີ 2016, ການດູແລສຸຂະພາບຄິດເປັນ 11% ຂອງ GDP. ນັ້ນແມ່ນ US $ 4,600 ຕໍ່ຄົນ. ໃນປີ 2013, 49,3% ຂອງຄົນເຈັບໄດ້ລາຍງານວ່າເວລາລໍຖ້າຫຼາຍກວ່າ 4 ອາທິດເພື່ອເບິ່ງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ແຕ່ພຽງແຕ່ 7,8% ຂອງຄົນເຈັບໄດ້ຫຼີກເວັ້ນຄໍາສັ່ງຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ໃນປີ 2015, ອາຍຸສູງສຸດຂອງຊີວິດແມ່ນ 85,5 ປີ.
ເຍີລະມະນີ : ປະ ເທດເຢຍລະມັນມີການປະກັນສຸຂະພາບຈໍາກັດໂດຍ 130 ບໍລິສັດເອກະຊົນສ່ວນຕົວ. ມັນກວມເອົາການເຂົ້າໂຮງຫມໍ, ຜູ້ປ່ວຍນອກ, ຢາຕາມໃບສັ່ງແພດ, ສຸຂະພາບຈິດ, ການດູແລຕາແລະ hospice. ມີຄ່າຈ້າງສໍາລັບການເຂົ້າໂຮງຫມໍ, ໃບສັ່ງແພດ, ແລະຢາຊ່ວຍເຫຼືອ. ມີການປະກັນໄພການດູແລໄລຍະຍາວທີ່ຈໍາເປັນຕື່ມອີກ. ເງິນທຶນມາຈາກພາສີເງິນເດືອນ. ລັດຖະບານຈ່າຍຄ່າປິ່ນປົວສຸຂະພາບຫຼາຍທີ່ສຸດ. ມັນຈໍາກັດຈໍານວນເງິນທີ່ຈ່າຍແລະຈໍານວນຄົນທີ່ທ່ານຫມໍສາມາດປິ່ນປົວໄດ້. ປະຊາຊົນສາມາດຊື້ການຄຸ້ມຄອງເພີ່ມເຕີມ.
ໃນປີ 2016, ການດູແລສຸຂະພາບກວມເອົາ 11,3% ຂອງ GDP. ຄ່າເສລີ່ຍ US $ 5,550 ຕໍ່ຄົນ. ມີພຽງແຕ່ 3.2 ເປີເຊັນຂອງຄົນເຈັບທີ່ຫຼີກເວັ້ນຄໍາສັ່ງຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ນອກຈາກນີ້, 11,9 ເປີເຊັນຂອງຄົນເຈັບໄດ້ລາຍງານວ່າເວລາລໍຖ້າຫຼາຍກວ່າສີ່ອາທິດເພື່ອເບິ່ງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ແຕ່ຊາວເຢຍລະມັນສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງຕໍ່ມື້ຫຼືມື້ດຽວກັນກັບຜູ້ປະຕິບັດທົ່ວໄປ. ໃນປີ 2015, ອາຍຸຂອງຊີວິດແມ່ນ 83,1 ປີ.
ສິງກະໂປ : ລະບົບສອງຊັ້ນຂອງສິງກະໂປແມ່ນຫນຶ່ງໃນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ. ສອງສ່ວນສາມແມ່ນການໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນບຸກຄົນແລະພາກສ່ວນທີສາມ. ມັນໃຫ້ຫ້າການດູແລໂຮງຫມໍ. ລັດຖະບານຄຸ້ມຄອງໂຮງຫມໍທີ່ໃຫ້ການດູແລທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຫຼືບໍ່ເສຍຄ່າ. ມັນກໍານົດກົດລະບຽບທີ່ຄວບຄຸມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບການດູແລສຸຂະພາບທັງຫມົດ. ປະຊາຊົນສາມາດຊື້ລະດັບສູງສຸດຂອງການດູແລ deluxe ສໍາລັບຄ່າທໍານຽມ. ຜູ້ເຮັດວຽກຈ່າຍ 20% ຂອງເງິນເດືອນຂອງພວກເຂົາໃຫ້ແກ່ບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ. ນາຍຈ້າງຈ່າຍອີກ 16 ສ່ວນຮ້ອຍໃນບັນຊີ. ບັນຊີຫນຶ່ງແມ່ນສໍາລັບການລົງທຶນທີ່ຢູ່ອາໃສ, ການປະກັນໄພຫຼືການສຶກສາ. ບັນຊີທີສອງແມ່ນສໍາລັບການປະຢັດເງິນບໍານານ, ແລະທີສາມແມ່ນສໍາລັບການດູແລສຸຂະພາບ. ບັນຊີ Medisave ເກັບກໍາ 7-9.5 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງລາຍໄດ້, ມີລາຍໄດ້ດອກເບັ້ຍ, ແລະຖືກກໍານົດຢູ່ $ 43,500 ລາຍໄດ້. ຫຼາຍກວ່າ 90% ຂອງປະຊາກອນລົງທະບຽນໃນ Medishield, ໂຄງການປະກັນໄພທີ່ຮ້າຍກາດ. Medifund ຈ່າຍຄ່າສຸຂະພາບຫຼັງຈາກບັນຊີ Medisave ແລະ Medishield ຫມົດແລ້ວ. Eldershield ຈ່າຍສໍາລັບການດູແລບ້ານດູແລ. ເມື່ອພະນັກງານເປັນ 40 ປີ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາຍໄດ້ຈະຖືກມັດໄວ້ໃນບັນຊີໂດຍອັດຕະໂນມັດ.
ໃນປີ 2009, ສິງກະໂປໄດ້ໃຊ້ 4.9% ຂອງ GDP ໃນການດູແລສຸຂະພາບ. ນັ້ນແມ່ນ US $ 2,000 ຕໍ່ຄົນ. ໃນປີ 2015, ອາຍຸຍືນແມ່ນ 83,1 ປີ.
ສະວິດເຊີແລນ : ປະເທດທີ່ມີການປະກັນສຸຂະພາບບັງຄັບທີ່ຄອບຄຸມທຸກຄົນ. ຄຸນນະພາບຂອງການດູແລແມ່ນຫນຶ່ງໃນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ. ການຄຸ້ມຄອງແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍບໍລິສັດປະກັນໄພສ່ວນບຸກຄົນທີ່ແຂ່ງຂັນ. ປະຊາຊົນສາມາດຊື້ປະກັນໄພແບບສະຫມັກໃຈເພື່ອເຂົ້າຫາໂຮງຫມໍ, ແພດແລະສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ດີກວ່າ. ລັດຖະບານຈ່າຍ 60% ຂອງການດູແລສຸຂະພາບຂອງປະເທດ. ການດູແລແຂ້ວບໍ່ໄດ້ກວມເອົາ. ວິໄສທັດພຽງແຕ່ກວມເອົາເດັກນ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ລັດຖະບານໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນຄ່າປະກັນໄພສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ, ປະມານ 30% ຂອງຈໍານວນທັງຫມົດ. ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຮ່ວມກັນ 10% ສໍາລັບການບໍລິການແລະ 20% ສໍາລັບຢາເສບຕິດ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການອອກກໍາລັງກາຍເຫຼົ່ານີ້ຖືກຍົກເວັ້ນສໍາລັບການຮັກສາແມ່, ການດູແລປ້ອງກັນແລະໂຮງຫມໍເດັກ. ລັດຖະບານກໍານົດລາຄາ.
ໃນປີ 2016, ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານສຸຂະພາບແມ່ນ 12,4% ຂອງ GDP. ມັນແມ່ນ US $ 7,919 ຕໍ່ຄົນ. ມີ 11,6 ເປີເຊັນຂອງຄົນເຈັບທີ່ຫຼີກເວັ້ນຄໍາສັ່ງຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, 20,2 ເປີເຊັນຂອງຄົນເຈັບໄດ້ລາຍງານວ່າເວລາລໍຖ້າຫຼາຍກວ່າສີ່ອາທິດເພື່ອເບິ່ງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ໃນປີ 2015, ອາຍຸຍືນແມ່ນ 83,4 ປີ.
ສະຫະປະຊາຊະອານາຈັກ : ສະຫະລາຊະອານາ ຈັກມີຢາດຽວກັນຜູ້ຈ່າຍຢາ. ບໍລິການສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດເຮັດຫນ້າທີ່ໂຮງຫມໍແລະຈ່າຍຄ່າແພດຫມໍເປັນພະນັກງານ. ລັດຖະບານຈ່າຍ 80% ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍຜ່ານພາສີທົ່ວໄປ. ມັນຈ່າຍສໍາລັບການເບິ່ງແຍງດ້ານການປິ່ນປົວທັງຫມົດ, ລວມທັງການປິ່ນປົວແຂ້ວ, ການດູແລຮັກສາ hospice, ແລະການດູແລສາຍຕາແລະເບິ່ງແຍງໃນໄລຍະຍາວ. ມີຈໍານວນຈໍານວນຫນຶ່ງສໍາລັບຢາເສບຕິດ. ທຸກໆຄົນໄດ້ຮັບການດູແລຟຣີ. ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມໄດ້ຮັບການເບິ່ງແຍງສຸກເສີນແລະພະຍາດຕິດຕໍ່. ການປະກັນໄພສ່ວນຕົວສໍາລັບຂັ້ນຕອນທາງດ້ານການປິ່ນປົວທາງເລືອກທີ່ມີຢູ່.
ໃນປີ 2016, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນ 9,7% ຂອງ GDP. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນ 4,193 ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ຄົນ. ພຽງແຕ່ 2,3% ຂອງຄົນເຈັບໄດ້ຫຼີກເວັ້ນຄໍາສັ່ງຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ແຕ່ 29,9 ເປີເຊັນຂອງຄົນເຈັບໄດ້ລາຍງານວ່າເວລາລໍຖ້າຫຼາຍກວ່າສີ່ອາທິດເພື່ອເບິ່ງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ເພື່ອຮັກສາລາຄາຕ່ໍາ, ບາງຢາເສບຕິດທີ່ລາຄາແພງແລະບໍ່ສະອາດແມ່ນບໍ່ມີ. ໂຮງຫມໍສາມາດໄດ້ຮັບການຝັງຕົວດ້ວຍເວລາລໍຖ້າຍາວ. ໃນປີ 2018, ການລະບາດຂອງໄຂ້ຫວັດໃຫຍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍເວລາລໍຖ້າເວລາ 12 ຊົ່ວໂມງ. ແຕ່ມາດຕະການຕ່າງໆຂອງສຸຂະພາບ, ເຊັ່ນອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກ, ແມ່ນດີກ່ວາສະເລ່ຍ. ໃນປີ 2015, ອາຍຸຍືນແມ່ນ 81,2 ປີ.
ປຽບທຽບກັບສະຫະລັດອາເມລິກາ
ສະຫະລັດອາເມລິກາມີປະສົມປະສານຂອງການປະກັນໄພພາກລັດແລະເອກະຊົນ. ລັດຖະບານຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແຕ່ຍັງຊ່ວຍໃຫ້ການປະກັນສຸຂະພາບສ່ວນຕົວຜ່ານ Obamacare. ຫນຶ່ງໃນສາມຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນສໍາລັບການບໍລິຫານ, ບໍ່ແມ່ນການດູແລຄົນເຈັບ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການດ້ານການດູແລສຸຂະພາບແມ່ນສ່ວນຕົວ. ປະຊາຊົນ 60% ໄດ້ຮັບປະກັນໄພສ່ວນບຸກຄົນຈາກນາຍຈ້າງຂອງພວກເຂົາ. ສິບເຈັດສ່ວນຮ້ອຍໄດ້ຮັບ Medicare ສໍາລັບຜູ້ທີ່ອາຍຸ 65 ປີ. ລັດຖະບານລັດຖະບານກາງຍັງໃຫ້ທຶນຊ່ວຍ Medicaid ສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາແລະ CHIP ສໍາລັບເດັກນ້ອຍ. ມັນຈ່າຍສໍາລັບນັກຮົບເກົ່າ, ກອງປະຊຸມ, ແລະພະນັກງານລັດຖະບານກາງ. ເຖິງວ່າຈະມີທັງຫມົດນີ້, ມີ 28 ລ້ານອາເມລິກາທີ່ບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດແມ່ນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກອໍານາດ Obamacare ຫຼືບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນການປະກັນໄພ.
ໃນປີ 2016, ການດູແລສຸຂະພາບ 18% ຂອງ GDP. ນັ້ນແມ່ນມູນຄ່າ 9,892 ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ຄົນ. ຢ່າງແທ້ຈິງ 18 ເປີເຊັນຂອງຄົນເຈັບໄດ້ຫຼີກເວັ້ນຄໍາສັ່ງເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ແຕ່ພຽງແຕ່ 4,9% ຂອງຄົນເຈັບໄດ້ລາຍງານວ່າເວລາລໍຖ້າຫຼາຍກວ່າ 4 ອາທິດເພື່ອເບິ່ງຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ໃນປີ 2015, ອາຍຸຍືນແມ່ນ 79,3 ປີ. ສາເຫດທີ່ສາມຂອງການເສຍຊີວິດແມ່ນຄວາມຜິດທາງດ້ານການແພດ. ຄຸນນະພາບຂອງການດູແລແມ່ນມີຫນ້ອຍ. ມັນຈັດອັນດັບທີ 28 ຕາມສະຫະປະຊາຊາດ.
ເປັນຫຍັງສະຫະລັດມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງແລະມີຄຸນນະພາບຕໍ່າດັ່ງກ່າວ? ຄົນເຈັບສ່ວນຫຼາຍບໍ່ຈ່າຍຄ່າບໍລິການທາງການແພດຂອງພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດລາຄາຮ້ານຂາຍຢາແລະຂັ້ນຕອນການໂຮງຫມໍ. ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະແຂ່ງຂັນສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຈະສະເຫນີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາກວ່າ ລັດຖະບານສາມາດເຈລະຈາລາຄາທີ່ຕໍ່າກວ່າສໍາລັບ Medicare ແລະ Medicaid. ແຕ່ບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບທີ່ແຂ່ງຂັນບໍ່ມີທ່າແຮງດຽວກັນ.
ບໍລິສັດປະກັນໄພແລະຢາຕ້ອງການຮັກສາສະຖານະພາບ. ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການລັດຖະບານທີ່ຈໍາກັດລາຄາ. ພວກເຂົາປະຕິບັດເພື່ອປ້ອງກັນການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປ. ແຕ່ 60% ຂອງຊາວອາເມລິກາຕ້ອງການ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນ. ຄາລິຟໍເນຍ, Ohio, Colorado, Vermont, ແລະນິວຢອກກໍາລັງເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປໃນລັດຂອງພວກເຂົາ.
ແຜນການປຽບທຽບສຸຂະພາບແບບສົມບູນ
| ປະເທດ | ປະເພດ | % ຂອງ GDP | Per Capita | ລໍຖ້າ 4+ wks | ອັດຕາການຕາຍຂອງເດັກອ່ອນ | WHO ຈັດອັນດັບ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ອອດເຕເລຍ | 2 ຊັ້ນ | 96% | $ 4,798 | 22% | 31 | 32 |
| ແຄນາດາ | ໂສດ | 106% | $ 4,752 | 563% | 43 | 30 |
| ປະເທດຝຣັ່ງ | 2 ຊັ້ນ | 110% | $ 4,600 | 493% | 32 | 1 |
| ເຢຍລະມັນ | Mandate | 113% | $ 5,550 | 119% | 32 | 25 |
| ສິງຄະໂປ | 2 ຊັ້ນ | 49% | $ 2,000 | 22 | 6 | |
| ສະຫວິດເຊີແລນ | Mandate | 124% | $ 7,919 | 202% | 36 | 20 |
| ອັງກິດ | ໂສດ | 97% | $ 4,193 | 299% | 37 | 18 |
| ພວກເຮົາ | ສ່ວນຕົວ | 18% | $ 9,892 | 49% | 56 | 37 |
ປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງການຮັກສາສຸຂະພາບແບບທົ່ວໂລກໃນອາເມລິກາ
ໃນປີ 1993, ປະທານາທິບໍດີ Clinton ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປເພື່ອຫຼຸດງົບປະມານຂອງ Medicare. ຫນ້າທໍາອິດ Lady Hillary Clinton ໄດ້ນໍາພາການລິເລີ່ມ. Hillarycare ນໍາໃຊ້ຍຸດທະສາດການແຂ່ງຂັນທີ່ຄຸ້ມຄອງເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງຕົນ. ລັດຖະບານຈະຄວບຄຸມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໃບບິນຄ່າແພດແລະຄ່າປະກັນໄພ. ບໍລິສັດປະກັນໄພສຸຂະພາບຈະແຂ່ງຂັນເພື່ອສະຫນອງການຫຸ້ມຫໍ່ທີ່ດີທີ່ສຸດແລະລາຄາຕໍ່າສຸດ. ແຜນການທີ່ໄດ້ຮັບການຕໍ່ຕ້ານຫຼາຍເກີນໄປຈາກທ່ານຫມໍ, ໂຮງຫມໍ, ແລະບໍລິສັດປະກັນໄພທີ່ຈະຜ່ານກອງປະຊຸມ.
ໃນ ປີ 2008 ປະທານາ ທິບໍດີບາຣັກໂອບາມາໄດ້ສະເຫນີການປົກຄຸມສຸຂະພາບທົ່ວໂລກ. ແຜນການປະຕິຮູບການດູແລສຸຂະພາບຂອງໂອບາມາ ສະເຫນີໂຄງການທີ່ດໍາເນີນໄປເປັນເວລາດົນນານ, ເຊິ່ງຄ້າຍຄືກັບຄວາມພໍໃຈຂອງກອງປະຊຸມ. ປະຊາຊົນສາມາດຊື້ "ທາງເລືອກສາທາລະນະ" ໂດຍລັດຖະບານຫຼືພວກເຂົາຈະສາມາດຊື້ປະກັນໄພເອກະຊົນໃນການແລກປ່ຽນ. ບໍ່ມີໃຜສາມາດຖືກປະຕິເສດການປະກັນໄພສຸຂະພາບຍ້ອນສະພາບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ລັດຖະບານກາງຈະຂະຫຍາຍທຶນສໍາລັບ Medicaid. ມັນຈະສະຫນອງ ເງິນອຸດຫນູນ ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຮັດຫລາຍເກີນໄປທີ່ຈະມີເງື່ອນໄຂສໍາລັບ Medicaid. ເຖິງວ່າຈະມີຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ທັງຫມົດ, ຫຼາຍຄົນກໍ່ຢ້ານກົວວ່າການລ່ວງລະເມີດຂອງລັດຖະບານລັດຖະບານໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າມັນໄດ້ນໍາໄປສູ່ເສັ້ນທາງສູ່ຢາປົວພະຍາດສັງຄົມ.
ເມື່ອໄດ້ຮັບເລືອກຕັ້ງໃນປີ 2009, ໂອບາມາໄດ້ສະເຫນີການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໂລກທີ່ເອີ້ນວ່າແຜນສຸຂະພາບສໍາລັບແຜນການອາເມລິກາ. ມັນສະຫນອງການປະກັນສຸຂະພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Medicare ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການ. ຜູ້ທີ່ພໍໃຈກັບການ ປະກັນສຸຂະພາບ ທີ່ມີຢູ່ຂອງພວກເຂົາສາມາດຮັກສາໄດ້. ຂະຫນາດຂອງລັດຖະບານກາງແມ່ນຫມາຍຄວາມວ່າມັນສາມາດຕໍ່ລອງລາຄາທີ່ຕໍ່າແລະຫຼຸດຜ່ອນຜົນປະໂຫຍດ. ໂດຍການລວມກັນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີປະກັນໄພຮ່ວມກັນ, ມັນຫຼຸດລົງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການປະກັນໄພ.
ຄ່າປະກັນໄພປະຈໍາເດືອນແມ່ນ 70 ໂດລາສໍາລັບບຸກຄົນ, 140 ໂດລາສໍາລັບຄູ່ຜົວເມຍ, $ 130 ສໍາລັບຄອບຄົວດຽວກັບພໍ່ແມ່, ແລະ $ 200 ສໍາລັບຄອບຄົວທັງຫມົດ.
ມັນເຮັດໃຫ້ນາຍຈ້າງມີທາງເລືອກ, ເຊັ່ນກັນ. ຖ້າພວກເຂົາສະຫນອງການປະກັນໄພສຸຂະພາບທີ່ນ້ອຍກວ່າແຜນການຂອງໂອບາມາ, ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຮັກສາສິ່ງທີ່ພວກເຂົາມີ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ນາຍຈ້າງຈ່າຍພາສີເງິນເດືອນ 6 ເປີເຊັນ, ຄ້າຍກັບເງິນຊົດເຊີຍການຫວ່າງງານ, ເພື່ອຊ່ວຍຈ່າຍຄ່າແຜນການໂອບາມາ. ພະນັກງານທີ່ເຮັດວຽກຕົນເອງໄດ້ຈ່າຍຄ່າພາສີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ມັນກວມເອົາສຸຂະພາບຈິດ, ແມ່ແລະເດັກ. ມັນຈໍາກັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການອອກກໍາລັງກາຍປະຈໍາປີທີ່ຈໍາກັດໂດຍການລົງທະບຽນແລະໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງຢາເສບຕິດໂດຍກົງ. ການແລກປ່ຽນການຄຸ້ມຄອງໂດຍລັດຖະບານຄວບຄຸມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການດູແລສຸຂະພາບ. ໂອບາມາໄດ້ສັນຍາວ່າຈະປັບປຸງຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບຄົນເຈັບທີ່ທັນສະໄຫມຢູ່ພາຍໃຕ້ລະບົບເອເລັກໂຕຣນິກທັງຫມົດ.
ແຜນການສັນຍາວ່າຈະຫຼຸດລົງ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ 1,5% ຕໍ່ປີ. ລັດຖະບານຂອງລັດຖະບານສາມາດ ເຈລະຈາກັບລາຄາທີ່ຕໍ່າແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິຜົນ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບຕ່ໍາກວ່າຈະເປັນເງິນຝາກປະຢັດ 2,600 ໂດລາຕໍ່ຄອບຄົວໃນປີ 2020 ແລະ $ 10,000 ຕໍ່ປີ 2030. ມັນຫຼຸດລົງການ ຂາດດຸນງົບປະມານ 6% ຂອງ GDP ໃນປີ 2040. ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ ການຫວ່າງງານ ຫຼຸດລົງ 0.25% ຕໍ່ປີ, ສ້າງ 500.000 ວຽກ.
ແຜນການດູແລສຸຂະພາບຂອງໂອບາມາປີ 2009 ຈະຫຼຸດລົງໄປຫ້ອງສຸກເສີນໂດຍຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນ. ນີ້ຈະໄດ້ບັນທືກ $ 100 ຕື້, ຫຼື 0,6% ຂອງ GDP, ຕໍ່ປີ. ການປະກັນໄພສຸຂະພາບໂດຍລັດຖະບານໄດ້ເອົາພາລະນີ້ມາຈາກ ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ . ມັນຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສາມາດແຂ່ງຂັນແລະດຶງດູດແຮງງານທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານສູງ.
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ປະຊາຊົນຫຼາຍເກີນໄປໄດ້ຢ້ານກົວການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປ. ໃນປີ 2010, ກອງປະຊຸມໄດ້ຜ່ານການ ປົກປ້ອງຜູ້ປ່ວຍແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດູແລລາຄາບໍ່ແພງ . ຫລາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງ (57 ເປີເຊັນ) ຂອງຊາວອະເມຣິກັນບໍ່ຄິດວ່າ ACA ແມ່ນການດູແລສຸຂະພາບທົ່ວໄປ. ມັນພະຍາຍາມບັງຄັບໃຊ້ການປະກັນໄພສຸຂະພາບບັງຄັບ, ຕາມແຜນຂອງເຢຍລະມັນ. ແຕ່ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຍົກເວັ້ນຫລາຍເກີນໄປ. ມັນຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາຈະຂະຫຍາຍ Medicaid. ດັ່ງນັ້ນ, 13 ລ້ານຄົນບໍ່ມີປະກັນ. ແຜນການພາສີຂອງ Trump ຖອນສິດອໍານາດໃນປີ 2019.