ສີ່ເຫດຜົນທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງບໍ່ດີແລະເວລາຫນຶ່ງພວກເຂົາເປັນຄວາມຈໍາເປັນ
ບາງບໍລິສັດກາຍເປັນຜູກຂາດໂດຍຜ່ານການ ເຊື່ອມໂຍງແບບຕັ້ງຫນ້າ . ພວກເຂົາເຈົ້າຄວບຄຸມ ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ ທັງຫມົດ, ຈາກການຜະລິດໄປຂາຍຍ່ອຍ. ບາງຄົນໃຊ້ການເຊື່ອມໂຍງທາງນອນ. ພວກເຂົາຊື້ເຖິງຄູ່ແຂ່ງຈົນກວ່າພວກເຂົາຈະເປັນຜູ້ດຽວເທົ່ານັ້ນ.
ບາງຄົນ, ເຊັ່ນ: ການບໍລິການສາທາລະນະ, ມັກ ລະບຽບການຂອງ ລັດຖະບານທີ່ໃຫ້ພວກເຂົາຕະຫຼາດ. ລັດຖະບານເຮັດແນວນີ້ເພື່ອຮັບປະກັນການຜະລິດໄຟຟ້າແລະການຈັດສົ່ງຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ສາມາດທົນຕໍ່ການຂັດຂວາງທີ່ອາດເກີດຂື້ນຈາກ ກໍາລັງການຕະຫຼາດຟຣີ .
ສີ່ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງພວກເຂົາບໍ່ດີສໍາລັບເສດຖະກິດ
Monopolies restrict free trade, preventing market from setting prices. ທີ່ເຮັດໃຫ້ສີ່ຜົນກະທົບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:
1. ນັບຕັ້ງແຕ່ monopolies ແມ່ນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແບບດຽວ, ພວກເຂົາສາມາດກໍານົດລາຄາໃດໆທີ່ພວກເຂົາເລືອກ. ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນວ່າເປັນ ການກໍານົດລາຄາ , ແລະພວກເຂົາສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ ຕ້ອງການ ເພາະວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ມີທາງເລືອກ. ມັນເປັນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ມີ ຄວາມຕ້ອງ ການໃນການບໍລິໂພກແລະສິນຄ້າ. ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍ. ແກັດແມ່ນຕົວຢ່າງຫນຶ່ງ. ຄົນຂັບບາງຄົນສາມາດປ່ຽນໄປຫາລົດໄຟໃຫຍ່ຫລືລົດຖີບ, ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້.
2. ບໍ່ພຽງແຕ່ monopolies ສາມາດເພີ່ມລາຄາ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງສາມາດ ສະຫນອງ ຜະລິດຕະພັນທີ່ຫນ້ອຍ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນໃນບາງຂົງເຂດຕົວເມືອງ, ບ່ອນທີ່ຮ້ານຂາຍເຄື່ອງແຫ້ງຮູ້ວ່າຊາວບ້ານທຸກຍາກມີທາງເລືອກບໍ່ຫຼາຍ.
3. monopolies ສູນເສຍສິ່ງໃດຫນຶ່ງທີ່ມີຄວາມຄິດສ້າງສັນຫຼືໃຫ້ "ຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ແລະປັບປຸງ". ການສຶກສາປີ 2017 ໂດຍຫ້ອງການດ້ານເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດຄົ້ນພົບວ່າທຸລະກິດສະຫະລັດໄດ້ລົງທຶນຫນ້ອຍກ່ວາຄາດວ່າຈະຕັ້ງແຕ່ປີ 2000 ເນື່ອງຈາກການແຂ່ງຂັນຫຼຸດລົງ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງຂອງບໍລິສັດສາຍໄຟຈົນກ່ວາອາຫານຈານດາວທຽມແລະບໍລິການນ້ໍາອອນໄລນ໌ຖືກຂັດຂວາງ.
4 Monopolies ສ້າງ ອັດຕາເງິນເຟີ້ . ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາສາມາດກໍານົດລາຄາທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ, ພວກເຂົາຈະເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ກັບຜູ້ບໍລິໂພກ. ມັນເອີ້ນວ່າ ອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ . ຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງວິທີການເຮັດວຽກນີ້ແມ່ນ ອົງການຈັດຕັ້ງປະເທດສົ່ງອອກປິໂຕລຽມ . ບັນດາ 12 ປະເທດທີ່ສົ່ງອອກນ້ໍາມັນໃນ OPEC ຄວບຄຸມລາຄາ 46% ຂອງນ້ໍາມັນທີ່ຜະລິດໃນໂລກ.
ອົງການ OPEC ແມ່ນຫຼາຍກວ່າກຸ່ມຄ້າເສລີທີ່ເປັນຜູກຂາດ. ຫນ້າທໍາອິດ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນ້ໍາມັນແມ່ນຜະລິດໂດຍຫນຶ່ງປະເທດ, Saudi Arabia. ມັນມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ລາຄາໂດຍຕົວເອງໂດຍການເພີ່ມຫຼືຫຼຸດລົງຜະລິດຕະພັນ. ສອງ, ສະມາຊິກທຸກຄົນຕ້ອງຕົກລົງກັບລາຄາທີ່ກໍານົດໂດຍ OPEC. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບາງຄົນອາດຈະພະຍາຍາມຫຼຸດລົງລາຄາທີ່ຈະໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດນ້ອຍໆ. ການບັງຄັບໃຊ້ລາຄາ OPEC ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາປະເທດ OPEC ເຮັດໃຫ້ຫຼາຍກວ່ານ້ໍາມັນຕໍ່ມື້ກວ່າ OPEC. ພະລັງງານທີ່ສ້າງຕັ້ງການ ຂຸດນ້ໍາມັນ OPEC ໃນຊຸມປີ 1970.
ແມ່ນ monopolies ເຄີຍດີ?
ບາງຄັ້ງການຜູກຂາດແມ່ນຈໍາເປັນ. ມັນຮັບປະກັນການຈັດສົ່ງຜະລິດຕະພັນຫລືບໍລິການທີ່ສອດຄ່ອງກັບຕົ້ນທຶນສູງ. ຕົວຢ່າງແມ່ນສາທານນູປະໂພກໄຟຟ້າແລະນ້ໍາ. ມັນແພງຫຼາຍທີ່ຈະສ້າງໂຮງໄຟຟ້າໃຫມ່ຫຼືເຂື່ອນຕ່າງໆ, ດັ່ງນັ້ນມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ເຮັດໃຫ້ monopolies ຄວບຄຸມລາຄາເພື່ອຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຫຼົ່ານີ້.
ລັດຖະບານກາງແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນກໍານົດອຸດສາຫະກໍາເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ບໍລິໂພກ.
ບໍລິສັດໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ກໍານົດລາຄາເພື່ອຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຜົນປະໂຫຍດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ຜູ້ຮ່ວມກໍ່ສ້າງ PayPal Peter Thiel ສະຫນັບສະຫນູນຜົນປະໂຫຍດຂອງການຜູກຂາດສ້າງສັນ. ນັ້ນແມ່ນບໍລິສັດທີ່ "ເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ມັນບໍ່ມີບໍລິສັດອື່ນສາມາດສະເຫນີແທນແທນ". ພວກເຂົາໃຫ້ລູກຄ້າເລືອກຫລາຍຂຶ້ນ "ໂດຍການເພີ່ມປະເພດໃຫມ່ໆຂອງອຸດົມສົມບູນໄປສູ່ໂລກ."
ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ "ບໍລິສັດທີ່ມີຄວາມສຸກທັງຫມົດແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ: ແຕ່ລະຄົນມີລາຍໄດ້ເສີຍໆໂດຍການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ເປັນເອກະລັກ. ບໍລິສັດລົ້ມເຫລວທັງຫມົດແມ່ນຄືກັນ: ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຫລີກລ່ຽງການແຂ່ງຂັນ." ລາວແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ປະກອບການສຸມໃສ່ "ບໍລິສັດທີ່ມີຄຸນຄ່າແມ່ນບໍ່ມີໃຜສ້າງ?"
Monopolies ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາ
Monopolies ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ແມ່ນກົດຫມາຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ແຕ່ກົດຫມາຍ Sherman Anti-Trust ຫ້າມພວກເຂົາຈາກການໃຊ້ອໍານາດຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປະກາດໃຊ້ມັນໃນປີ 1890 ໃນເວລາທີ່ການຜູກຂາດແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.
ກຸ່ມບໍລິສັດຈະສ້າງຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຈະແກ້ໄຂລາຄາຕ່ໍາພໍທີ່ຈະຂັບລົດຄູ່ແຂ່ງອອກຈາກທຸລະກິດ. ເມື່ອພວກເຂົາມີການຜູກຂາດໃນຕະຫລາດ, ພວກເຂົາຈະເພີ່ມລາຄາເພື່ອຄືນຜົນກໍາໄລຂອງພວກເຂົາ.
ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດແມ່ນບໍລິສັດນ້ໍາມັນ Standard. John D. Rockefeller ເປັນເຈົ້າຂອງໂຮງງານຜະລິດນ້ໍາມັນທັງຫມົດທີ່ຢູ່ໃນໂອໄຮໂອໃນປີ 1890. ການຜູກຂາດຂອງລາວໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ລາວຄວບຄຸມ ລາຄານໍ້າມັນ . ພຣະອົງໄດ້ຂົ່ມເຫັງບໍລິສັດທາງລົດໄຟທີ່ຈະພາລາວໃຫ້ລາຄາຕ່ໍາສໍາລັບການຂົນສົ່ງ. ໃນເວລາທີ່ Ohio ໄດ້ຂົ່ມຂູ່ການດໍາເນີນການທາງກົດຫມາຍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລາວອອກຈາກທຸລະກິດ, ລາວໄດ້ຍ້າຍໄປ New Jersey.
ໃນປີ 1998, ສານປະເທດສະຫະລັດຕັດສິນວ່າ Microsoft ເປັນການຜູກຂາດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ມັນມີຕໍາແຫນ່ງຄວບຄຸມເປັນລະບົບປະຕິບັດການສໍາລັບເຄື່ອງຄອມພິວເຕີສ່ວນບຸກຄົນແລະນໍາໃຊ້ນີ້ເພື່ອລະມັດລະວັງໃຫ້ຜູ້ຜະລິດ, chipmaker Intel. ມັນຍັງບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຜະລິດຄອມພິວເຕີ້ປະຕິເສດການເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີກວ່າ ລັດຖະບານສັ່ງໃຫ້ Microsoft ແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນຂ່າວສານກ່ຽວກັບລະບົບປະຕິບັດການຂອງຕົນ, ໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງສາມາດພັດທະນາຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ທີ່ໃຊ້ເວທີ Windows.
ແຕ່ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສັບສົນເຮັດໃຫ້ມີການຫລຸດຜ່ອນການຜູກຂາດຂອງ Microsoft ຫຼາຍກວ່າການກະທໍາຂອງລັດຖະບານ. ປະຊາຊົນກໍາລັງປ່ຽນແປງອຸປະກອນມືຖື, ເຊັ່ນ: ຢາເມັດແລະໂທລະສັບສະຫຼາດ, ແລະລະບົບປະຕິບັດການຂອງ Microsoft ສໍາລັບອຸປະກອນເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມໃນຕະຫຼາດ.
Google ເກືອບມີການຜູກຂາດໃນຕະຫຼາດຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດ. ປະຊາຊົນໃຊ້ Google ສໍາລັບ 65 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງການຊອກຫາທັງຫມົດ. ຄູ່ແຂ່ງໃກ້ຄຽງທີ່ສຸດຂອງຕົນ, Microsoft Bing ແລະ Yahoo, ເຮັດໃຫ້ເຖິງ 34 ສ່ວນຮ້ອຍລວມ. ແຕ່ Google ແມ່ນສະເຫມີປັບປຸງລະບົບຄົ້ນຫາຂອງຕົນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ມັນຄວບຄຸມ 80% ຂອງການໂຄສະນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄົ້ນຫາ.
> ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
> "ສາມຄວາມກ້າຫານສໍາລັບ" Monopolies ສ້າງສັນ, "Wall Street Journal, ວັນທີ 13 ເດືອນຕຸລາ, 2014
> "The Sherman Anti-Trust Act," American.gov archive
> "ກໍລະນີ Microsoft Anti-Trust ໄລຍະຍາວ," Seattle Times, 11 ພຶດສະພາ 2011
> "ການຜູກຂາດ Google ບໍ່ແມ່ນຈຸດ", Businessweek, 23 ກັນຍາ 2011