ເປັນຫຍັງການຕັດສິນໃຈບໍ່ຕັດສິນເຮັດວຽກອີກຕໍ່ໄປ
Curve Laffer ແມ່ນທິດສະດີທີ່ກ່າວວ່າອັດຕາພາສີຕ່ໍາລົງຊ່ວຍເພີ່ມທະວີການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ມັນເປັນພື້ນຖານ ດ້ານເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງ, ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງ Reaganomics ແລະ Tea Party . ນັກເສດຖະສາດ Arthur Laffer ພັດທະນາມັນໃນປີ 1979.
Curve Laffer ອະທິບາຍວ່າການປ່ຽນແປງອັດຕາພາສີມີຜົນກະທົບຕໍ່ ລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານ ສອງທາງ. ຫນຶ່ງແມ່ນທັນທີ, ເຊິ່ງ Laffer ໄດ້ອະທິບາຍວ່າ "ເລກ". ທຸກໆໂດລາໃນການຕັດພາສີແມ່ນຫມາຍໂດຍກົງກັບເງິນໂດລາຫນ້ອຍຫນຶ່ງໃນລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານ.
ຜົນກະທົບອື່ນໆແມ່ນໄລຍະຍາວ, ເຊິ່ງ Laffer ອະທິບາຍວ່າເປັນ "ຜົນກະທົບທາງດ້ານເສດຖະກິດ". ມັນເຮັດວຽກໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ. ອັດຕາພາສີຕ່ໍາລົງເອົາເງິນເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຜູ້ເສຍພາສີ, ຜູ້ທີ່ໃຊ້ແລ້ວ. ມັນສ້າງກິດຈະກໍາທາງທຸລະກິດຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອຕອບສະຫນອງ ຄວາມຕ້ອງການຂອງ ຜູ້ຊົມໃຊ້ ສໍາລັບການນີ້, ບໍລິສັດຈ້າງແຮງງານຫຼາຍ, ຜູ້ທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນໃຊ້ລາຍຮັບເພີ່ມເຕີມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດນີ້ສ້າງພື້ນຖານພາສີຂະຫນາດໃຫຍ່. ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະປ່ຽນແທນລາຍໄດ້ຈາກການຕັດພາສີ.
Laffer Curve ອະທິບາຍ
ຕາຕະລາງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຢູ່ທາງລຸ່ມຂອງເສັ້ນໂຄ້ງ, ຄ່າພາສີບໍ່ມີຜົນໃນລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ມີລັດຖະບານ. ແນ່ນອນ, ການເພີ່ມພາສີອາກອນຈາກສູນຈະຊ່ວຍເພີ່ມລາຍໄດ້ຂອງລັດຖະບານທັນທີ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ການເພີ່ມພາສີອາກອນຍັງເຮັດວຽກທີ່ດີຂອງການເພີ່ມລາຍຮັບທັງຫມົດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮາບພຽງຂອງເສັ້ນໂຄ້ງ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານເກັບພາສີອາກອນ, ລາຍຮັບໃນລາຍໄດ້ເພີ່ມເຕີມຈະຫຼຸດລົງ, ເຮັດໃຫ້ເສັ້ນໂຄ້ງລົງ.
ໃນບາງຈຸດ, ພາສີອາກອນທີ່ສູງຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຫນັກຫນ່ວງຕໍ່ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ. ຄວາມຕ້ອງການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຍ້ອນວ່າການຫຼຸດລົງໄລຍະຍາວໃນຖານອາກອນຫຼາຍກວ່າການຍົກເລີກການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຍໄດ້ຈາກພາສີ. ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ໂຄ້ງໄກ່ຂື້ນໄປ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນທີ່ມີຮົ່ມໃນຕາຕະລາງ, ເຊິ່ງ Laffer ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ "ເຂດຫ້າມ". ນອກເຫນືອຈາກຈຸດນີ້, ພາສີເພີ່ມເຕີມກໍ່ໃຫ້ເກີດລາຍໄດ້ຈາກລັດຖະບານຫຼຸດລົງ.
ຢູ່ດ້ານເທິງຂອງເສັ້ນໂຄ້ງ, ເມື່ອອັດຕາພາສີແມ່ນ 100 ເປີເຊັນ, ລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານແມ່ນສູນ. ຖ້າລັດຖະບານເອົາລາຍໄດ້ສ່ວນຕົວແລະທຸລະກິດສ່ວນບຸກຄົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີໃຜເຮັດວຽກຫຼືຜະລິດສິນຄ້າ. ນີ້ຜົນໃນການຫາຍໄປຂອງຖານອາກອນ.
ຖ້າຫາກວ່າຊີວິດພຽງແຕ່ເປັນແບບງ່າຍດາຍ Curve Laffer
ສິ່ງທີ່ຂາດຫາຍຈາກຕາຕະລາງ? ຕົວເລກ! ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ອັດຕາພາສີທີ່ແທ້ຈິງແລະການເພີ່ມຂື້ນຂອງລາຍຮັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຖ້າ Laffer ເອົາຕົວເລກຢູ່ໃນແຜນການ, ລັດຖະບານສາມາດເວົ້າວ່າ, "ພວກເຮົາຄວນເພີ່ມອັດຕາພາສີຈາກ 24% ມາເປັນ 25% ເພື່ອໃຫ້ມີການເພີ່ມຂື້ນ 2% ຂອງຖານອາກອນ". ຖ້າທ່ານເບິ່ງຕາຕະລາງ, ມັນຈະປາກົດວ່າ "ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ" ເລີ່ມຕົ້ນປະມານ 50% ອັດຕາພາສີ. ຖ້າວ່ານັ້ນແມ່ນກໍລະນີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຕາຕະລາງຈະບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດໃນມື້ນີ້. ເປັນຫຍັງ? ລັດຖະບານຂອງລັດຖະບານກາງບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງຄົນໃດຫນຶ່ງຢູ່ໃນລະດັບ 50% (ຫຼືສູງກວ່າ) ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1986. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: "ອັດຕາພາສີປະຫວັດສາດ", ມູນຄ່າພາສີ).
Laffer ຫຼີກລ້ຽງການເປັນສະເພາະ. ເຖິງແມ່ນວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີກະຕຸ້ນເສດຖະກິດ (ບ່ອນທີ່ທ່ານຢູ່ໃນເສັ້ນໂຄ້ງ) ແມ່ນຂື້ນກັບ 6 ປັດໃຈ:
1. ປະເພດຂອງລະບົບພາສີໃນສະຖານທີ່.
2. ເສດຖະກິດຂະຫຍາຍຕົວໄວເທົ່າໃດ.
3. ອັດຕາພາສີສູງສຸດແມ່ນແລ້ວ.
4 ຂໍ້ ບົກພ່ອງທາງພາສີ .
5. ຄວາມສະດວກໃນການເຂົ້າໄປໃນກິດຈະກໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນພາສີ, ກິດຈະກໍາພາຍໃນ.
6. ລະດັບການຜະລິດຂອງເສດຖະກິດ.
ທຸກໆປັດໃຈເຫຼົ່ານີ້ສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ພາສີຫລຸດຜ່ອນການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
ການຕັດຄ່າພາສີພຽງແຕ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນລະດັບຫ້າມ
ການຕັດພາສີແມ່ນເຮັດວຽກຢູ່ໃນ "ເຂດຫ້າມ" ໂດຍການເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ. ມັນສະຫນັບສະຫນູນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງທຸລະກິດແລະການຈ້າງງານ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານເພີ້ມຂຶ້ນໃນໄລຍະຍາວ. ເພາະວ່າຜົນກະທົບດ້ານເສດຖະກິດຂອງການຕັດພາສີແມ່ນມີຜົນກະທົບທາງດ້ານເລກໄນ. Laffer ກ່າວເຖິງຜົນປະໂຫຍດອື່ນຂອງເສດຖະກິດທີ່ເຕີບໂຕໄວຂຶ້ນ. ມັນຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນ ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ ກ່ຽວກັບຜົນປະໂຫຍດຫວ່າງງານແລະໂຄງການ ສະຫວັດດີການ ສັງຄົມອື່ນໆ.
ຫຼຸດລົງພາສີອາກອນພາຍນອກຂອງ "ຫ້າມບໍ່ໃຫ້" ກະຕຸ້ນເສດຖະກິດພຽງພໍເພື່ອຊົດເຊີຍລາຍໄດ້ຫຼຸດລົງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີໃນລະຫວ່າງການ ຖົດຖອຍ ຫຼືໄລຍະເວລາຂອງການເຕີບໂຕຊ້າເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດເສຍຫາຍ. ໃນໄລຍະການຟົດຟື້ນ, ຜົນປະໂຫຍດດ້ານການຫວ່າງງານທີ່ລັດຖະບານທຶນຊ່ວຍເຫຼືອ, ໂຄງການສະຫວັດດີການສັງຄົມແລະວຽກເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດພຽງພໍເພື່ອຮັກສາມັນອອກຈາກການ ຊຶມເສົ້າ .
ຖ້າລາຍໄດ້ຖືກກີດກັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າມີການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ, ຄວາມຕ້ອງການຫຼຸດລົງແລະທຸລະກິດຈະປະສົບບັນຫາຈາກລູກຄ້າຫນ້ອຍຫນຶ່ງ.
ການເຮັດວຽກ, ການຕັດສິນພາສີຕ້ອງນໍາໄປສູ່ວຽກເພີ່ມເຕີມ
Curve Laffer ຄາດວ່າບໍລິສັດຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ລາຍຮັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກການຫຼຸດຜ່ອນພາສີໂດຍການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ. ປັດໄຈອື່ນໆອີກໄດ້ເກີດຂື້ນມານັບແຕ່ ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນປີ 2008 ເຊິ່ງເປີດເຜີຍວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງແທ້ໆ. ທຸລະກິດບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເງິນຈາກການ ຕັດພາສີ Bush ແລະການກູ້ຢືມເງິນ TARP ເພື່ອ ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ . ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ບັນທືກມັນ, ສົ່ງໃຫ້ຜູ້ຖືຮຸ້ນເປັນເງິນປັນຜົນ, ຊື້ ຮຸ້ນ ຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼືລົງທຶນຕ່າງປະເທດ. ບໍ່ມີກິດຈະກໍາໃດໆທີ່ເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂອງສະຫະລັດຕ້ອງການໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານເສດຖະກິດ Laffer ໄດ້ອະທິບາຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເສດຖະກິດໄດ້ກາຍເປັນ ທຶນ ຫຼາຍ - ແລະມີເຕັກໂນໂລຢີຫຼາຍແລະແຮງງານຫນ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນດາທຸລະກິດຈະຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍຂື້ນໃນການໃຊ້ພາສີເພື່ອຊື້ເຄື່ອງຄອມພິວເຕີແລະອຸປະກອນປະຫຍັດແຮງງານອື່ນໆກວ່າທີ່ຈະຈ້າງແຮງງານໃຫມ່.
ສະຫຼຸບ
ທ່ານ Laffer ຍອມຮັບວ່າ "Curve Laffer ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ໄດ້ກ່າວວ່າການຕັດພາສີອາດຈະເພີ່ມຫຼືຫຼຸດລົງລາຍໄດ້." ແທນທີ່ຈະ, ມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຖ້າຫາກວ່າພາສີແມ່ນຕໍ່າລົງແລ້ວ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຕັດຕໍ່ໄປອີກຈະຫຼຸດລົງລາຍໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການເຕີບໂຕ. ບັນດານັກການເມືອງທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຫຼຸດຜ່ອນພາສີສະເຫມີສ້າງລາຍຮັບໃນໄລຍະຍາວໃນການຄໍານວນຜິດປົກກະຕິຂອງເສັ້ນໂຄ້ງ Laffer.
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ປະທານປະເທດ Bush ຕັດພາສີໃນປີ 2001 ( JGTRRA ) ແລະ 2003 ( EGTRRA ). ເສດຖະກິດເຕີບໂຕແລະລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ລວມທັງປະທານາທິບໍດີກ່າວວ່າມັນແມ່ນຍ້ອນການຕັດຄ່າພາສີ. ນັກເສດຖະສາດອື່ນໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນ ອັດຕາດອກເບ້ຍ ທີ່ຫຼຸດລົງຍ້ອນການກະຕຸ້ນເສດຖະກິດ. FOMC ຫຼຸດລົງ ອັດຕາດອກເບ້ຍ ຂອງ Fed ຈາກ 6 ເປີເຊັນໃນຕົ້ນປີ 2001 ຫາ 1 ເປີເຊັນໃນເດືອນມິຖຸນາ 2003. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: "ອັດຕາດອກເບ້ຍປະຫວັດສາດຂອງ Fed").