ການຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ Bush: ເມື່ອພວກເຂົາຫມົດອາຍຸແລະຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດ

by Kimberly Amadeo

ວິທີທີ່ສອງການຫຼຸດຜ່ອນພາສີສໍາລັບ Rich ຫຼາຍຜົນກະທົບທ່ານໃນມື້ນີ້

ການ ຕັດພາສີຂອງ Bush ແມ່ນສອງການປ່ຽນແປງລະຫັດພາສີທີ່ ປະທານ Bush ອະນຸຍາດໃນໄລຍະລາວ. ກອງປະຊຸມໄດ້ສະເຫນີການຫຼຸດຜ່ອນພາສີໃຫ້ແກ່ຄອບຄົວໃນປີ 2001 ແລະບັນດານັກລົງທຶນໃນປີ 2003. ພວກເຂົາຄາດວ່າຈະຫມົດອາຍຸໃນທ້າຍປີ 2010. ແທນທີ່ກອງປະຊຸມໄດ້ຂະຫຍາຍພວກເຂົາອີກສອງປີ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເປັນບັນຫາສໍາຄັນໃນ ປີ 2012 . ບັນດາຜູ້ສະຫມັກໄດ້ສົນທະນາວ່າກອງປະຊຸມຄວນສືບຕໍ່ໃຫ້ສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ $ 250,000 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານີ້. ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີແມ່ນໄດ້ຂະຫຍາຍອອກຢ່າງຖາວອນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂໍ້ຕົກລົງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຂີ້ຕົວເລກງົບປະມານ.

ປະທານາທິບໍດີ Bush ຍັງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານສະຫະລັດສົ່ງອອກການຍົກເລີກພາສີຫນຶ່ງຄັ້ງໃນປີ 2008. ມັນບໍ່ສໍາເລັດໃນການປ້ອງກັນ ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນ .

01 EGTRRA Income Tax Cut-2001

ໃນປີ 2001, ປະທານາທິບໍດີ George Bush ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຕັດການຕັດທອນລາຍຈ່າຍທີ່ເອີ້ນວ່າກົດຫມາຍ ການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດແລະການຍົກຍ້າຍຈັດສັນ ແຫ່ງຊາດປີ 2001. EGTRRA ໄດ້ກະຕຸ້ນເສດຖະກິດໃນໄລຍະການເສດຖະກິດປີ 2001. ມັນຊ່ວຍປະຢັດຜູ້ເສຍພາສີແຕ່ເພີ່ມຫນີ້ສິນໂດຍ 1,35 ພັນຕື້ໂດລາໄລຍະເວລາ 10 ປີ. ສະຖາບັນການເມືອງເວົ້າວ່າການຕັດພາສີໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແກ່ຄອບຄົວທີ່ມີເດັກນ້ອຍຫຼາຍທີ່ສຸດ. ມັນຍັງຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງກວ່າ $ 200,000.

02 JGTRRA Business Cutting Tax Cut-2003

ໃນປີ 2003, ປະທານາທິບໍດີ Bush ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ກົດຫມາຍການປະຕິຮູບການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມຢ້ານກົວຂອງວຽກແລະການຂະຫຍາຍຕົວ. ມັນຫຼຸດລົງອັດຕາພາສີກ່ຽວກັບກໍາໄລຂອງທຶນໄລຍະຍາວແລະເງິນປັນຜົນເຖິງ 15 ເປີເຊັນ. ມັນເພີ່ມຂື້ນສໍາລັບ ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ . JGTRRA ຍັງເລັ່ງລັດຂໍ້ກໍານົດຈໍານວນຫນຶ່ງໃນ EGTRRA ທີ່ໃຊ້ເວລາດົນເກີນໄປ.

03 Rebate Income Tax - 2008

ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ອະນຸມັດເງິນຊົດເຊີຍ 168 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດໃນຕົ້ນປີ 2008. ບຸກຄົນທຸກຄົນໄດ້ຮັບການບັນເທົາອາກອນກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ປະຈໍາ 6,000 ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ຄົນທໍາອິດແລະລາຍໄດ້ປະຈໍາ 12,000 ໂດລາຄັ້ງທໍາອິດສໍາລັບຄູ່ຜົວເມຍ. ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບເຊັກໃນອີເມລ໌.

ການຊົດເຊີຍທີ່ໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງຄັ້ງແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າ 1% ຂອງ ຜະລິດຕະພັນພາຍໃນລວມ . ມັນຄວນຈະມີພຽງພໍທີ່ຈະສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດໂດຍ 1,19 ໂດລາສໍາລັບເງິນໂດລາສະຫະລັດທີ່ໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນເວລາທີ່ການກວດສອບໄດ້ອອກ, Lehman ອ້າຍໄດ້ collapsed. ການກູ້ຢືມເງິນຂອງ Fannie Mae, Freddie Mac ແລະ AIG ໄດ້ທໍາລາຍຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນລະບົບທະນາຄານທົ່ວໂລກ. ມັນໄດ້ລົບລ້າງຜົນກະທົບທາງບວກຂອງການເລີກພາສີໂດຍເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຫຼຸດລົງເປັນຫ້າໄຕມາດ.

04 ການເລືອກຕັ້ງໃນໄລຍະກາງ - 2010

ຄວາມບໍ່ພໍໃຈຕໍ່ ແຜນການກະຕຸ້ນເສດຖະກິດຂອງ ປະທານາທິບໍດີ ໂອບາມາ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວ ຂອງພັກຊາທິປະໄຕພັກ . ມັນກົງກັນຂ້າມກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພາສີໃດໆ. ໂອບາມາໄດ້ສັນຍາອະນຸຍາດໃຫ້ຕັດຄ່າພາສີ Bush ໃຫ້ຫມົດອາຍຸສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຮັດຫຼາຍກ່ວາ 200,000 ໂດລາຕໍ່ປີ. ທ່ານ Tea Party ກ່າວວ່ານີ້ຈະເຮັດໃຫ້ການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາໂດຍການທໍາລາຍເຈົ້າຂອງທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເຮັດໃຫ້ 60 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງວຽກໃຫມ່ທັງຫມົດ.

ການເລືອກຕັ້ງໃນໄລຍະກາງປີ 2010 ໄດ້ສ້າງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ ພັກປະທານາທິບໍດີ ຢູ່ໃນເຮືອນ. ການຂົ່ມຂູ່ໃນອໍານາດນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການຕັດພາສີຂອງ Bush ຈະໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ ກອງປະຊຸມສະພາກາຕູນ ກ່ອນທີ່ປີຈະອອກມາ.

05 ເຫດຜົນທີ່ວ່າການຕັດພາສີບຸດບໍ່ເຄີຍຫມົດອາຍຸ

ກອງປະຊຸມໄດ້ກໍານົດການຕັດພາສີ Bush ທີ່ຈະຫມົດອາຍຸໃນປີ 2010 ເພື່ອປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບ Byrd. ມັນຫ້າມກົດຫມາຍອາກອນໃດໆເພື່ອເພີ່ມທະວີການຂາດດຸນເກີນ 10 ປີ.

ແຕ່ກອງປະຊຸມໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບເວລາກໍານົດກ່ອນຫນ້ານີ້. IRS ຕ້ອງອອກໃບຢັ້ງຢືນການເກັບພາສີອາກອນປີ 2011 ຂອງຕົນໃນກາງເດືອນທັນວາ 2010. ມັນແມ່ນປີການເລືອກຕັ້ງໃນໄລຍະກາງ. ສະມາຊິກສະພາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະທໍາລາຍການເລືອກຕັ້ງໃຫມ່ໂດຍການລົງຄະແນນສຽງຕໍ່ການຂະຫຍາຍ.

ກອງປະຊຸມແລະປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ອະນຸມັດໃຫ້ມີການຂະຫຍາຍຕົວສອງປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າປະທານາທິບໍດີຕໍ່ຕ້ານການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຜູ້ເສຍພາສີທີ່ຮັ່ງມີ. ການຈ່າຍເງິນ 858 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດຫຼຸດລົງ 2%. ມັນຍັງໄດ້ຂະຫຍາຍສິນເຊື່ອພາສີວິຊາວິທະຍາໄລແລະຟື້ນຟູອາກອນຊັບສິນ.

EGTTRA ຄວນຈະຫມົດອາຍຸໃນປີ 2011. ແຕ່ເສດຖະກິດກໍ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ຈະຟື້ນຕົວຈາກການຟື້ນຕົວທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ ການຊຶມເສົ້າທີ່ຮ້າຍແຮງ . ໃນປີ 2012, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ລົງນາມໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະກັນໄພຂອງຜູ້ເສຍພາສີອາເມຣິກາໃນປີ 2012.

06 ຄ່າພາສີຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນຫນີ້ສິນໂດຍບໍ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວ

ສູນນະໂຍບາຍການເງິນໄດ້ຄາດຄະເນວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີໄດ້ຍົກສູງລາຍໄດ້ຫຼັງຈາກພາສີຂອງ 1 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄົວເຮືອນ 6,7 ສ່ວນຮ້ອຍ. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ລາຍໄດ້ປານກາງເທົ່າກັບ 2.8%. ສ່ວນລຸ່ມ 20% ເຫັນວ່າລາຍໄດ້ຫຼັງຈາກພາສີເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ 1,0%. ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານທີ່ວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີມີຜົນກະທົບຕໍ່ນິໄສການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ສູງສຸດ. ກົມການເງິນໄດ້ຄາດຄະເນວ່າການຕັດເສດຖະກິດຂອງ Bush ຈະເພີ່ມຂື້ນພຽງແຕ່ການເຕີບໂຕຢ່າງພຽງພໍເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍລາຍໄດ້ເຖິງ 10%.

ສູນກາງກ່ຽວກັບງົບປະມານແລະຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານນະໂຍບາຍໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການຕັດພາສີຂອງ Bush ຈະເພີ່ມປະມານ 5.000 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ການຂາດດຸນຈາກປີ 2001 ຫາປີ 2018. ນັ້ນແມ່ນປະມານ 25% ຂອງຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານທີ່ຫນີ້ໂດຍ 2018.

07 ທິດສະດີຫລັງການຕັດສິນພາສີແມ່ນເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງດ້ານດ້ານ

ປະທານປະເທດ Ronald Reagan ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງ. (ພາບ: The White House).

ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີແມ່ນວິທີທີ່ງ່າຍແລະໄວທີ່ຈະກະຕຸ້ນເສດຖະກິດໂດຍການວາງເງິນໂດຍກົງໃສ່ມືຂອງຜູ້ຈ່າຍພາສີ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໂຕ້ຖຽງວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີທັງຫມົດເພີ່ມຂຶ້ນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ຢ່າງພຽງພໍເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍລາຍໄດ້. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນຜູ້ບໍລິໂພກແລະທຸລະກິດໃຊ້ເວລາພຽງພໍໃນການຕັດພາສີເພື່ອເພີ່ມ ຄວາມຕ້ອງການ ແລະ ສ້າງວຽກ . ມັນສ້າງການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດຫຼາຍຢ່າງທີ່ລາຍໄດ້ຈາກພາສີແມ່ນສູງຂຶ້ນ.

ທິດສະດີບໍ່ແມ່ນ ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ . ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີເຫດຜົນວ່າຜົນກະທົບດຽວກັນຈະເກີດຂື້ນກັບຈໍານວນເງິນທີ່ທຽບເທົ່າຂອງການໃຊ້ຈ່າຍ. ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເງິນເງິນດຽວກັນກັບເສດຖະກິດ.

08 The Laffer Curve ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງ

Curve Laffer (ພາບ: Arthur Laffer).

ໃນປີ 1979, ນັກເສດຖະສາດ Arthur Laffer ໄດ້ສ້າງເສັ້ນໂຄ້ງ Laffer. ມັນແມ່ນທິດສະດີທາງດ້ານເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງ. ເສັ້ນໂຄ້ງອະທິບາຍວ່າການຕັດຜົນກະທົບມີຜົນກະທົບຕໍ່ ລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານ . ທໍາອິດແມ່ນ "ເລກຄະນິດສາດ" ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູນເສຍລາຍຮັບພາສີທັນທີ. ອັນທີສອງແມ່ນ "ເສດຖະກິດ" ຊຶ່ງເປັນໄລຍະຍາວ. ໃນໄລຍະເວລາ, ຜູ້ບໍລິໂພກຈະໃຊ້ຈ່າຍເງິນປະຢັດຂອງພວກເຂົາ ນີ້ຈະສ້າງຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມເຕີມແລະການເຕີບໂຕຂອງທຸລະກິດຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນທີ່ສຸດ, ນີ້ຈະແທນທີ່ລາຍໄດ້ທີ່ສູນເສຍ.

ແຕ່ສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນພາສີທີ່ຈະມີຜົນກະທົບນີ້, ພາສີອາກອນກ່ອນທີ່ຈະຕັດຕ້ອງຢູ່ໃນ "ລະດັບການຫ້າມ" ໃນໂຄ້ງລົງ. ຖ້າພາສີອາກອນຕ່ໍາກວ່າລະດັບນັ້ນແລ້ວ, ພວກເຂົາຈະມີຜົນກະທົບ "ເລກ".