Bush Economic Stimulus Package: Pros and Cons

ເປັນຫຍັງການທົບທວນຄືນຂອງປີ 2008 ຂອງລັດ Bush ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ

ປະ ທານາທິບໍດີ Bush ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກລັດຖະສະພາສະຫະລັດສໍາລັບເສດຖະກິດເສດຖະກິດ 168 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດໃນປີ 2008. ປະທານາທິບໍດີ Bush ໄດ້ລົງນາມໃນກົດຫມາຍເສດຖະກິດປີ 2008 ໃນວັນທີ 13 ເດືອນກຸມພາປີ 2008. ລາວຕ້ອງການປ້ອງກັນການຖົດຖອຍ.

ການເຕີບໂຕຂອງຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສປີ 2006 ໄດ້ຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດ. ໃນເດືອນກັນຍາປີ 2007, ອັດຕາ Libor ໄດ້ເລີ້ມຂຶ້ນສູງກວ່າ ອັດຕາເງິນທຶນທີ່ ໄດ້ຮັບ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າທະນາຄານມີຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະໃຫ້ກູ້ຢືມແກ່ກັນແລະກັນ.

ພວກເຂົາມີຈໍານອງຈໍານວນຫລາຍເກີນໄປໃນປື້ມຂອງພວກເຂົາ. ຫຼາຍຄົນຖື ຫຼັກຊັບ ທີ່ໄດ້ ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຊັບສົມບັດ ທີ່ໄດ້ ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກມູມມອງ ທີ່ບໍ່ມີຄ່າ. ທະນາຄານທີ່ອີງໃສ່ການລົງທຶນເພື່ອສ້າງຜົນກໍາໄລຈະນໍາໄປສູ່ ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນໃນປີ 2008 . ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສັນຍາລັກເປັນສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງວິກິດການທາງດ້ານການເງິນໃນປີ 2008 .

ລາຍລະອຽດ

ຊຸດດັ່ງກ່າວໄດ້ກໍາຈັດພາສີໃນລາຍໄດ້ປະມານ 6,000 ໂດລາສະຫະລັດຕໍ່ຄົນທໍາອິດແລະລາຍໄດ້ 12,000 ໂດລາຄັ້ງທໍາອິດສໍາລັບຄູ່ຜົວເມຍ. ການກວດສອບການຖອນເງິນໄດ້ຖືກສົ່ງໄປໃຫ້ 130 ລ້ານຜູ້ຈ່າຍຄ່າຈ້າງ, ໃນຈໍານວນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ບຸກຄົນຈະໄດ້ຮັບສູງເຖິງ 600 ໂດລາ.
• ຄູ່ຜົວເມຍແຕ່ງງານຈະໄດ້ຮັບສູງເຖິງ 1,200 ໂດລາ.
• ຜູ້ທີ່ມີເດັກນ້ອຍຈະຖືກສົ່ງໄປຫາ $ 300 ຕໍ່ເດັກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ຈໍານວນເງິນ rebate ໄດ້ຫຼຸດລົງສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ $ 75,000 ແລະຄູ່ຜົວເມຍທີ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍກວ່າ $ 150,000.

ການກະຕຸ້ນຂອງພຸດໄດ້ສົ່ງເງິນ 20 ລ້ານຄົນເຂົ້າຈີ່ໃນການຮັກສາຄວາມປອດໄພສັງຄົມແລະຄົນພິການ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ $ 300 ແຕ່ລະຄົນຫຼື $ 600 ສໍາລັບຄູ່ຜົວເມຍຖ້າພວກເຂົາໄດ້ຮັບຢ່າງນ້ອຍ $ 3,000 ໃນປີ 2007 ໃນຜົນປະໂຫຍດ.

ແຕ່ຜູ້ທີ່ມີພຽງແຕ່ SSI ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບ.

ການກະຕຸ້ນຂອງພຸດຍັງສ້າງຂໍ້ຈໍາກັດການກູ້ຢືມສໍາລັບ Fannie Mae , Freddie Mac ແລະລັດຖະບານກາງທີ່ເປັນຜູ້ບໍລິຫານ. ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນຈາກລັດຖະບານສາມາດນໍາເອົາສິນເຊື່ອຈໍານອງຍ່ອຍຈາກບັນດາທະນາຄານຂອງທະນາຄານ. ໃນຂະນະທີ່ອົງການຕ່າງໆໄດ້ເອົາຫນີ້ສິນທີ່ເປັນພິດ, ມັນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະປະຖິ້ມຕາຫນ່າງຍອດເງິນຂອງພວກເຂົາ.

ຕໍ່ມາໃນປີນັ້ນ, Fannie ແລະ Freddie ໄດ້ລົ້ມລະລາຍ.

ຊຸດນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດທຸລະກິດ $ 50 ຕື້. ພວກເຂົາສາມາດຖອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມ 50 ສ່ວນຮ້ອຍໃນການຊື້ອຸປະກອນໃຫມ່. ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງ. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: "ເອກະສານຂໍ້ມູນການຂະຫຍາຍຕົວໃຫມ່", ເຮືອນສີຂາວ, ວັນທີ 24 ເດືອນມັງກອນປີ 2008. "ສະພາແຫ່ງຊາດອະນຸມັດແຜນການເສດຖະກິດ," Wall Street Journal, 8 ກຸມພາ 2008. )

Pros

ໂຄງການຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕຂອງສປຈີນປະມານ 1% ຂອງ ຜະລິດຕະພັນພາຍໃນລວມ . ບັນດາຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງບັນຊີລາຍການກ່າວວ່າມີຂະຫນາດໃຫຍ່ພໍທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດ 14 ພັນຕື້ໂດລາ. ນັກເສດຖະສາດສ່ວນຫຼາຍໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີວ່າການຍົກເລີກພາສີຈະທັນທີຍົກລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ ເງິນທົດແທນທີ່ຖືກເປົ້າຫມາຍໃຫ້ແກ່ຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າເຮັດວຽກດີກວ່າ. ພວກເຂົາມັກຈະໃຊ້ມັນຫຼາຍກ່ວາຊ່ວຍປະຢັດມັນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການກວດສອບການຊົດເຊີຍປີ 2001 ເພີ່ມຂື້ນ 0,8% ໃນໄຕມາດທີ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບແລະ 0,6% ໃນໄຕມາດຕໍ່ມາ.

ການບັນເທົາອາກອນພາສີທຸລະກິດໃຫ້ບໍລິສັດມີໂອກາດທີ່ຈະຂະຫຍາຍປີນັ້ນ. ແຕ່ການຊຸກຍູ້ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງວຽກໃຫມ່. ບໍລິສັດໄດ້ຖືກ panicked ເກີນໄປໂດຍວິກິດການທາງດ້ານການເງິນປີ 2008.

ການທົດແທນຄືນເງິນແມ່ນດີກ່ວາການຕັດພາສີ. ອີງຕາມການຄາດຄະເນໂດຍເສດຖະກິດ Economy.com, ເງິນໂດລາສະຫະລັດໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍ 1.19 ໂດລາສະຫະລັດເພີ່ມຂຶ້ນ.

ການຫຼຸດລົງໃນອັດຕາພາສີທີ່ຜະລິດພຽງແຕ່ 59 ເຊັນ GDP ເພີ່ມເຕີມຕໍ່ເງິນໂດລາທີ່ໃຊ້. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: "Bush ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ $ 145 ພັນລ້ານສໍາລັບເສດຖະກິດ," International Herald Tribune, 18 ມັງກອນ 2008)

Cons

ໃນເວລາທີ່ການກວດສອບມາຮອດມືຂອງຜູ້ເສຍພາສີແລ້ວ, ມັນແມ່ນຮ້ອນໃນທ້າຍປີ. ມັນແມ່ນຜົນກະທົບທີ່ຊ້າເກີນໄປໃນເຄິ່ງທໍາອິດຂອງປີ.

ມັນແມ່ນການຊັກຊ້າເກີນໄປເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າ. ໃນເວລານັ້ນ, Fannie Mae ແລະ Freddie Mac ໄດ້ໃກ້ຊິດກັບການລົ້ມລະລາຍ. ເຫຼົ່ານີ້ທັງສອງຖືຫຼືຮັບປະກັນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງການຈໍານອງຂອງຊາດ. ໃນວັນທີ 22 ເດືອນກໍລະກົດປີ 2008, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະລັດອາເມລິກາ Henry Paulson ໄດ້ຂໍໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດອະນຸຍາດໃຫ້ ກົມ ການເງິນຮັບປະກັນ $ 25 ຕື້ໃນການຈໍານອງຂອງ subprime ທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍ Fannie ແລະ Freddie. ຂ່າວທີ່ສົ່ງລາຄາຮຸ້ນຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງ, ປະສິດທິຜົນໃຫ້ພວກເຂົາຫລຸດລົງ. ໃນວັນທີ 23 ເດືອນກໍລະກົດ, ລັດຖະສະພາໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ລັດຖະບານຄ້ໍາປະກັນແລະໃຫ້ປະເທດຊາດໃຫ້ປະຢັດຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໃສຂອງສະຫະລັດ.

ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນລາຍລະອຽດຂອງການ ກູ້ຢືມ Fannie ແລະ Freddie .

ເຖິງແມ່ນວ່າການກວດສອບໄດ້ມາຮອດໃນໄວໆນີ້, ພວກເຂົາຈະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍ. ການກວດສອບການຊົດເຊີຍຄ່າພາສີບໍ່ແມ່ນວິທີທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ຈະກະຕຸ້ນເສດຖະກິດ. ຜົນກະທົບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນເກີດຂື້ນຍ້ອນການເພີ່ມເງິນຊ່ວຍເຫຼືອຫວ່າງງານ. ພວກເຂົາຜະລິດປະມານ $ 1.73 ໃນ ຄວາມຕ້ອງການ ສໍາລັບທຸກໆໂດລາທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ, ອີງຕາມການສຶກສາ Economy.com.

ບາງທີອາດມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍທີ່ສຸດ, ການ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມ ຮັບຜິດຊອບແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນໂດຍການຫຼຸດລົງ ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ . ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສ້າງລາຍໄດ້ຈາກ ການຂາດດຸນງົບປະມານ 500 ຕື້ໂດລາ. ໂດຍເວລາທີ່ Bush ອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງ, ຫນີ້ຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າເປັນ 10 ພັນລ້ານໂດລາ. ເງິນກູ້ຢືມທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ຈະເຮັດໃຫ້ສະກຸນເງິນຂອງປະເທດຫຼຸດລົງ. ແນ່ນອນວ່າເງິນໂດລາອ່ອນເພຍຍ້ອນຫນີ້ສິນເພີ່ມຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ລາຄານ້ໍາມັນເພີ່ມຂຶ້ນ , ການສ້າງ ເງິນເຟີ້ ໃນໄລຍະຍາວ.