ນະໂຍບາຍດ້ານການເສດຖະກິດຂອງປະທານາທິບໍດີ

ພວກເຂົາເຮັດວຽກບໍ?

ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງປະທານາທິບໍດີສຸມໃສ່ສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບທຸລະກິດແລະນັກລົງທຶນ. ພວກເຂົາເວົ້າວ່າບໍລິສັດທີ່ຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຈະຊ່ວຍໃຫ້ເຕີບໂຕເສດຖະກິດແກ່ທຸກໆຄົນ

ປະທານາທິບໍດີສົ່ງເສີມ ເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງ . ທິດສະດີດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຸລະກິດ, ການຄ້າແລະການລົງທຶນແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະເພີ່ມການເຕີບໂຕ. ນັກລົງທຶນຊື້ບໍລິສັດຫຼືຮຸ້ນຫຼາຍ. ທະນາຄານເພີ່ມການໃຫ້ກູ້ຢືມທຸລະກິດ. ເຈົ້າຂອງລົງທຶນໃນການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາແລະຈ້າງແຮງງານ.

ພະນັກງານເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ຈ່າຍຄ່າແຮງງານ, ຄວາມຕ້ອງການ ຂັບລົດແລະການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

ປະທານາທິບໍດີກໍານົດ ຄວາມຝັນຂອງອາເມຣິກາ ເປັນສິດທີ່ຈະດໍາເນີນການຂົງເຂດໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຂອງລັດ ມັນໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດໂດຍການປະພຶດຕົນເອງ, ວິສາຫະກິດ, ປະຢັດແລະການລົງທຶນໂດຍບຸກຄົນ. ທ່ານ Warren Harding ເວົ້າວ່າ, "ລັດຖະບານຫນ້ອຍໃນທຸລະກິດແລະທຸລະກິດຫຼາຍຂຶ້ນໃນລັດຖະບານ." Calvin Coolidge ເວົ້າວ່າ, "ທຸລະກິດຕົ້ນຕໍຂອງປະຊາຊົນອາເມລິກາແມ່ນທຸລະກິດ."

Herbert Hoover ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງ ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ laissez-faire . ລາວເຊື່ອວ່າຕະຫລາດເສຖີຍນຈະແກ້ຕົວເອງໃນໄລຍະການ ຊຶມເສົ້າທີ່ຮ້າຍແຮງ . ລາວຮູ້ສຶກວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເສດຖະກິດຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຢຸດເຮັດວຽກ. ຄວາມກັງວົນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລາວແມ່ນການຮັກສາງົບປະມານທີ່ສົມດຸນ ທ່ານ Ronald Reagan ກ່າວວ່າ "ລັດຖະບານບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງພວກເຮົາ. ລັດຖະບານແມ່ນບັນຫາ." (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: "ການຟື້ນຟູຄວາມຝັນຂອງອາເມລິກາ", Platform Republican, GOP.)

ພາສີອາກອນ

ປະທານາທິບໍດີຮັກສາ ການຕັດພາສີ ກ່ຽວກັບທຸລະກິດແລະຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງ.

ພວກເຂົາຍັງສົ່ງເສີມ ການຕັດພາສີ ກ່ຽວກັບຮຸ້ນທຶນແລະເງິນປັນຜົນເພື່ອສົ່ງເສີມການລົງທຶນ. ທິດສະດີດ້ານຊັບພະຍາກອນກ່າວວ່າ ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ ທັງຫມົດ, ບໍ່ວ່າຈະສໍາລັບທຸລະກິດຫຼືແຮງງານ, ກໍ່ໃຫ້ເກີດການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດ. Trickle ລົງເວົ້າວ່າການຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຖືກເປົ້າຫມາຍເຮັດວຽກດີກ່ວາຄົນທົ່ວໄປ. ມັນສະຫນັບສະຫນູນການຕັດຄ່າບໍລິສັດ, ຜົນປະໂຫຍດຂອງທຶນ ແລະພາສີເງິນຝາກປະຢັດ.

ເສດຖະກິດ Trickle ລົງ ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຜະລິດໂດຍການຕັດພາສີແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະຂະຫຍາຍພື້ນຖານພາສີ. ໃນໄລຍະເວລາ, ລາຍຮັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກເສດຖະກິດທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະຊົດເຊີຍການສູນເສຍລາຍໄດ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນຈາກການຕັດພາສີ.

ຕົວຢ່າງ, ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໄດ້ສະເຫນີການຫຼຸດຜ່ອນພາສີລາຍໄດ້. ລາວແນະນໍາການເພີ່ມທຶນແລະການຕັດ ເງິນປັນຜົນ ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ເຮັດຫນ້ອຍລົງກວ່າ $ 50,000 ຕໍ່ປີ. ລາວຈະຫຼຸດອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດ. ລາວໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນເສດຖະກິດທີ່ຫລຸດລົງໃນເວລາທີ່ລາວກ່າວວ່າການຫລຸດຜ່ອນການເຕີບໂຕຈະເພີ່ມການເຕີບໂຕຢ່າງພຽງພໍເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍລາຍໄດ້.

ໃນປີ 2010, ຊາຊາ ທີ່ມີຊື່ສຽງໄດ້ຮັບອໍານາດໂດຍແນະນໍາການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດແລະຫຼຸດຜ່ອນພາສີ. ດັ່ງນັ້ນ, ກອງປະຊຸມໄດ້ຂະຫຍາຍການ ຕັດພາສີຂອງບຸດ , ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຄົວເຮືອນລາຍໄດ້ 250,000 ໂດລາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

ການຄວບຄຸມ

ນະໂຍບາຍງົບປະມານທີ່ເປັນມິດກັບທຸລະກິດປະກອບມີການກະ ທໍາຜິດ . ປະທານາທິບໍດີບໍ່ຢາກໃຫ້ມີການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານກັບ ເສດຖະກິດຕະຫຼາດຟຣີ . ໃນເວລາທີ່ຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອກໍານົດລາຄາ, ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະລຸດລົງ. ຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ຖືກກົດຫມາຍອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປະດິດສ້າງຫຼາຍຂຶ້ນໃນອຸດສາຫະກໍາຈາກຜູ້ປະກອບການຂະຫນາດນ້ອຍ. ກົດລະບຽບສາມາດສ້າງຄວາມສໍາພັນແຫນ້ນເກີນໄປລະຫວ່າງອຸດສາຫະກໍາແລະຜູ້ຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາ. ໃນໄລຍະເວລາ, ທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ສາມາດຄວບຄຸມຫນ່ວຍງານຄຸ້ມຄອງຂອງພວກເຂົາ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາສາມາດສ້າງ monopolies .

ແຕ່ການຄວບຄຸມການລະເມີດຍັງມີຜົນກະທົບຕໍ່ປະທານາທິບໍດີ. ໃນປີ 1999, ກອງປະຊຸມລັດຖະບານທີ່ຄວບຄຸມໂດຍລັດຖະບານຜ່ານກົດຫມາຍ Gramm-Leach-Bliley. ມັນຍົກເວັ້ນກົດລະບຽບການທະນາຄານທີ່ເອີ້ນວ່າ Glass-Steagall . ມັນໄດ້ຫ້າມ ທະນາຄານ ຂາຍຍ່ອຍຈາກການນໍາໃຊ້ເງິນຝາກເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການ ຊື້ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບທີ່ ມີຄວາມສ່ຽງ. ໃນປີ 2005, ທະນາຄານທຸລະກິດເຊັ່ນ Citigroup ໄດ້ລົງທຶນໃນຫຼັກຊັບທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ. ວ່າບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ນໍາໄປສູ່ ວິກິດການດ້ານການເງິນໃນປີ 2008 .

ສະ​ຫວັດ​ດີ​ການ​ສັງ​ຄົມ

ປະທານາທິບໍດີຫວັງວ່າຈະ ຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໂຄງການສັງຄົມ ເຊັ່ນສະຫວັດດິການ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ຫຼຸດຜ່ອນການລິເລີ່ມທີ່ເຮັດໃຫ້ ນະຄອນຫຼວງ .

ຮັກ​ສາ​ສຸ​ຂະ​ພາບ

ປະທານາທິບໍດີຕ້ອງການໃຫ້ລັດຖະບານອອກຈາກການດູແລສຸຂະພາບ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາຈະສະຫນອງສິນເຊື່ອອາກອນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ປະຊາຊົນຈ່າຍຄ່າປະກັນໄພສ່ວນຕົວ. ພວກເຂົາຈະສະຫນອງການຊົດເຊີຍອາກອນສໍາລັບບັນຊີເງິນຝາກປະຢັດສຸຂະພາບ.

ແທນທີ່ຈະ Medicaid, ພວກເຂົາຈະໃຫ້ເງິນຊ່ວຍເຫຼືອຈາກບັນດາປະເທດເພື່ອນໍາໃຊ້ຕາມຄວາມຕ້ອງການ. ເບິ່ງຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວິທີການ Donald Trump ແລະປະທານາທິບໍດີຈະມີການປ່ຽນແປງການດູແລສຸຂະພາບ .

ຄວາມປອດໄພແຫ່ງຊາດ

ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານເທົ່ານັ້ນທີ່ຈະບໍ່ຕັດແມ່ນການ ປ້ອງກັນ . ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າສະເຫມີໄປຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານ ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າການປ້ອງກັນທີ່ເຂັ້ມແຂງເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອປົກປ້ອງປະເທດຊາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລັດຖະທໍາມະນູນສະຫນັບສະຫນູນບົດບາດຂອງລັດຖະບານໃນການປ້ອງກັນ.

ຫນີ້ສິນ

ປະທານາທິບໍດີເວົ້າວ່າພວກເຂົາເຊື່ອໃນຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງການເງິນ. ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນທີ່ວ່າພວກ ຊາທິປະໄຕ ຈະເພີ່ມຫນີ້ສິນ. ຕົວຢ່າງ, ປະທານາທິບໍດີໂອບາມາເພີ່ມຂື້ນ 7,500 ຕື້ໂດລາ, ເງິນໂດລາສະຫະລັດຫຼາຍທີ່ສຸດ. ປະທານາທິບໍດີ Bush ໄດ້ເປັນອັນດັບທີສອງ, ເພີ່ມປະມານ 5.8 ພັນຕື້ໂດລາ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໄດ້ເພີ່ມຫນີ້ສອງເທົ່າໃນສອງເງື່ອນໄຂ. ປະທານາທິບໍດີທຸກໆປະທານາທິບໍດີນັບຕັ້ງແຕ່ Calvin Coolidge ໄດ້ເພີ່ມຫນີ້ສິນ .

ການຄ້າ

ປະທານາທິບໍດີປະທານາທິບໍດີໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນການປົກປ້ອງສິນຄ້າຈົນກ່ວາຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດຂອງກົດຫມາຍ Smoot-Hawley Tariff . ປະທານປະເທດ Hoover ໄດ້ລົງນາມໃນກົດຫມາຍເພື່ອຊ່ວຍອຸດສາຫະກໍາຂອງສະຫະລັດໃນໄລຍະຊຶມເສົ້າທີ່ຮ້າຍແຮງ. ແຕ່ບັນດາປະເທດອື່ນໆທັງຫມົດປະຕິບັດພາສີຂອງຕົນເອງໃນການຕອບໂຕ້. ການຄ້າທົ່ວໂລກຫຼຸດລົງ 66%. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ປະທານາທິບໍດີໄດ້ເຫັນດີກັບຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ສົ່ງອອກຂອງສະຫະລັດໃນຕະຫຼາດໂລກ.

ມັນເຮັດວຽກບໍ?

ປະທານາທິບໍດີຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ລັດຖະບານ Reagan ເປັນຕົວຢ່າງຂອງວິທີການຂອງພວກເຂົາເຮັດວຽກ. Reaganomics ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນ ປີ 1980 . ມັນໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການ ຖົດຖອຍ , ຊຶ່ງເປັນການຫວ່າງງານສອງເທົ່າແລະອັດຕາເງິນເຟີ້.

Reagan ຕັດພາສີລາຍໄດ້ຈາກ 70 ເປີເຊັນໄປຫາ 28% ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ $ 108,000 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານີ້. ລາວຕັດອັດຕາພາສີໃນລາຍໄດ້ຂອງຄົນກາງເຖິງ 15%. ລາວຕັດ ອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດ ຈາກ 46% ເປັນ 40%.

ແຕ່ Reagan ຍັງໄດ້ນໍາໃຊ້ນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນພັກຝ່າຍປະທານາທິບໍດີເພື່ອຢຸດຕິການຟົດຟື້ນ. ລາວໄດ້ເພີ່ມ ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ 2.5 ເປີເຊັນຕໍ່ປີ. ລາວເກືອບສາມເທົ່າຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານກາງ. ມັນເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 997 ຕື້ໂດລາໃນປີ 1981 ເຖິງ $ 2,85 ພັນຕື້ໃນປີ 1989. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍໃຫມ່ແມ່ນການປ້ອງກັນ. ແຕ່ເສດຖະກິດທີ່ມີເສັ້ນທາງລົງ, ໃນຮູບແບບທີ່ບໍລິສຸດ, ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການທົດສອບ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານຫຼາຍທີ່ສຸດໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: William A. Niskanen, "Reaganomics," ຫໍສະຫມຸດເສດຖະສາດແລະເສລີພາບ.)

ລັດ ຖະບານ Bush ຍັງໃຊ້ນະໂຍບາຍປະທານາທິບໍດີທີ່ຈະຢຸດຕິການ ລົ້ມລະລາຍໃນປີ 2001 . ມັນຫຼຸດຜ່ອນພາສີລາຍໄດ້ທີ່ມີ EGTRRA . ທີ່ສິ້ນສຸດລົງໃນການປະທະກັນໃນເດືອນພະຈິກ, ເຖິງວ່າຈະມີການໂຈມຕີໃນວັນທີ 9/11. ການຫວ່າງງານຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 6% . ໃນປີ 2003, ທ່ານ Bush ຕັດພາສີທຸລະກິດກັບ JGTRRA . ມັນເບິ່ງຄືວ່າການຕັດພາສີແມ່ນເຮັດວຽກ. ແຕ່ ລັດຖະບານກາງໄດ້ ຫຼຸດ ອັດຕາເງິນທຶນຂອງ Fed ຈາກ 6 ເປີເຊັນຫາ 1 ເປີເຊັນໃນໄລຍະດຽວກັນ. ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຫຼືການກະຕຸ້ນອື່ນໆແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກ.

ບັນຫາອີກຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງ Reagan ແລະ Bush ແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງລາຍໄດ້ . ລະຫວ່າງປີ 1979 ຫາປີ 2005, ລາຍໄດ້ຫຼັງຈາກພາສີເພີ່ມຂຶ້ນ 6% ສໍາລັບສ່ວນທີ່ຫ້າຂອງຄົວເຮືອນ. ມັນເພີ່ມຂຶ້ນ 80 ສ່ວນຮ້ອຍສໍາລັບພາກທີຫ້າ. ລາຍໄດ້ເພີ່ມຂື້ນ 3 ເທື່ອສໍາລັບຍອດ 1%. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງບໍ່ຫລຸດລົງ, ມັນລ່ອງລອຍ. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: Steven Greenhouse, Big Squeeze , pp.6-9.)

ທັງນັກເສດຖະສາດແລະຜູ້ນໍາທາງດ້ານແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນນໍາໃຊ້ ເສັ້ນໂຄ້ງ Laffer ເພື່ອສະແດງທິດສະດີຂອງພວກເຂົາ. Arthur Laffer ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕັດຜົນກະທົບເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບທີ່ມີປະສິດຕິຜົນສູງ. ໃນໄລຍະເວລາ, ພວກເຂົາສ້າງການເຕີບໂຕຢ່າງພຽງພໍເພື່ອທົດແທນ ລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານທີ່ ສູນເສຍ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນເສດຖະກິດຂະຫຍາຍຕົວ, ເສດຖະກິດຂະຫຍາຍຕົວສະຫນອງພື້ນຖານອາກອນຂະຫນາດໃຫຍ່. ແຕ່ Laffer ເຕືອນວ່າຜົນກະທົບນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດເມື່ອພາສີແມ່ນຢູ່ໃນ "ຫ້າມຫ້າມ". ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຈະຫຼຸດລົງລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນ ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ . ປະທານາທິບໍດີຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີສະເຫມີສ້າງການເຕີບໂຕບໍ່ສົນໃຈລັກສະນະດ້ານເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງດ້ານນີ້.

ຊອກຫາວິທີການ ປະທານາທິບໍດີປະທານາທິບໍດີໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍພັກຂອງພວກເຂົາ . ສໍາລັບຄົນອື່ນ, ເບິ່ງ ວິທີການປະທານປະເທດປະຊາທິປະໄຕໄດ້ຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດ .