Summary
ໃນວັນທີ 26 ມັງກອນ 2012 ທັງຫມົດຜູ້ສະຫມັກ ປະທານາທິບໍດີ Republican ສີ່ຄົນ - Newt Gingrich , Ron Paul , Mitt Romney ແລະ Rick Santorum - ໄດ້ສະເຫນີວິທີການແກ້ໄຂເສດຖະກິດ. ນີ້ແມ່ນເຂດທີ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍກວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາ. ພວກເຂົາທັງຫມົດຕໍ່ຕ້ານ ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງປະທານປະເທດໂອບາມາ .
ພວກເຂົາທັງຫມົດສະຫນັບສະຫນູນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ, ການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແລະ ກົດລະບຽບ ຫນ້ອຍ, ເຊັ່ນ: ກົດຫມາຍ Dodd-Frank Wall Street ການປະຕິຮູບ .
ເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນສອດຄ່ອງກັບ ເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງດ້ານການສະຫນອງ . ທິດສະດີນີ້ກ່າວວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແລະພາສີແມ່ນພຽງພໍກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງທຸລະກິດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍດີ. ການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຈະເຮັດໃຫ້ລາຍໄດ້ພາສີເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການ ຂາດດຸນງົບປະມານ . ຜູ້ສະຫມັກໄດ້ຖືກຖາມກ່ຽວກັບບັນຫາດ້ານເສດຖະກິດຕ່າງໆ.
ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາເປັນຜູ້ສະຫມັກທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຕີໂອບາມາ
- Paul: ແມ່ນສໍາລັບລັດຖະບານທີ່ຈໍາກັດ, ຄວາມຄິດທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມກັບຊາວອາເມຣິກັນ.
- Romney: ແມ່ນຜູ້ສະຫມັກສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຂະຫນາດຂອງຂະຫນາດຂອງລັດຖະບານ, ຮັກສາຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງທະຫານຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ຫຼຸດຜ່ອນການກູ້ຢືມເງິນຄືນ.
- Gingrich: ເຂົ້າຮ່ວມໃນ Reagan Administration ແລະສັນຍາ Republican ກັບອາເມລິກາ. ມັກຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບບັດອາຫານ, ແລະປ້ອງກັນຢ່າງເຂັ້ມແຂງ.
- Santorum: ປະທ້ວງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານສຸຂະພາບ Wall Street ແລະການດູແລສຸຂະພາບທາງເທິງ, ບັນດາເອກະສານໃຫມ່ກ່ຽວກັບວຽກງານໃຫມ່.
ໂຄງການຮັບປະກັນການປະຕິຮູບ
- Santorum: ປະຊາຊົນກໍາລັງໃຈຮ້າຍກ່ຽວກັບ Obamacare . ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊື້ການດູແລສຸຂະພາບ, ເຊິ່ງເປັນການຕັດສິນໃຈທາງການຄ້າ.
- Gingrich: ຜູ້ບັນຊາການປ່ຽນ ສະຫວັດດິການ ສັງຄົມ, ສະຫວັດດິການ ແລະ Medicare ດ້ວຍການແກ້ໄຂພາກເອກະຊົນ.
- Paul: ຕ້ອງການຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໂຄງການສິດທິເຫຼົ່ານີ້.
- Romney: ຫຼຸດຜ່ອນ Medicare ຍົກເວັ້ນຜູ້ສູງອາຍຸໃນປະຈຸບັນ.
ການສະເຫນີເຫຼົ່ານີ້ຈະຫຼຸດລົງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ, ແຕ່ຍັງລົບລ້າງຜົນປະໂຫຍດແກ່ຜູ້ສູງອາຍຸແລະຜູ້ຫວ່າງງານ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນການດູແລສຸຂະພາບຂອງນາຍຈ້າງ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ມີຄວາມປອດໄພທີ່ສໍາຄັນທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮຸນແຮງຂອງລະດັບການຂັດຂວາງຂອງ ວົງຈອນທຸລະກິດ .
ການປະຕິຮູບດ້ານພາສີ
- Gingrich: ສະຫນັບສະຫນູນ ອັດຕາພາສີອາກອນ 15% ແລະກໍາຈັດ ພາສີເງິນໄດ້ .
- Santorum: ຕ້ອງການປັບປຸງລະຫັດພາສີງ່າຍໆແຕ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນພາສີອາກອນ, ຫຼືຫຼຸດຜ່ອນພາສີຜົນປະໂຫຍດເປັນສູນ.
- Romney: ຖືກໂຈມຕີເພື່ອຄວາມຮັ່ງມີຂອງຕົນ, ແລະຈ່າຍພາສີຕ່ໍາ. ບອກວ່າລາວມີຄວາມພູມໃຈໃນການເປັນປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຈາກມັນ. ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຫຼຸດລົງອັດຕາ ພາສີຂອງບໍລິສັດ ເຖິງ 25%.
- Paul: ລົດອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດຈາກ 35% ເຖິງ 25% ແລະແທນພາສີລາຍໄດ້ທີ່ມີພາສີແລະພາສີນໍາເຂົ້າ.
ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຈະບໍ່ກະຕຸ້ນເສດຖະກິດແລະສ້າງວຽກງານເຊັ່ນດຽວກັນກັບນະໂຍບາຍການເງິນອື່ນໆ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ການ ຕັດພາສີຂອງສປປລາວ ສ້າງວຽກ 46 ສໍາລັບທຸກໆ 1 ລ້ານໂດລາທີ່ໃຊ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດການຫວ່າງງານໄດ້ ສ້າງ 19 ວຽກສໍາລັບເງິນດຽວກັນນັ້ນ 1 ລ້ານໂດລາໃຊ້. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ຫວ່າງງານຈະໃຊ້ຊີວິດຂອງພວກເຂົາທຸກໆມື້, ການຂັບຂີ່ຄວາມຕ້ອງການແລະການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍທີ່ໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນພາສີທົ່ວໄປມີລາຍໄດ້ເພີ່ມເຕີມຈາກວຽກຂອງພວກເຂົາ. ແທນທີ່ຈະເອົາພາສີເຫຼົ່ານັ້ນເຂົ້າໄປໃນເງິນຝາກປະຢັດ.
ການຕັດພາສີໃຫ້ແກ່ບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ ຜູ້ລົງທຶນຫລຸດລົງ . ບໍລິສັດໄດ້ລາຍງານລາຍໄດ້ທີ່ດີໃນສອງປີຜ່ານມາ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຍັງບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບເສດຖະກິດ. ແທນທີ່ຈະຈ່າຍໃຫ້ຜູ້ຖືຮຸ້ນມີເງິນປັນຜົນສູງຂຶ້ນ.
ເພີ່ມທະວີການຄ້າລະຫວ່າງອາເມລິກາແລະອາເມລິກາລາຕິນ
- Romney: ຂໍ້ຕົກລົງການຄ້າເສລີຫຼາຍ. ຊ່ວຍປະຊາຊົນໃນປະເທດຄິວບາໄດ້ຮັບອິດສະລະ.
- ໂປໂລ: ສະຫນັບສະຫນູນການຄ້າເສລີແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງທະຫານທີ່ຫຼຸດລົງໃນຕ່າງປະເທດ. "ຢ່າງແຂງແຮງເຊື່ອວ່າມັນເປັນເວລາທີ່ພວກເຮົາມີມິດຕະພາບແລະການຄ້າກັບ Cuba."
- Gingrich: ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການເສລີພາບໃນຄິວບາທີ່ມີອໍານາດທີ່ບໍ່ແມ່ນທະຫານ.
- Santorum: ກົງກັນຂ້າມນະໂຍບາຍຂອງໂອບາມາໃນອາເມລິກາລາຕິນ, ໂດຍສະເພາະກັບປະເທດຮອນເບິ່ງລັດ.
ສັນຍາການຄ້າເສລີ ຊ່ວຍໃຫ້ການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດ.
ສັນຍາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, NAFTA , ເພີ່ມຂຶ້ນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດສະຫະລັດໂດຍ 5% ຕໍ່ປີ. ສະຫະລັດອາເມລິກາເລັ່ງເວລາຫຼາຍກວ່າຈີນ, ເຊິ່ງໄດ້ເຊັນສັນຍາການຄ້າເສລີໃນອາເມລິກາລາຕິນ, ອາຟຣິກາແລະອາຊີ.
Phase Out Fannie Mae ແລະ Freddie Mac
- Romney ແລະ Gingrich ທັງສອງໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໄດ້ລົງທຶນໃນ Fannie Mae ແລະ Freddie Mac .
- Romney: Fannie Mae ແມ່ນໃຫ້ກູ້ຢືມແກ່ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຈ່າຍເງິນໃຫ້ພວກເຂົາ, ສ້າງຟອງອີກ.
- Santorum: ຫຼຸດຈໍານວນຈໍານອງທີ່ຖືໂດຍ Fannie ແລະ Freddie .
- Paul: Fannie ແລະ Freddie ຄວນຈະປິດລົງ.
ໃນປັດຈຸບັນ, Fannie, Freddie ແລະລັດຖະບານກາງການປົກຄອງເຮັດໃຫ້ 90% ຂອງການກູ້ຢືມເຮືອນທັງຫມົດ. ທະນາຄານຈະບໍ່ໃຫ້ກູ້ຢືມໂດຍບໍ່ມີການຮັບປະກັນຂອງລັດຖະບານກາງ. ຈົນກ່ວາຕະຫລາດທີ່ຢູ່ອາໃສແມ່ນປອດໄພກັບຕີນຂອງພວກເຂົາ, ອົງການເຫຼົ່ານີ້ຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນຈະມີຄວາມປອດໄພໃນການວິເຄາະບົດບາດທີ່ເຫມາະສົມຂອງລັດຖະບານໃນອຸດສາຫະກໍາທີ່ຢູ່ອາໃສ.
ແມ່ນ Romney ຫຼື Gingrich ໃກ້ກັບ Reagan?
Romney ແລະ Gingrich ຖືກຖາມວ່າເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າໄດ້ໃກ້ຊິດກັບ Reagan. Gingrich ໄດ້ຊະນະ, ນັບຕັ້ງແຕ່ລາວໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການ ບໍລິຫານ Reagan . ຜູ້ສະຫມັກທັງສອງສະເຫນີການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ, ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງ Reaganomics . ທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນຊຸມປີ 1980, ເມື່ອອັດຕາພາສີສູງສຸດແມ່ນ 70%. ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີກໍ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດໃນປະຈຸບັນ, ເນື່ອງຈາກອັດຕາພາສີທີ່ສູງສຸດແມ່ນ 30%. ລາຍຮັບພາສີຫຼຸດລົງຈະເພີ່ມຂື້ນ 15 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ, ເຮັດໃຫ້ວິກິດການ ຫນີ້ສິນເພີ່ມ ຂື້ນ. ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມສໍາເລັດຂອງການບໍລິຫານ Reagan ແມ່ນ ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ ເພີ່ມຂຶ້ນ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສໍາລັບການປ້ອງກັນ), ປະມານ 2.5% ຕໍ່ປີ. ນີ້ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນປີ 1981, ແຕ່ໄດ້ຫນີສອງເທົ່າ. Reagan ໄດ້ ຫຼຸດລົງລະບຽບການຂອງ ທະນາຄານ , ເຊິ່ງໄດ້ເຮັດໃຫ້ ເກີດວິກິດການຫນີ້ສິນແລະກູ້ຢືມຂອງປີ 1989 .
ສິ່ງທີ່ຫາຍໄປຈາກການໂຕ້ວາທີ
ບໍ່ມີຜູ້ສະຫມັກໃດໆມີຂໍ້ສະເຫນີພິເສດເພື່ອສ້າງ ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຕ້ອງ ການເພື່ອສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ດ້ານເສດຖະກິດທາງດ້ານຊັບພະຍາກອນເຮັດວຽກຖ້າຫາກວ່າບັນຫາ ແມ່ນ ຢູ່ໃນດ້ານການສະຫນອງດ້ານເສດຖະກິດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນໄລຍະການ ຟົດຟື້ນ ນີ້, ທຸລະກິດຢ້ານກົວທີ່ຈະຈ້າງຍ້ອນວ່າຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຫຼຸດລົງໃນການໃຊ້ຈ່າຍ, ລວມທັງການນໍາໃຊ້ບັດເຄຣດິດ.
ສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການ? ສຸມໃສ່ ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ ໃນການສ້າງວຽກງານການກໍ່ສ້າງ, ການແກ້ໄຂການຫວ່າງງານທີ່ ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ. ອັນທີສອງ, ຢຸດເຊົາການ ລ່ວງລະເມີດອື່ນທີ່ຈະເກີດຂື້ນໃນປີ 2012 . ເຈົ້າຂອງເຮືອນຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສູນເສຍບ້ານເຮືອນຂອງພວກເຂົາຫຼືສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ເຮືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ບໍ່ມີຜູ້ສະຫມັກໃດໆທີ່ສະເຫນີໃຫ້ເຮັດແນວໃດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການ ເກັບກໍາຂໍ້ມູນ ຂອງການລ່ວງລະເມີດທີ່ overhangs ຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສ. ບັນຫານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເພື່ອແທ້ໆໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດກັບຄືນສູ່ເສັ້ນທາງ.
ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດອະນຸລັກ: ພາສີທີ່ຍຸດຕິທໍາ | Flat Tax | ເຂົ້າໃຈ Curve Laffer ແລະ Theory Behind Supply-side Economics | Reaganomics