ເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງດ້ານຂ້າງເຮັດວຽກບໍ?

ການສະຫນັບສະຫນູນການສະຫນອງການສ້າງການເຕີບໂຕເສດຖະກິດ?

ດ້ານເສດຖະກິດທີ່ ສະຫນອງໄປ ແມ່ນທິດສະດີທີ່ເວົ້າວ່າການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ ການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດ . ປັດໄຈຂອງການຜະລິດ ແມ່ນ ທຶນ , ແຮງງານ, ການເຮັດທຸລະກິດແລະທີ່ດິນ.

ນະໂຍບາຍງົບປະມານດ້ານຊັບພະຍາກອນສຸມໃສ່ທຸລະກິດ. ເຄື່ອງມືຂອງມັນແມ່ນ ການຕັດພາສີ ແລະ deregulation . ບໍລິສັດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ຈ້າງແຮງງານຫຼາຍ. ການເຕີບໂຕຂອງວຽກເຮັດງານທໍາທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດ ຄວາມຕ້ອງການ ເພີ່ມເຕີມທີ່ເພີ່ມທະວີການເຕີບໂຕເພີ່ມເຕີມ.

ດ້ານການສະຫນອງແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບ ທິດສະດີ Keynesian ທີ່ບອກວ່າຄວາມຕ້ອງການແມ່ນແຮງຂັບເຄື່ອນຕົ້ນຕໍ.

ນະໂຍບາຍການເງິນຂອງມັນສຸມໃສ່ຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ວ່າຈະເປັນພວກເຂົາເຮັດວຽກຫຼືບໍ່. ເຄື່ອງມືຂອງມັນແມ່ນ ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ ກ່ຽວກັບໂຄງລ່າງພື້ນຖານ, ຜົນປະໂຫຍດຫວ່າງງານແລະການສຶກສາ

ມັນເຮັດວຽກແນວໃດ

ການສະຫນອງດ້ານວຽກງານກໍ່ສ້າງໂດຍການໃຫ້ແຮງຈູງໃຈໃຫ້ທຸລະກິດຂະຫຍາຍຕົວ. ການກໍານົດການກໍາຈັດຂໍ້ຈໍາກັດການເຕີບໂຕແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດ. ບໍລິສັດດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ເສຍຄ່າເພື່ອຄົ້ນຫາພື້ນທີ່ໃຫມ່ຂອງການເຕີບໂຕ.

ການ ຫຼຸດຜ່ອນພາສີ ຂອງບໍລິສັດ ເຮັດໃຫ້ທຸລະກິດມີເງິນຫຼາຍເພື່ອຈ້າງແຮງງານ, ລົງທຶນໃນ ອຸປະກອນນະທຶນ ແລະຜະລິດສິນຄ້າແລະບໍລິການຫຼາຍຂຶ້ນ.

ການຕັດພາສີລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ໂດລາຕໍ່ຊົ່ວໂມງ. ມັນເພີ່ມແຮງຈູງໃຈຂອງແຮງງານໃນການເຮັດວຽກ. ທີ່ເພີ່ມທະວີການສະຫນອງແຮງງານ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການສະຫນອງການສະຫນອງການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດ.

ດ້ານການສະຫນອງແມ່ນຄ້າຍຄືກັບ ເສດຖະກິດທີ່ຫລຸດລົງ . ທີ່ເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີຈະຫລຸດລົງໄປທຸກໆຄົນໃນສັງຄົມ. ມັນເຊື່ອວ່ານັກລົງທຶນ, ນັກປະຢັດແລະເຈົ້າຂອງບໍລິສັດແມ່ນຜູ້ຂັບຂີ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງການເຕີບໂຕ.

ມັນສັນຍາວ່າພວກເຂົາຈະນໍາໃຊ້ເງິນສົດເພີ່ມເຕີມຈາກ ການຕັດພາສີ ເພື່ອຂະຫຍາຍການຂະຫຍາຍທຸລະກິດ. ນັກລົງທຶນຈະຊື້ບໍລິສັດຫຼືຮຸ້ນຫຼາຍກວ່າ. ທະນາຄານຈະເພີ່ມການໃຫ້ກູ້ຢືມ. ເຈົ້າຂອງຈະລົງທຶນໃນການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາແລະຈ້າງຄົນງານ. ມັນຍັງບອກວ່າການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ ລາຍຮັບພາສີ ສູນເສຍ.

ທິດສະດີຫລັງການສະຫນອງດ້ານເສດຖະກິດດ້ານ

Curve Laffer ແມ່ນພື້ນຖານດ້ານທິດສະດີດ້ານເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງ.

ນັກເສດຖະສາດ Arthur Laffer ໄດ້ພັດທະນາມັນໃນປີ 1979. ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຜົນກະທົບຂອງການຕັດພາສີໃນ ງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງ ແມ່ນທັນທີ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນຍັງຢູ່ໃນພື້ນຖານ 1 ສໍາລັບ 1. ທຸກໆດອນລາຕັດພາສີຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ (ແລະຜົນກະທົບທີ່ມີອິດທິພົນຂອງມັນ) ໂດຍແທ້ໆຫນຶ່ງດອນລາ.

ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີດຽວກັນມີຜົນກະທົບຫຼາຍຕໍ່ການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ທຸກໆໂດລາໃນການຕັດພາສີແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າມັນກະຕຸ້ນການເຕີບໂຕຂອງທຸລະກິດ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ການຈ້າງງານເພີ່ມເຕີມ.

ອັດຕາພາສີທີ່ມີຜົນກະທົບຫຼາຍປານໃດແມ່ນຂຶ້ນກັບເງື່ອນໄຂໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເກີດຂຶ້ນ. ເສດຖະກິດເຕີບໂຕຫຼືໃນການຖົດຖອຍ? ພາສີໃດຖືກຕັດ? ອັດຕາພາສີແມ່ນສູງປານໃດ? ຖ້າພາສີອາກອນຢູ່ໃນເຂດທີ່ຫ້າມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນການຕັດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຖ້າພາສີອາກອນມີຄວາມຕໍ່າແລ້ວ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຕັດກໍ່ຈະບໍ່ເຮັດຫຼາຍເທົ່າໃດ. ພວກເຂົາຈະຫຼຸດຜ່ອນລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານແລະເພີ່ມທະວີການຂາດດຸນໂດຍບໍ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງພຽງພໍເພື່ອຊົດເຊີຍລາຍໄດ້ທີ່ສູນຫາຍ.

ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີແນວໃດ

ປະທານປະເທດ Reagan ໃຫ້ເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງເຂົ້າໃນການປະຕິບັດໃນຊຸມປີ 1980. ລາວໃຊ້ມັນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບ stagflation . ນັ້ນແມ່ນການປະສົມປະສານຫາຍາກຂອງການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະ ອັດຕາເງິນເຟີ້ສູງ . ສໍາລັບເຫດຜົນນີ້ເສດຖະກິດດ້ານຊັບພະຍາກອນກໍ່ຖືກເອີ້ນວ່າ Reaganomics . Reagan ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ ດ້ານເສດຖະກິດ laissez-faire . ທ່ານເຊື່ອວ່າ ຕະຫລາດເສລີ ແລະ ນະຄອນຫຼວງ ຈະແກ້ໄຂບັນຫາຂອງປະເທດຊາດ.

ນະໂຍບາຍຂອງເພິ່ນໄດ້ມີຄວາມສອດຄ່ອງກັບໂປຣແກຣມ " ຄວາມໂລຫິດແມ່ນດີ " ຂອງອາເມລິກາປີ 1980.

Reagan ຕັດ ອັດຕາສ່ວນພາສີຕ່ໍາສຸດ ຈາກ 70% ເປັນ 28%. ລາວໄດ້ຫຼຸດລົງ ອັດຕາພາສີບໍລິສັດ ຊັ້ນນໍາສູງຈາກ 46 ເປີເຊັນເຖິງ 40 ເປີເຊັນ. ທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ເສດຖະກິດເຕີບໂຕໄວທີ່ສຸດຈາກການ ຕົກຕໍ່າ ທີ່ຮ້າຍແຮງນັບຕັ້ງແຕ່ການ ຊຶມເສົ້າທີ່ຮ້າຍແຮງ .

Reagan ຍັງໄດ້ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນໃນເວລາດຽວກັນ. ເພິ່ນໄດ້ເພີ່ມ ຫນີ້ສິນແຫ່ງຊາດ ສອງເທົ່າໃນຂະນະທີ່ລາວຢູ່ໃນຫ້ອງການ. ອີງຕາມການ Keynesians, ມັນກໍ່ສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕເສດຖະກິດໂດຍການວາງເງິນຫຼາຍຂຶ້ນໃນເສດຖະກິດ, ການສ້າງວຽກແລະຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນ. ສົມທຽບກັບປະທານອື່ນໆໃນການ ຫນີ້ສິນໂດຍປະທານປະເທດ .

ປະທານາທິບໍດີ Bush ຍັງໃຊ້ເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງດ້ານເສດຖະກິດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາສີໃນປີ 2001 ດ້ວຍ EGTRRA ແລະ 2003 ດ້ວຍ JGTRRA . ເສດຖະກິດເຕີບໂຕແລະລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ລວມທັງປະທານາທິບໍດີ, ກ່າວວ່າແມ່ນຍ້ອນການຕັດສິນໃຈຕັດສິນ.

ນັກເສດຖະສາດອື່ນໆຊີ້ໃຫ້ຫຼຸດ ອັດຕາດອກເບ້ຍ ທີ່ເປັນການກະຕຸ້ນທີ່ແທ້ຈິງ. FOMC ຫຼຸດລົງ ອັດຕາເງິນທຶນ ຈາກ 6% ໃນຕົ້ນປີ 2001 ຫາຕໍ່າລົງ 1% ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2003. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: "ອັດຕາດອກເບ້ຍປະຫວັດສາດຂອງ Fed").

ຫຼາຍແມ່ນຂື້ນກັບຂົງເຂດຂອງສັງຄົມທີ່ໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ. ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີແມ່ນບໍ່ມີປະສິດທິຜົນເທົ່າທຽມກັນໃນການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ . ຕັດກັບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາລົງໂດຍກົງໃຫ້ກາຍເປັນການໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນ. ທີ່ເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການແລະການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີໃຫ້ແກ່ຄອບຄົວທີ່ມີລາຍຮັບສູງແມ່ນມັກຈະລົງທຶນ, ບັນທຶກຫຼືໃຊ້ເພື່ອຊໍາລະຫນີ້. ທີ່ເພີ່ມທະວີຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແລະທະນາຄານ, ແຕ່ບໍ່ຂາຍຍ່ອຍ.

ການສຶກສາທີ່ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານເສດຖະກິດຂ້າງຄຽງ

ກົມການ ເງິນໄດ້ ພັດທະນາຕົວແບບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການ ຕັດ ເສດຖະກິດຂອງ ສ ປປເກົາຫຼີ ຫຼຸດຜ່ອນການ ເພີ່ມຂຶ້ນ ຂອງ GDP ປະຈໍາປີໂດຍ 0.7%. ແຕ່ຕົວແບບຄາດວ່າລາຍໄດ້ທີ່ສູນເສຍໄປໂດຍການຕັດແມ່ນໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍໂດຍການໃຊ້ຈ່າຍງົບປະມານຫຼຸດລົງ, ການຮັກສາງົບປະມານໃຫ້ສົມດຸນ. ຖ້າຫາກວ່າແທນທີ່ຈະ, ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຖືກປົດຕໍາແຫນ່ງໂດຍການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພາສີໃນອະນາຄົດ, ຜົນກະທົບຈະເປັນການລົບ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພາສີໃນອະນາຄົດຈະຕ້ອງຈ່າຍຫນີ້ເພີ່ມເຕີມ. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: " ການວິເຄາະແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຖາວອນຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານພາສີຂອງປະທານາທິບໍດີ Bush " US Department of Treasury, 25 July 2006).

ການສຶກສາທີ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງ

ການສຶກສາໂດຍຫ້ອງການຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດໄດ້ຄົ້ນພົບຕົວເລກທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບລາຍຮັບທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການຫຼຸດຜ່ອນການເກັບພາສີ. ສໍາລັບແຕ່ລະໂດລາຂອງການຫຼຸດຜ່ອນພາສີລາຍໄດ້, ພຽງແຕ່ 17 ເຊັນຈະໄດ້ຮັບການຟື້ນຕົວຈາກການໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ.

ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຂອງບໍລິສັດກໍ່ດີກວ່າ. ເງິນໂດລາແຕ່ລະຄົນຈະຫຼຸດລົງ 50 ເຊັນກັບລາຍໄດ້. ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໃນໄລຍະຍາວ, ລາຍໄດ້ທີ່ສູນເສຍໄປໂດຍການຕັດພາສີຈະໄດ້ຮັບສ່ວນຫນຶ່ງເທົ່ານັ້ນ. ໂດຍບໍ່ມີການຫຼຸດລົງໃນການໃຊ້ຈ່າຍ, ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມທະວີ ການຂາດດຸນງົບປະມານ . ມັນເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ເສດຖະກິດໃນໄລຍະເວລາ. (Source: NBER, "Dynamic Scoring: A Back of the Envelope Guide," NBER, December 2004. "No, the Bush Tax Breaks Do not Increase Revenue," Townhall.com, November 15, 2007)

ສະຫຼຸບ

ນັກເສດຖະສາດຍັງຍັງປຶກສາຫາລືວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຈະເຮັດໃຫ້ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດເພີ່ມຂຶ້ນໃນໄລຍະຍາວ. ການສຶກສາຈາກກົມການເງິນໄດ້ກ່າວເຖິງວ່າ, ໃນໄລຍະສັ້ນແລະເສດຖະກິດທີ່ອ່ອນແອແລ້ວ, ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຈະຊ່ວຍໃຫ້ການຊຸກຍູ້ທັນທີທັນໃດ. ການສຶກສາຂອງ NBER ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຈະສ້າງຄວາມຂາດດຸນງົບປະມານຂະຫນາດໃຫຍ່ກວ່າເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຍັງຖືກຕັດ.

ໃນໄລຍະຍາວ, ແລະໃນເສດຖະກິດທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນຕໍ່ເງິນໂດລາທີ່ອາດຈະ ເພີ່ມຂຶ້ນອັດຕາເງິນເຟີ້ ຜ່ານລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບ ການນໍາເຂົ້າ . ໃນໄລຍະເວລາ, ຖ້າອັດຕາເງິນເຟີ້ແມ່ນສູງພໍແລະເສດຖະກິດມີຄວາມເຂັ້ມແຂງພຽງພໍ, ມັນສາມາດໃຫ້ລັດຖະບານກາງຕາງຫນ້າ ນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ ຫຍຸ້ງຍາກ, ເຊັ່ນອັດຕາດອກເບ້ຍສູງ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດຊ້າລົງ.