ພວກເຂົາຕິດຕາມມາດ້ວຍເກົາຫຼີ, ເຢຍລະມັນ, ອັງກິດ, ຍີ່ປຸ່ນ, ເມັກຊິໂກ, ນິວຊີແລນແລະເບຢ້ຽມ.
ບໍລິສັດຊີວະວິທະຍາຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນກົດລະບຽບແທນທີ່ຈະຍົກເວັ້ນ, ມີ 72% ຂອງບໍລິສັດ biotechnology ໃນສະຫະລັດອາເມລິກາມີພະນັກງານ 50 ຄົນຫຼືນ້ອຍກວ່າ.
ການຈັດອັນດັບໂດຍການໃຊ້ຈ່າຍລວມ R & D ການຜະລິດ Biotechnology
ຈໍານວນບໍລິສັດແມ່ນຫນຶ່ງໃນວິທີການຈັດອັນດັບຊີວະວິທະຍາໂດຍປະເທດ, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາແມ່ນອີກ. ປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາສູງກວ່າຄູ່ແຂ່ງທີ່ໃກ້ຄຽງທີ່ສຸດຂອງຕົນ, ປະເທດຝຣັ່ງປະມານ 8 ຕື້ໂດລາ, ໃນປະມານເກືອບ 27 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ, ຫາຫຼາຍກ່ວາ 3 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2012. ຜູ້ລົງທຶນໃຫຍ່ອື່ນໆແມ່ນປະເທດສະວິດ, ເກົາຫລີ, ຍີ່ປຸ່ນ, ເຢຍລະມັນແລະເດນມາກ.
ການປ່ຽນແປງພູມສັນຖານສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາ
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາໄດ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກເຖິງຄວາມກົດດັນໃນສະຫະພາບເອີຣົບ, ຍີ່ປຸ່ນແລະສະຫະລັດອາເມລິການັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2008, ເຊິ່ງມີອັດຕາການເຕີບໂຕປະຈໍາປີເທົ່າກັບ 1.6% ໃນປີ 2008 ຫາປີ 2012. ໃນຂະນະດຽວກັນຈີນຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມການໃຊ້ R & D , ເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທື່ອລະຫວ່າງປີ 2008 ຫາປີ 2012.
ດັ່ງນັ້ນ, ຄາດວ່າຈີນຈະເປັນຜູ້ນໍາໃຊ້ທາງດ້ານ R & D ໃນປີ 2019, ອີງຕາມການ OECD. ບົດລາຍງານປີ 2012 ພົບວ່າເງິນທຶນສາທາລະນະຍັງຄົງຢູ່ໃນຫຼາຍໆປະເທດ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງບໍ່ສາມາດເພີ່ມງົບປະມານ R & D ກັບເງິນທຶນສາທາລະນະເຊັ່ນດຽວກັນຢູ່ໃນລະດັບສູງຂອງວິກິດການເສດຖະກິດໃນປີ 2008-2010.
ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງ OECD ໃນປີ 2010 ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຮູບອຸດສາຫະກໍາໄດ້ເບິ່ງດີຂຶ້ນໃນຊຸມປີຕໍ່ມາສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນ OECD, ລວມທັງສິງກະໂປ, ບາຊິນ, ຈີນ, ອິນເດຍແລະແອຟິກາໃຕ້ (OECD, 2010).
ເຖິງແມ່ນວ່າຍີ່ປຸ່ນແມ່ນອັນດັບທີສອງສໍາລັບເງື່ອນໄຂບາງຢ່າງໂດຍ OECD, ມັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນລະດັບ 5 ອັນດັບທີ່ສຸດຕາມແຫລ່ງແລະເງື່ອນໄຂອື່ນໆ. ໃນເດືອນສິງຫາ 2010, ວິທະຍາສາດ Amercian ຈັດອັນດັບ 5 ປະເທດທີ່ມີຊື່ວ່າ "Worldview Scorecard" ເປັນປະເທດສະຫະລັດອາເມລິກາ, ສິງກະໂປ, ການາດາ, ສວີເດນແລະເດນມາກ.
ການຈັດອັນດັບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກລວບລວມໂດຍອີງຕາມເງື່ອນໄຂດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: IP ແລະຄວາມສາມາດໃນການປົກປ້ອງມັນ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງ, ຖືກກໍານົດເປັນການໃຊ້ R & D, ຄວາມພ້ອມຂອງ ທຶນຮ່ວມທຶນ ແລະການສະຫນັບສະຫນູນ, ຄວາມພ້ອມຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະການຈັດອັນດັບຂອງປະເທດໃນດ້ານການປະກອບອາຊີບແລະພື້ນຖານອື່ນໆ. ບັນດາປະເທດທີ່ດໍາເນີນການໄດ້ດີແມ່ນຜູ້ທີ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງສໍາລັບການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີແລະມີທາງເລືອກຕ່າງໆສໍາລັບການໄດ້ຮັບທຶນການສຶກສາ.
ນອກເຫນືອຈາກຂອບເຂດ: Global Biotechnology Report 2010, ໂດຍ Ernst ແລະ Young, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າປະເທດຈີນແລະອິນເດຍເປັນອັນດັບສອງຂອງສອງປະເທດໃນການເພີ່ມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນ (GDP) ໃນໄລຍະທີ່ເອີ້ນວ່າເສດຖະກິດໂລກໃນ 2 ປີຜ່ານມາ.
ສະຖິຕິຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຈີນຈະກາຍເປັນຕະຫຼາດຢາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ສາມຫຼັງຈາກອາເມລິກາແລະຍີ່ປຸ່ນແລະເປັນບ່ອນທີ່ມີລາຄາຖືກ (ບໍ່ແພງ) ສໍາລັບການ outsourcing, ຈະເຮັດໄດ້ດີໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ. ອິນເດຍຍັງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຫຼຸດລົງແລະຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນປະເທດອື່ນໆໃນໄລຍະການຟົດຟື້ນ, ເນື່ອງຈາກແຮງງານທີ່ມີຄວາມຊໍານານງານທີ່ມີຄວາມຊໍານານສູງແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຜະລິດແລະການຄົ້ນຄວ້າຕໍ່າ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:
OECD, ອັບເດດໃນເດືອນກໍລະກົດ 2015. http://www.oecd.org/sti/inno/keybiotechnologyindicators.htm
Ernst & Young, 2010. Beyond Borders: Global biotechnology report 2010.