ການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການປິ່ນປົວໃຫມ່, ແຕ່ວ່າມັນເປັນລາຄາແພງ
ໃນການສຶກສາ ຂອງສະມາຄົມການແພດອາເມລິກາ (JAMA) ທີ່ຈັດພີມມາໃນເດືອນມັງກອນ 2010, ການສຶກສາທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນເພື່ອພະຍາຍາມເພື່ອກໍານົດການສະຫນອງທຶນການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາຂອງສະຫະລັດໂດຍອຸດສາຫະກໍາການຢາ, ລັດຖະບານແລະແຫຼ່ງສ່ວນຕົວ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຄາດຄະເນວ່າ ປະມານ 100 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ.
ອຸດສາຫະກໍາການຢາແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ການຄົ້ນຄວ້າທຶນ, ການໃຫ້ທຶນຫຼາຍກວ່າ 60 ສ່ວນຮ້ອຍ. ລັດຖະບານໄດ້ປະກອບສ່ວນປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສາມຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ມີພື້ນຖານ, ອົງການຈັດຕັ້ງສະຫນັບສະຫນູນແລະຜູ້ໃຫ້ທຶນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການລົງທຶນທີ່ຍັງເຫຼືອ.
ການຄົ້ນຄວ້າຂັ້ນພື້ນຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນການຄົ້ນພົບຢາເສບຕິດໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ທີ່ໃຊ້ເວລາດຽວກັນໂດຍຜ່ານກົດຫມາຍການຟື້ນຟູ ການປິ່ນປົວສຸຂະພາບ ຂອງອາເມລິກາ (ARRA), ເຊິ່ງໄດ້ກາຍເປັນກົດຫມາຍໃນເດືອນກຸມພາ 2009. ກ່ຽວກັບ $ 310 ລ້ານຂອງ $ 10.4 ຕື້ມອບໃຫ້ສະຖາບັນສຸຂະພາບແຫ່ງຊາດ (NIH) ໄດ້ອຸທິດຕົນເພື່ອພັດທະນາການຄົ້ນພົບທາງວິທະຍາສາດ. ນອກເຫນືອຈາກການລົງທຶນທີ່ຫມາຍເຖິງການກະຕຸ້ນເສດຖະກິດໃນໄລຍະການຖົດຖອຍ, ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນເກືອບຈະຮັບປະກັນວ່າການສະຫນັບສະຫນູນຂອງລັດຖະບານສໍາລັບການຄົ້ນຄວ້າຢາເສບຕິດຄົງຈະເປັນເວລາດົນ.
ການລົງທຶນຂອງອຸດສາຫະກໍາເອກະຊົນໃນການຜະລິດຢາ R & D
ອີງຕາມບົດລາຍງານໃນເດືອນມີນາປີ 2011 ທີ່ເຜີຍແຜ່ໂດຍກຸ່ມບໍລິສັດອຸດສາຫະກໍາການຜະລິດຢາແລະຜະລິດອາເມລິກາ (PhRMA) ແລະ Burrill & Company, ບໍລິສັດການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາໄດ້ລົງທຶນ $ 67.4 ຕື້ໃນ ການຄົ້ນຄວ້າແລະພັດທະນາ ຢາ ແລະຢາໃຫມ່ໃນປີ 2010.
ບົດລາຍງານຂອງ PhRMA ອ້າງວ່າການລົງທຶນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ 1,5 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2009 ແມ່ນບັນທຶກອຸດສາຫະກໍາ.
ການປະເມີນຜົນຂອງການຄົ້ນຄວ້າທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາຂອງສະຫະລັດໃນຂອບເຂດການປິ່ນປົວທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນ PLoS One ໄດ້ ພົບວ່າການຄົ້ນຄວ້າທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບ neuroscient, cardiovascular, endocrine, gastrointestinal, respiratory, and genitourinary, ໃນຂະນະທີ່ NIH ໄດ້ສະຫນັບສະຫນູນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການສະຫນັບສະຫນູນ HIV / ພະຍາດແລະການຄົ້ນຄ້ວາ oncology.
ການເພີ່ມເງິນທຶນບໍ່ໄດ້ ຮັບການອະນຸມັດຈາກການອະນຸມັດຢາໃຫມ່ ໂດຍອົງການອາຫານແລະຢາຂອງສະຫະລັດ (FDA), ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງ PLos One . ການລົງທຶນທາງດ້ານການເງິນຢ່າງດຽວບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນຄວາມຄືບຫນ້າຂອງວິທະຍາສາດ ປັດໄຈທີ່ຕ້ອງການອື່ນໆແມ່ນແຮງງານທີ່ມີທັກສະ, ການເຂົ້າເຖິງທາງພູມສາດລະຫວ່າງບໍລິສັດແລະສະຖາບັນການວິໄຈແລະສະພາບແວດລ້ອມທາງສັງຄົມທີ່ສົ່ງເສີມການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະຊາຊົນແລະສະຖາບັນ.
ຜູ້ບໍລິຫານ R & D ອະດີດທີ່ມີບໍລິສັດ pharma ຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊື່ອວ່າອຸດສາຫະກໍາລວມໄດ້ມີຜົນກະທົບ "ທີ່ຮ້າຍກາດ" ຕໍ່ໂຄງການ ຄົ້ນຄວ້າຢາ ເນື່ອງຈາກວ່າຕ້ອງໃຊ້ເງິນທຶນເພື່ອການຄວບລວມກິດຈະການແລະການລວບລວມ. ທ່ານ John L. LaMattina, ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Pfizer Global Research and Development, ໄດ້ຂຽນໃນ ບົດ ສະຫຼຸບ ຄວາມຄິດເຫັນທໍາມະຊາດ ໃນເດືອນສິງຫາປີ 2011 ວ່າ "ໃນການປະສົມປະສານທີ່ສໍາຄັນໃນມື້ນີ້, ບໍ່ພຽງແຕ່ການຕັດ R & D ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ວ່າສະຖານທີ່ຄົ້ນຄ້ວາທັງຫມົດຖືກລົບລ້າງ."
ອຸດສາຫະກໍາຢາສືບຕໍ່ພັດທະນາເພື່ອຮັບມືກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ປ່ຽນແປງ. ກົດຫມາຍໃຫມ່ແລະຂໍ້ຈໍາກັດຕ່າງໆໄດ້ເຮັດໃຫ້ຢາໂດຍຜ່ານການພັດທະນາເພື່ອອະນຸມັດລາຄາແພງແລະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ໂດຍບໍ່ມີການຮັບປະກັນການກັບຄືນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການລວມຕົວລະຫວ່າງບໍລິສັດໃຫຍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາຫຼຸດລົງ, ຫຼຸດລົງການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງບໍລິສັດເພື່ອຜະລິດຢາແລະເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ແລະໃຫມ່.
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕ້ອງການຍັງສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວສໍາລັບການປະດິດສ້າງແລະຢາໃຫມ່ເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ບໍລິສັດຢາຈະຕ້ອງປ່ຽນຍຸດທະສາດທຸລະກິດຂອງຕົນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນເສດຖະກິດໃຫມ່.