ລາຍໄດ້ຂັ້ນພື້ນຖານທົ່ວໂລກ, ຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມເຂົ້າໃຈກັບຕົວຢ່າງ

ບຸກຄົນທຸກຄົນຄວນໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຮັບປະກັນ?

ລາຍໄດ້ພື້ນຖານທົ່ວໄປແມ່ນການຮັບປະກັນຂອງລັດຖະບານວ່າແຕ່ລະພົນລະເມືອງໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຕ່ໍາ. ມັນຍັງຖືກເອີ້ນວ່າລາຍຮັບຂອງພົນລະເມືອງ, ລາຍໄດ້ຕ່ໍາສຸດທີ່ຖືກຮັບປະກັນຫຼືລາຍຮັບຂັ້ນພື້ນຖານ. ການຊໍາລະເງິນແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະ ຈ່າຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາລົງຊີວິດ . ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອໃຫ້ການຮັກສາຄວາມປອດໄພທາງດ້ານການເງິນ. ແນວຄວາມຄິດໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມເປັນວິທີທີ່ຈະຊົດເຊີຍການສູນເສຍວຽກທີ່ເກີດຈາກເຕັກໂນໂລຢີ.

ແຜນການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບລາຍໄດ້. ບາງຄົນຈະຈ່າຍຄ່າທຸກຄົນ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນລາຍໄດ້.

ຄົນອື່ນຈະຈ່າຍຄ່າຜູ້ທີ່ຢູ່ໃຕ້ເສັ້ນຄວາມທຸກຍາກ, ບໍ່ວ່າຈະເຮັດວຽກຫຼືບໍ່. ການສະເຫນີຫນຶ່ງແມ່ນຈະຈ່າຍໃຫ້ຄົນທີ່ຫວ່າງງານຍ້ອນວຽກງານ robotics, ແຜນການທີ່ 48% ຂອງສະຫະລັດອາເມລິກາສະຫນັບສະຫນູນ.

ລັດຖະບານສົ່ງກວດເບິ່ງແຕ່ແຜນການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຈະສະຫນອງເງິນລາຍໄດ້. ບາງແຜນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເພີ່ມຂຶ້ນພາສີກ່ຽວກັບຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີ. ຄົນອື່ນເວົ້າວ່າ ບໍລິສັດຄວນໄດ້ຮັບການເກັບພາສີ .

ຈຸດປະສົງ

ໃນປີ 1967, Martin Luther King Jr. ກ່າວວ່າລາຍໄດ້ຮັບປະກັນຈະລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກ. ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າການຫຼຸດຜ່ອນ ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນລາຍໄດ້ ເຊັ່ນດຽວກັນ.

ເສດຖະກິດ Milton Friedman ໄດ້ສະເຫນີພາສີລາຍໄດ້ເປັນທາງລົບ. ຜູ້ທຸກຍາກຈະໄດ້ຮັບເຄຣດິດອາກອນຖ້າລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າລະດັບຕໍ່າສຸດ. ມັນຈະທຽບເທົ່າກັບການຈ່າຍຄ່າພາສີສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ໄດ້ຮັບເງິນຢູ່ເຫນືອລະດັບຂັ້ນຕ່ໍາ.

ໃນປີ 2018, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງເຟສບຸກ Chris Hughes ໄດ້ລາຍງານແຜນການຂອງລາວໃນປຶ້ມ "Fair Shot". ລາວອ້າງວ່າແຮງງານ, ນັກສຶກສາ, ນັກສຶກສາຜູ້ເບິ່ງແຍງຂອງສະຫະລັດເຮັດໄດ້ 50,000 ໂດລາຫຼືຫນ້ອຍຕໍ່ປີຄວນໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຮັບປະກັນ 500 ໂດລາຕໍ່ເດືອນ.

"ເງິນສົດແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດເພື່ອປັບປຸງຜົນໄດ້ຮັບດ້ານສຸຂະພາບ, ຜົນໄດ້ຮັບດ້ານການສຶກສາແລະຍົກສູງປະຊາຊົນອອກຈາກຄວາມທຸກຍາກ", Hughes ເວົ້າ.

ລາຍຮັບທີ່ຮັບປະກັນຈາກ Hughes ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກພາສີອາກອນທີ່ສູງສຸດ 1 ເປີເຊັນ. ມັນຈະເຮັດວຽກໂດຍຜ່ານການທັນສະໄຫມຂອງສິນເຊື່ອອາກອນລາຍໄດ້ທີ່ໄດ້ຮັບ.

ທ່ານ Hughes ກ່າວວ່າມັນເປັນການແກ້ໄຂພຽງແຕ່ເສດຖະກິດທີ່ "ກຸ່ມນ້ອຍໆຂອງປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຫຼາຍ, ມີຄວາມຮັ່ງມີຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ທຸກໆຄົນຍັງມີຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫາເງິນໃຫ້ແກ່ພວກເຂົາ." Hughes ເວົ້າວ່າການອັດຕະໂນມັດແລະການລະດັບໂລກໄດ້ເຮັດລາຍການຕະຫຼາດການຈ້າງງານ.

ມັນໄດ້ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາສ່ວນທີ່ໃຊ້ເວລາສ່ວນໃຫຍ່, ສັນຍາແລະຊົ່ວຄາວ. ແຕ່ຕໍາແຫນ່ງເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະໃຫ້ ມາດຕະຖານທີ່ ເຫມາະສົມ.

Mark Zuckerberg ແລະ Bill Gates ຍອມຮັບ. ພວກເຂົາໂຕ້ຖຽງວ່າອັດຕະໂນມັດໄດ້ປ່ຽນແປງພື້ນຖານຂອງໂຄງສ້າງເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ. ທ່ານ Sir Richard Branson ກ່າວວ່າລາຍໄດ້ຮັບປະກັນແມ່ນບໍ່ສາມາດຫຼີກເວັ້ນໄດ້. ປັນຍາທຽມຈະໃຊ້ວຽກຫລາຍເກີນໄປຈາກປະຊາຊົນ. Elon Musk ເວົ້າວ່າຫຸ່ນຍົນຈະເອົາວຽກຂອງປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍໄປ, ດັ່ງນັ້ນລາຍໄດ້ທົ່ວໄປແມ່ນເປັນການແກ້ໄຂເທົ່ານັ້ນ.

Pros

ລາຍຮັບຂັ້ນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຈະຊ່ວຍໃຫ້ພະນັກງານລໍຖ້າວຽກທີ່ດີກວ່າຫຼືເຈລະຈາຫາເງິນຄ່າແຮງງານທີ່ດີຂຶ້ນ. ພວກເຂົາສາມາດປັບປຸງການຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາໄດ້ໂດຍການກັບໄປໂຮງຮຽນ. ພວກເຂົາກໍ່ສາມາດເຊົາວຽກຂອງພວກເຂົາເພື່ອດູແລຍາດພີ່ນ້ອງ.

ມັນຈະເອົາບັນຫາກັບບັນ ດາໂຄງການສະຫວັດດີການ ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເພື່ອຮັກສາຄົນທີ່ "ເຂົ້າຫນົມອົມໃນຄວາມທຸກຍາກ". ຖ້າຜູ້ຮັບສະຫວັດດິການເຮັດຫຼາຍເກີນໄປ, ເຂົາເຈົ້າຈະສູນເສຍບັດອາຫານ, ການດູແລທາງການແພດແລະໃບຢັ້ງຢືນທີ່ພັກອາໄສ.

ໂຄງການສະຫວັດດີການປະຈຸບັນຍັງສັບສົນສໍາລັບຜູ້ບໍລິຫານແລະຜູ້ຮັບ. ການຊໍາລະເງິນສົດງ່າຍດາຍຈະຫຼຸດລົງໃນລະບົບນິເວດ. ມັນຈະທົດແທນບັດທີ່ຢູ່ອາໄສ, ບັດອາຫານແລະໂຄງການອື່ນໆ.

ຄວາມງ່າຍດາຍຂອງໂຄງການຫມາຍຄວາມວ່າມັນຍັງຈະເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານຫຼຸດຫນ້ອຍລົງ. ການຈ່າຍເງິນສົດທີ່ຈະໄປຫາທຸກຄົນຈະກໍາຈັດລາຍລະອຽດລາຍຮັບທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ. ທ່ານ Utah Senator Mike Lee ບອກວ່າ " ທົດສອບໂຄງການ.

ບາງປະເທດມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບອັດຕາການຕົກຕໍ່າລົງ. ລາຍໄດ້ຮັບປະກັນຈະເຮັດໃຫ້ຄູ່ຜົວເມຍຫນຸ່ມມີຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນການເລີ່ມຕົ້ນຄອບຄົວ. ມັນຍັງຈະໃຫ້ຄວາມຫມັ້ນໃຈແກ່ແຮງງານໃນການສະເຫນີຄ່າແຮງງານ. ຈາກທັດສະນະຂອງມະຫາພາກ, ມັນຈະໃຫ້ສັງຄົມເປັນສິ່ງທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນໃນໄລຍະການ ຟົດຟື້ນ .

Cons

ຖ້າທຸກຄົນໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຂັ້ນພື້ນຖານ, ມັນຈະສ້າງ ອັດຕາເງິນເຟີ້ . ສ່ວນໃຫຍ່ຈະໃຊ້ເງິນສົດເພີ່ມເຕີມ, ການຂັບຂີ່ ຄວາມຕ້ອງການ . ຜູ້ຄ້າປີກຈະສັ່ງຊື້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ແລະຜູ້ຜະລິດຈະພະຍາຍາມຜະລິດເພີ່ມເຕີມ. ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດເພີ່ມການສະຫນອງໄດ້, ພວກເຂົາຈະເພີ່ມລາຄາ. ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານທີ່ບໍ່ສາມາດທຽບໄດ້ກັບຜູ້ທີ່ຢູ່ດ້ານລຸ່ມຂອງ pyramid ລາຍໄດ້. ໃນໄລຍະຍາວ, ລາຍໄດ້ຮັບປະກັນຈະບໍ່ຍົກສູງມາດຕະຖານການດໍາລົງຊີວິດຂອງພວກເຂົາ.

ລາຍຮັບທີ່ຮັບປະກັນວ່າພຽງພໍທີ່ຈະລົບລ້າງຄວາມທຸກຍາກຈະລາຄາແພງເກີນໄປ.

ໃນປີ 2012, ມີຜູ້ໃຫຍ່ອາຍຸ 179 ລ້ານຄົນ. ມັນຈະມີມູນຄ່າ $ 2,14 ພັນຕື້ເພື່ອຈ່າຍໃຫ້ພວກເຂົາແຕ່ລະ $ 11,945 (ລະດັບຄວາມທຸກຍາກ) ໃນແຕ່ລະປີ. ແຕ່ມັນຈະປ່ຽນແທນໂຄງການສະຫວັດດີການທີ່ມີຢູ່ເຊິ່ງມີມູນຄ່າ 1 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈະເພີ່ມ 1,2 ພັນຕື້ໂດລາຕໍ່ການ ຂາດດຸນ , ຫຼື 7.5 ເປີເຊັນຂອງຍອດຜະລິດຕະພັນລວມໃນປີນັ້ນ.

ເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດເງິນ, ບາງໂຄງການຈະບໍ່ຈ່າຍຫຼາຍ. ແຕ່ການຄົ້ນຄວ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຊໍາລະເງິນຂອງສອງສາມຮ້ອຍໂດລາບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ແທ້ຈິງໃນຊີວິດຂອງຄວາມທຸກຍາກ.

ຖ້າທຸກຄົນໄດ້ຮັບລາຍໄດ້ຟລີ, ມັນອາດຈະເອົາແຮງຈູງໃຈໃຫ້ເຮັດວຽກຫນັກ. Oren Cass, ຜູ້ທີ່ເປັນສະມາຊິກອາວຸໂສຢູ່ສະຖາບັນ Manhattan ກ່າວວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ການເຮັດວຽກເປັນທາງເລືອກ. ຜູ້ຮັບຈໍານວນຫຼາຍອາດຈະມັກທີ່ຈະອາໄສຢູ່ໃນລາຍໄດ້ທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແທນທີ່ຈະໄດ້ຮັບວຽກ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ຮັບທັກສະການເຮັດວຽກຫຼືປະຫວັດສາດທີ່ດີ. ມັນສາມາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບວຽກທີ່ດີໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີການແຂ່ງຂັນ. ມັນສາມາດຫຼຸດລົງ ອັດຕາການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງແຮງງານທີ່ ຫຼຸດລົງແລ້ວ.

ສຸດທ້າຍ, ແຜນດັ່ງກ່າວຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຜ່ານໄປໃນສະຫະລັດ. ປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບເອກະສານໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ເຮັດວຽກ. ສໍາລັບເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ຫຼາຍໆຄົນຕໍ່ຕ້ານຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມສະຫວັດດີການແລະການຫວ່າງງານ. ເຖິງແມ່ນວ່າການສ້າງ ແຮງງານຂັ້ນຕ່ໍາຂອງ ສະຫະລັດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເຊື່ອທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍວ່າພະນັກງານທີ່ແຂງແຮງຄວນໄດ້ຮັບລາງວັນ.

ປະວັດສາດ

ໃນປີ 1968, ການ ປົກຄອງ ຂອງປະທານາທິບໍດີ Johnson ໄດ້ ເປີດຕົວການທົດສອບພາສີລາຍໄດ້ໃນນິວເຈີຊີ. ມັນໄດ້ພົບເຫັນວ່າຜູ້ຮັບສະຫວັດດິການໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນທີ່ສູງກວ່າຈາກໂຄງການນັ້ນກ່ວາພວກເຂົາໄດ້ເຮັດຈາກພາສີລາຍໄດ້ມາດຕະຖານ. ໂຄງການທີ່ມີຄ່າຈ້າງສູງທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບຢູ່ໃນເມືອງ Seattle ແລະ Denver. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະເຮັດວຽກ. ມັນກໍ່ແຕກແຍກຄອບຄົວເພາະວ່າຜົວແລະເມຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຢູ່ຮ່ວມກັນຍ້ອນເຫດຜົນທາງດ້ານການເງິນ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິຫານແມ່ນສູງຫຼາຍສໍາລັບທັງສອງໂຄງການ.

ການປ່ອຍສິນເຊື່ອພາສີລາຍໄດ້ທີ່ໄດ້ຮັບແມ່ນຮູບແບບຂອງລາຍໄດ້ຮັບປະກັນ. ມັນສະຫນອງການປ່ອຍສິນເຊື່ອອັດຕາສ່ວນຮ້ອຍລະສໍາລັບທຸກໆໂດລາຂອງລາຍໄດ້ທີ່ໄດ້ຮັບສູງເຖິງເຄຣດິດສູງສຸດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເພີ່ມທະວີການປ່ອຍສິນເຊື່ອພ້ອມກັບລາຍຮັບ, ມັນສົ່ງເສີມໃຫ້ແຮງຈູງໃຈໃນການເຮັດວຽກ. ແຕ່ຍ້ອນລາຍຮັບຮອດລະດັບສູງສຸດ, ໄລຍະການປ່ອຍສິນເຊື່ອພາສີອອກແລະຫຼຸດລົງ. ນັ້ນກໍ່ສ້າງຄວາມບໍ່ປາດຖະຫນາທີ່ຈະມີລາຍໄດ້ເພີ່ມເຕີມ. ການສຶກສາປີ 1990 ໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າ 40% ຂອງຜົນປະໂຫຍດໄດ້ຖືກຈ່າຍໃຫ້ແກ່ຄອບຄົວທີ່ບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບ EITC.

ຕົວຢ່າງປັດຈຸບັນ

Alaska ມີໂຄງການລາຍໄດ້ຮັບປະກັນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1982. ກອງທຶນຖາວອນຂອງ Alaska ຈ່າຍໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ຈາກການບໍລິໂພກໃນແຕ່ລະປີເຖິງ 1,200 ໂດລາສະຫະລັດ.

ສະພານິຕິບັນຍັດຂອງລັດ Hawaii ໄດ້ຜ່ານການລົງນາມໃນປີ 2017 ໂດຍປະກາດວ່າທຸກຄົນມີສິດໄດ້ຮັບຄວາມປອດໄພດ້ານການເງິນຂັ້ນພື້ນຖານ. ມັນຊີ້ໃຫ້ລັດຖະບານພັດທະນາການແກ້ໄຂເຊິ່ງອາດປະກອບມີລາຍໄດ້ຮັບປະກັນ.

ໃນໂອຄາແລນ, ແຄລິຟໍເນຍ, ຜູ້ຜະລິດເມັດພັນ Y Combinator ຈະຈ່າຍ 100 ຄອບຄົວລະຫວ່າງ 1,000 ເຖິງ 2,000 ໂດລາຕໍ່ເດືອນ.

C anada ກໍາລັງທົດລອງກັບໂຄງການລາຍໄດ້ຂັ້ນພື້ນຖານ. ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ 4,000 ຄົນໃນຊີເຣຍທີ່ອາໃສຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ C $ 17,000 ຕໍ່ປີຫຼື C $ 24,000 / couple. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ສາມາດຮັກສາລາຍໄດ້ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາຈາກວຽກທີ່ເຂົາເຈົ້າມີ.

ການທົດລອງໃນຟີລິບປິນແມ່ນໃຫ້ 2,000 ຄົນຫວ່າງງານ 560 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນສໍາລັບສອງປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຈະຊອກຫາວຽກ. ຜູ້ຮັບໃຊ້ເວົ້າວ່າມັນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີໂອກາດທີ່ຈະຊອກຫາວຽກທີ່ດີຫຼືເລີ່ມທຸລະກິດຂອງຕົນເອງ.

ໂຄງການທົດລອງໃນ Utrecht, Holland, ຈ່າຍ 250 ຄົນ 960 ເອີໂຣຕໍ່ເດືອນ.

Scotland ແມ່ນທຶນການຄົ້ນຄວ້າເຂົ້າໃນໂຄງການທີ່ຈ່າຍທຸກໆພົນລະເມືອງເພື່ອຊີວິດ. ພວກເຂົາຈະໄດ້ຮັບເງິນ 150 ປອນຕໍ່ອາທິດ. ຜູ້ໃຫຍ່ເຮັດວຽກຈະໄດ້ຮັບ 100 ປອນແລະເດັກນ້ອຍອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 16 ປີຈະໄດ້ຮັບເງິນ 50 ປອນຕໍ່ອາທິດ.

ໄຕ້ຫວັນອາດຈະລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບລາຍໄດ້ຂັ້ນພື້ນຖານ. ປະຊາຊົນຊາວຫນຸ່ມໄດ້ປະໄວ້ເຂດຊົນນະບົດໃນການຄົ້ນຫາຄ່າຈ້າງທີ່ເຫມາະສົມ. ບາງຄົນຍັງໄດ້ປະໄວ້ປະເທດເພື່ອຊອກວຽກເຮັດງານທໍາ. ລາຍຮັບທີ່ຮັບປະກັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຂົາອອກຈາກການຍ້າຍຖິ່ນຖານ. ມັນຍັງຊ່ວຍໃຫ້ພົນລະເມືອງອາວຸໂສທີ່ປະຖິ້ມຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມທຸກຍາກ. ປະເທດມີພຽງແຕ່ໃຊ້ 5 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ ຜະລິດຕະພັນລວມພາຍໃນ ຂອງຕົນ ໃນ ໂຄງການສະຫວັດດິການ. ສະເລ່ຍສໍາລັບປະເທດພັດທະນາແມ່ນ 22%.

ພາຍໃຕ້ການສະເຫນີ, ລັດຖະບານຈະຈ່າຍ NT $ 6,304 ຕໍ່ເດືອນສໍາລັບເດັກນ້ອຍອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 18 ປີແລະ NT $ 12,608 ຕໍ່ເດືອນສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່. ມັນຈະມີມູນຄ່າເຖິງ 3.4 ພັນຕື້ຢວນ, ຫຼື 19 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງ GDP. ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມັນ, ໄຕ້ຫວັນຈະເອົາພາສີ 31% ຕໍ່ລາຍໄດ້ສູງກວ່າ NT $ 840,000 ຕໍ່ປີ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂຄງການນີ້ຈະເພີ່ມລາຍໄດ້ຂອງສອງສ່ວນສາມຂອງປະຊາກອນ. ສ່ວນທີສາມທີ່ຮັ່ງມີຈະສູນເສຍລາຍໄດ້ 710 ຕື້ໂດລາ.

ໃນ 2016, ສະວິດເຊີແລນໄດ້ voted ຕ້ານລາຍໄດ້ທົ່ວໄປ. ລັດຖະບານໄດ້ສະເຫນີຈ່າຍເງິນໃຫ້ຊາວປະກັນ 2,500 ເຟັກສເຟີຕໍ່ເດືອນ.

ນັກເສດຖະກິດ Kalle Moene ແລະ Debraj Ray ສະເຫນີລະບົບການຈ່າຍເງິນທີ່ສອດຄ່ອງກັບຜົນຜະລິດທາງເສດຖະກິດຂອງປະເທດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແນະນໍາ 10 ຫາ 12 ເປີເຊັນຂອງ GDP ໄປໂດຍກົງກັບການຈ່າຍເງິນສາກົນ. ຜົນປະໂຫຍດແມ່ນມັນຈະເພີ່ມອັດຕະໂນມັດດ້ວຍຄວາມກ້າວຫນ້າແລະອັດຕາເງິນເຟີ້.

ມັນໄວເກີນໄປທີ່ຈະບອກວ່າໂຄງການທົດລອງເຫຼົ່ານີ້ຈະເຮັດວຽກ. ຄວາມງ່າຍດາຍຂອງລາຍຮັບທົ່ວໄປເຮັດໃຫ້ມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈກັບໂຄງການສະຫວັດດິການ. ແຕ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ອາດເກີດຂື້ນຫຼາຍ.