ເຫດຜົນທີ່ເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີຄວາມສາມາດເຮັດໄດ້ບໍ່ເຮັດວຽກ
Laissez-faire ແມ່ນພາສາຝຣັ່ງສໍາລັບ "ໃຫ້ເຮັດ." ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໃຫ້ຕະຫຼາດເຮັດສິ່ງຂອງຕົນເອງ. ຖ້າຫາກຢູ່ຄົນດຽວ, ກົດຫມາຍຂອງ ການສະຫນອງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການ ຈະຊີ້ນໍາຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນການຜະລິດສິນຄ້າແລະການບໍລິການ. ຊັບສິນປະກອບມີ ຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ , ທຶນ, ແລະແຮງງານ.
ຄວາມຕ້ອງການປະກອບມີການຊື້ໂດຍຜູ້ບໍລິໂພກ, ທຸລະກິດແລະລັດຖະບານ.
ໃນເສດຖະກິດທີ່ມີຄວາມສະຫງົບສຸກ, ລັດຖະບານມີບົດບາດພຽງແຕ່ເພື່ອປ້ອງກັນການບັງຄັບໃຊ້ຕໍ່ບຸກຄົນ. ການລ່ວງລະເມີດ, ການຫຼອກລວງ, ແລະການຜູກຂາດປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ກໍາລັງຕະຫຼາດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈາກການດໍາເນີນງານ.
ນະໂຍບາຍ Laissez-faire ຕ້ອງການສາມສິ່ງທີ່ຈະເຮັດວຽກ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນນະຄອນຫຼວງ, ເສດຖະກິດຕະຫຼາດຟຣີ, ແລະທິດສະດີຕະຫຼາດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ປ່ອຍຕົວເມືອງ, ບໍ່ແມ່ນ
ນະຄອນຫຼວງ ແມ່ນລະບົບເສດຖະກິດທີ່ອົງການເອກະຊົນເປັນເຈົ້າຂອງປັດໃຈການຜະລິດ. ໃນ 1987 Wall Street ຮູບເງົາ, Michael Douglas ເປັນ Gordon Gekko summed up ປັດຍາຂອງ ນະຄອນຫຼວງ laissez-ເຮັດ. ພຣະອົງໄດ້ກ່າວວ່າ, "ຄວາມໂລບ, ເພາະວ່າບໍ່ມີຄໍາທີ່ດີກວ່າ, ແມ່ນດີ." ລາວເວົ້າວ່າຄວາມໂລບມາກແມ່ນເປັນການຂັບລົດທີ່ສະອາດທີ່ "ເອົາໃຈໃສ່ຄວາມສໍາຄັນຂອງຈິດວິນຍານ evolutionary. Greed ໃນທຸກຮູບແບບຂອງມັນ, greed ສໍາລັບຊີວິດ, ສໍາລັບການເງິນ, ສໍາລັບຄວາມຮັກ, ຄວາມຮູ້ໄດ້ຫມາຍເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງມະນຸດ."
ກັບ Gordon Gekko, ການແຊກແຊງໄດ້ເຮັດໃຫ້ສະຫະລັດເປັນ "ບໍລິສັດທີ່ຜິດປະຕິບັດ". ແຕ່ຄວາມໂລບຍັງສາມາດຊ່ວຍປະຢັດມັນໄດ້ຖ້າລັດຖະບານອະນຸຍາດໃຫ້ມັນດໍາເນີນງານຢ່າງບໍ່ເສຍຄ່າ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງນະໂຍບາຍນະໂຍບາຍ laisser-faire ເຫັນດີວ່າ ຄວາມໂລບມາກແມ່ນດີ . ໃນຖານະ ປະທານາທິບໍດີ Reagan ກ່າວວ່າ, "ລັດຖະບານບໍ່ແມ່ນການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງພວກເຮົາ, ລັດຖະບານ ແມ່ນ ບັນຫາ." ໃນ laissez-faire, ລັດຖະບານຄວນຈະໃຫ້ນະໂຍບາຍນະໂຍບາຍດໍາເນີນການຂອງຕົນເອງກັບການ interference ພຽງເລັກນ້ອຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ເສດຖະກິດຕະຫຼາດ
ນະຄອນຫຼວງຕ້ອງການເສດຖະກິດຕະຫຼາດເພື່ອກໍານົດລາຄາແລະການແຈກຢາຍສິນຄ້າແລະການບໍລິການ.
ທຸລະກິດຂາຍສິນຄ້າຂອງພວກເຂົາທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກລາຄາສູງສຸດຈະຈ່າຍ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຜູ້ຊື້ຊອກຫາລາຄາຕໍ່າສຸດສໍາລັບສິນຄ້າແລະບໍລິການທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ຜູ້ເຮັດວຽກສະເຫນີການບໍລິການຂອງພວກເຂົາໃນຄ່າແຮງງານທີ່ສູງທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ທັກສະຂອງເຂົາເຈົ້າອະນຸຍາດ. ນາຍຈ້າງຊອກຫາພະນັກງານທີ່ດີທີ່ສຸດໃນລາຄາຕໍ່າສຸດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະມູນ, ນີ້ກໍານົດລາຄາສໍາລັບສິນຄ້າແລະການບໍລິການທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນມູນຄ່າຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາ. ມັນໃຫ້ຮູບພາບທີ່ຖືກຕ້ອງຂອງການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການໃນທຸກໆປັດຈຸບັນ.
ເສດຖະກິດຕະຫຼາດຕ້ອງມີຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງສິນຄ້າແລະການບໍລິການ. ເຈົ້າຂອງແມ່ນສາມາດຜະລິດ, ຊື້ແລະຂາຍໃນຕະຫລາດການແຂ່ງຂັນ. ຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງກົດດັນການແຂ່ງຂັນເຮັດໃຫ້ລາຄາຕໍ່າ. ມັນຍັງຮັບປະກັນວ່າສັງຄົມໃຫ້ສິນຄ້າແລະການບໍລິການປະສິດທິພາບ. ທັນທີທີ່ຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບລາຍການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນຍ້ອນ ກົດຫມາຍຂອງຄວາມຕ້ອງການ . ຜູ້ແຂ່ງຂັນເຫັນວ່າພວກເຂົາສາມາດເພີ່ມກໍາໄລໄດ້ໂດຍການຜະລິດມັນ, ເພີ່ມການສະຫນອງ. ທີ່ຫຼຸດລົງລາຄາເປັນລະດັບທີ່ມີພຽງແຕ່ຄູ່ແຂ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຕະຫຼາດທີ່ມີປະສິດທິພາບ ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກຄົນເຂົ້າເຖິງເທົ່າທຽມກັນກັບຂໍ້ມູນດຽວກັນ.
ລັດຖະບານປົກປ້ອງຕະຫຼາດ. ມັນເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າບໍ່ມີໃຜກໍາລັງຈັດການຕະຫລາດແລະທຸກຄົນມີການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນເທົ່າທຽມກັນ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ມັນແມ່ນຫນ້າທີ່ ປ້ອງກັນຊາດ ເພື່ອປົກປ້ອງຕະຫຼາດ.
ທິດສະດີຕະຫຼາດ Rational
ເສດຖະກິດ Laissez-faire ຄາດຄະເນວ່າກໍາລັງການຕະຫລາດເສລີເສລີຢ່າງດຽວພຽງແຕ່ຖືກຕ້ອງກັບລາຄາທຸກໆການລົງທຶນ. ທິດສະດີຕະຫຼາດ Rational ຄາດວ່າຜູ້ລົງທຶນທັງຫມົດຈະອີງໃສ່ການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບເຫດຜົນ. ຜູ້ບໍລິໂພກຄົ້ນຄວ້າຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ກ່ຽວກັບທຸກຫຼັກຊັບ, ພັນທະບັດ, ຫຼືສິນຄ້າ. ຜູ້ຊື້ແລະຜູ້ຂາຍທຸກຄົນສາມາດເຂົ້າເຖິງຄວາມຮູ້ດຽວກັນ. ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງພະຍາຍາມຂຸດຄົ້ນແລະຂັບໄລ່ມູນຄ່າຂ້າງເທິງມູນຄ່າຂອງຕົນ, ນັກລົງທຶນທີ່ສະຫຼາດຈະຂາຍມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າກອງທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນທີ່ດີທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ສາມາດດີກວ່າກອງທຶນດັດຊະນີ, ຖ້າວ່າທິດສະດີຕະຫຼາດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແມ່ນເປັນຄວາມຈິງ.
ໃນຊຸມປີ 1980, ທິດສະດີນີ້ໄດ້ສືບຕໍ່ຕື່ມອີກ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນໄດ້ກ່າວວ່າລາຄາຫຼັກຊັບລາຄາຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນໃນທຸກໆມູນຄ່າໃນອະນາຄົດຂອງຊັບສິນ. ນັກລົງທຶນປະກອບຄວາມຮູ້ທັງຫມົດກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂໃນອະນາຄົດໃນປະຈຸບັນແລະຄາດວ່າຈະຢູ່ໃນທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ. ແຮງຈູງໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ບໍລິຫານຂອງບໍລິສັດແມ່ນຈ່າຍຄ່າທາງເລືອກໃນອະນາຄົດ.
ແຕ່, ການສຶກສາຄົ້ນພົບບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງການຈ່າຍເງິນແລະການປະຕິບັດຂອງບໍລິສັດ.
ທິດສະດີຕະຫຼາດ Rational ບໍ່ສົນໃຈກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກໃນເວລາທີ່ຊື້ແມ້ແຕ່ຫຼັກຊັບດຽວ. ນັກລົງທຶນມັກຈະປະຕິບັດຕາມສັດປ່າແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ມູນ. Greed, ໃນກໍລະນີນີ້, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາ overlook ອາການເຕືອນໄພທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນປີ 2007 .
Ayn Rand
Ayn Rand ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່ານະໂຍບາຍນະໂຍບາຍ laissez-dee ທີ່ບໍລິສຸດບໍ່ເຄີຍມີຕົວຈິງ. ທີ່ໃກ້ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງສະຕະວັດທີ 19. ລັດຖະບານຄວນຈະແຊກແຊງເພື່ອປົກປ້ອງສິດຂອງບຸກຄົນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນກ່ຽວກັບສິດຂອງຊັບສິນ. ລັດຖະບານປົກປ້ອງສິດທິເຫຼົ່ານີ້ໂດຍການຫ້າມການບັງຄັບແລະບັງຄັບທາງຮ່າງກາຍລະຫວ່າງຄົນ.
Rand ກ່າວວ່ານະຄອນຫຼວງມີຄວາມສົມບັດສິນທໍາຂອງຕົນເອງທີ່ຄວນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນແຕ່ລະຄົນສາມາດບັນລຸທ່າແຮງອັນເຕັມທີ່ຂອງພວກເຂົາ ນາງໄດ້ຕົກລົງກັບພຣະບິດາຜູ້ກໍ່ຕັ້ງທີ່ວ່າແຕ່ລະຄົນມີສິດທີ່ຈະມີຊີວິດ, ເສລີພາບ, ຊັບສົມບັດແລະການແສວົງຫາຄວາມສຸກ. ພວກເຂົາບໍ່ມີສິດທິທີ່ຈະຍົກເລີກການເຮັດວຽກ, ການດູແລສຸຂະພາບ, ຫຼືການສຶກສາ.
ປັດຊະຍາຂອງ Rand ບໍ່ຮູ້ເລີຍວ່າຄວາມຮູ້ສຶກ, ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ກົດລະບຽບການຕັດສິນຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍທີ່ສຸດ. ມັນເບິ່ງຂ້າມເດັກທີ່ມີຄຸນນະພາບດີກວ່າເມື່ອມີການແຂ່ງຂັນກັບຜູ້ທຸກຍາກ. ຜູ້ທີ່ເກີດຂື້ນໃນຄວາມທຸກຍາກບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະສາມາດບັນລຸຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນລະດັບການຫຼີ້ນໃນລະດັບ.
Ludwig von Mises
Ludwig von Mises ເວົ້າວ່າເສດຖະກິດ laissez-faire ເຮັດໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດ. ລັດຖະບານບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດຈໍານວນຫລາຍທີ່ຕ້ອງການໃນສັງຄົມທີ່ສະລັບສັບຊ້ອນ. ມັນບໍ່ຄວນຈະແຊກແຊງໃນເສດຖະກິດ, ຍົກເວັ້ນສໍາລັບຮ່າງລັດຖະທໍາມະນູນ. ລາວເຊື່ອວ່າສັງຄົມນິຍົມຕ້ອງລົ້ມເຫລວ. Mises ແມ່ນສະມາຊິກສຸດທ້າຍຂອງໂຮງຮຽນເສດຖະກິດຂອງອົດສະຕາລີເດີມ.
ຕົວຢ່າງຂອງນະໂຍບາຍ Laissez-Faire
ລັດຖະທໍາມະນູນສະຫະລັດມີຂໍ້ກໍານົດທີ່ປົກປ້ອງຕະຫຼາດຟຣີ.
- ມາດຕາ I, ພາກ 8 ປົກປ້ອງຄວາມຄິດສ້າງສັນເປັນຊັບສິນໂດຍການສ້າງເງື່ອນໄຂລິຂະສິດ.
- ມາດຕາ I, ພາກທີ 9 ແລະ 10 ປົກປ້ອງອົງການຈັດຕັ້ງແລະສິດເສລີພາບໃນການເລືອກ. ພວກເຂົາຫ້າມລັດຈາກການພາສີສິນຄ້າແລະການບໍລິການຂອງຄົນອື່ນ.
- ການແກ້ໄຂ IV ປົກປ້ອງຊັບສິນສ່ວນຕົວ. ມັນຈໍາກັດອໍານາດຂອງລັດຖະບານໂດຍການປົກປ້ອງປະຊາຊົນຈາກການຄົ້ນຫາທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະການຊັກ. ການປັບປຸງ V ປົກປ້ອງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນເອກະຊົນ. ການປັບປຸງ XIV ຫ້າມລັດຈາກການຖອນຊັບສິນໂດຍບໍ່ມີກົດຫມາຍທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ.
- ການດັດແກ້ IX ແລະ X ກໍານົດອໍານາດຂອງລັດຖະບານທີ່ຂັດຂວາງສິດທິໃດໆທີ່ບໍ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນລັດຖະທໍາມະນູນ.
ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າເຂົ້າໃຈຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ໃນສະພາບການຂອງກົດຫມາຍທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍກວ່ານີ້. ກົດຫມາຍທີ່ສ້າງຕັ້ງຂື້ນນັບຕັ້ງແຕ່ລັດຖະທໍາມະນູນໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ກຸ່ມສ່ວນຫຼາຍແລະອຸດສາຫະກໍາ. ເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີການອຸດຫນູນ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະສັນຍາຂອງລັດຖະບານ.
ກົດຫມາຍປົກປັກຮັກສາສິດທິສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນຊ້າທີ່ຈະຕິດຕາມ. ຫຼາຍຄົນຍັງປະທ້ວງກົດຫມາຍທີ່ຫ້າມການຈໍາແນກອີງໃສ່ເພດຫຼືເຊື້ອຊາດ. ໃນບາງກໍລະນີ, ບໍລິສັດມີສິດຫຼາຍກວ່າບຸກຄົນ.
ສະຫະລັດອາເມລິກາບໍ່ເຄີຍມີຕະຫຼາດຟຣີທີ່ອະທິບາຍໂດຍ Rand ແລະ von Mises. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນນະໂຍບາຍ laissez-faire ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ.
ປະທານປະເທດ Herbert Hoover ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດຂອງນະໂຍບາຍ laissez-faire. ລາວເຊື່ອວ່າເສດຖະກິດອີງໃສ່ ນະໂຍບາຍນະໂຍບາຍ ຈະຖືກແກ້ໄຂດ້ວຍຕົນເອງ. ລາວກັງວົນວ່າການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານເສດຖະກິດຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຢຸດເຮັດວຽກ. ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງເພິ່ນກ່ຽວກັບງົບປະມານທີ່ມີຄວາມສົມດູນໃນການປະທ້ວງຂອງ ຕະຫລາດຫຼັກຊັບໃນປີ 1929 ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າລົງສູ່ເສດຖະກິດ ຕົກຕໍ່າ .
ເຖິງແມ່ນວ່າກອງປະຊຸມໄດ້ກົດດັນໃຫ້ Hoover ດໍາເນີນການ, ລາວໄດ້ສຸມໃສ່ການຮັກສາທຸລະກິດ. ລາວເຊື່ອວ່າຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງຂອງພວກເຂົາຈະ ກວາດໄປ ຫາຄົນສ່ວນຕົວ. ລາວຫຼຸດລົງອັດຕາພາສີ ເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການຊຶມເສົ້າ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຈຸດ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕ້ອງການຂອງລາວສໍາລັບງົບປະມານເທົ່າທຽມກັນ, Hoover ໄດ້ເພີ່ມ 6 ພັນລ້ານໂດລາເພື່ອຫນີ້ສິນ.