ວິກິດການຫນີ້ສິນເອີຣົບແມ່ນຫຍັງ?

ວິກິດການຫນີ້ສິນຂອງປະເທດເອີຣົບແມ່ນໄລຍະສັ້ນສໍາລັບການຕໍ່ສູ້ຂອງເອີຣົບທີ່ຈະຈ່າຍຫນີ້ສິນທີ່ໄດ້ສ້າງຂຶ້ນໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ. ຫ້າຂອງບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ - ປະເທດເກຣັກ, ໂປຕຸເກດ, ໄອແລນ, ອິຕາລີແລະ ແອດສະປາຍ - ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນລະດັບທີ່ບໍ່ສາມາດສ້າງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດພຽງພໍເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມສາມາດຂອງພວກເຂົາໃນການຈ່າຍຄືນເຈົ້າຫນີ້ໄດ້.

ເຖິງວ່າບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫັນວ່າເປັນບັນດາປະເທດທີ່ມີອັນຕະລາຍທັນທີທັນໃດທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນຊ່ວງທີ່ສູງສຸດຂອງວິກິດການໃນປີ 2010-2011, ວິກິດການດ້ານນີ້ມີຜົນກະທົບທີ່ມີຄວາມກວ້າງໄກເກີນຂອບເຂດຂອງພວກເຂົາຕໍ່ໂລກ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫົວຫນ້າທະນາຄານອັງກິດກ່າວວ່າມັນເປັນ "ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 1930, ຖ້າບໍ່ເຄີຍ" ໃນເດືອນຕຸລາ 2011.

ວິກິດການວິກິດການເລີ່ມຕົ້ນແນວໃດ?

ເສດຖະກິດໂລກໄດ້ເຕີບໂຕຊ້າລົງນັບຕັ້ງແຕ່ວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງສະຫະລັດປີ 2008-2009 ເຊິ່ງໄດ້ເປີດເຜີຍ ນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ ບໍ່ຫມັ້ນຄົງຂອງບັນດາປະເທດໃນເອີຣົບແລະທົ່ວໂລກ. ປະເທດເກຣັກ, ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາດົນນານສໍາລັບປີແລະບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການປະຕິຮູບທາງງົບປະມານໄດ້, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນທໍາອິດທີ່ຮູ້ສຶກວ່າມີການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ອ່ອນແອ. ໃນເວລາທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວຊ້າ, ລາຍໄດ້ພາສີດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ການຂາດດຸນງົບປະມານສູງບໍ່ຍືນຍົງ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນວ່າລັດຖະມົນຕີໃຫມ່ George Papandreou, ໃນທ້າຍປີ 2009, ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະກາດວ່າລັດຖະບານທີ່ຜ່ານມາບໍ່ສາມາດເປີດເຜີຍຂະຫນາດຂອງການຂາດດຸນຂອງປະເທດຊາດ. ໃນຄວາມຈິງແລ້ວ, ບັນດາຫນີ້ສິນຂອງປະເທດເກຣັກແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາກໍ່ເກີນກວ່າຂະຫນາດຂອງເສດຖະກິດທັງຫມົດຂອງປະເທດແລະປະເທດບໍ່ສາມາດຊ່ອນບັນຫາໄດ້.

ນັກລົງທຶນໄດ້ຕອບສະຫນອງໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜົນຜະລິດສູງຂຶ້ນໃນພັນທະບັດຂອງເກຣັກ, ເຊິ່ງໄດ້ຍົກສູງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງພາລະຫນີ້ສິນຂອງປະເທດແລະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຈາກສະຫະພາບເອີຣົບແລະທະນາຄານກາງເອີຣົບ (ECB). ຕະຫຼາດຍັງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນສ້າງອັດຕາຜົນຕອບແທນຂອງທະນາຄານໃນບັນດາປະເທດທີ່ຫນີ້ສິນອື່ນໆໃນພາກພື້ນ, ຄາດວ່າບັນຫາທີ່ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນປະເທດເກຣັກ.

ເປັນຫຍັງຜົນປະໂຫຍດຂອງພັນທະບັດຈຶ່ງເພີ່ມຂຶ້ນໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ວິກິດການປະເພດນີ້ແລະສິ່ງທີ່ມີຜົນກະທົບ?

ເຫດຜົນສໍາລັບຜົນຜະລິດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນງ່າຍດາຍ: ຖ້ານັກລົງທຶນເຫັນຄວາມສ່ຽງສູງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລົງທຶນໃນພັນທະບັດຂອງປະເທດ, ພວກເຂົາຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ ຜົນຕອບແທນທີ່ສູງຂຶ້ນ ເພື່ອຊົດເຊີຍພວກເຂົາຕໍ່ຄວາມສ່ຽງນັ້ນ. ຄວາມຕ້ອງການຜົນຜະລິດສູງຂຶ້ນທຽບໃສ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກູ້ຢືມທີ່ສູງຂຶ້ນສໍາລັບບັນດາປະເທດໃນຂະແຫນງການວິກິດການ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມກົດດັນທາງດ້ານງົບປະມານເພີ່ມເຕີມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນຕ້ອງການຜົນຜະລິດສູງຂຶ້ນແລະອື່ນໆ. ຄວາມສູນເສຍໂດຍທົ່ວໄປຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງນັກລົງທຶນໂດຍທົ່ວໄປກໍ່ເຮັດໃຫ້ການຂາຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ບັນດາປະເທດທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ, ແຕ່ວ່າບັນດາປະເທດອື່ນໆທີ່ມີຄວາມອ່ອນແອເຊັ່ນດຽວກັນ - ຜົນກະທົບທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການລະບາດ".

ລັດຖະບານເອີຣົບເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບວິກິດການ?

ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ປະຕິບັດ, ແຕ່ວ່າມັນໄດ້ຍ້າຍອອກໄປຢ່າງຊ້າໆເນື່ອງຈາກມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຍອມຮັບຂອງປະເທດທັງຫມົດໃນສະຫະພາບ. ການປະຕິບັດຫລັກຂອງການປະຕິບັດດັ່ງນັ້ນມາຮອດປະຈຸບັນນີ້ແມ່ນບັນດາການກູ້ຢືມເງິນສໍາລັບເສດຖະກິດທີ່ມີບັນຫາໃນເອີຣົບ. ໃນປີ 2010, ເມື່ອສະຫະພາບເອີຣົບແລະກອງທຶນການເງິນລະຫວ່າງປະເທດໄດ້ຈ່າຍເງິນ 110 ຕື້ເອີໂຣ (ທຽບເທົ່າ 163 ຕື້ໂດລາ) ກັບປະເທດເກຣັກ. ປະເທດເກຣັກຕ້ອງການກູ້ຢືມຄັ້ງທີສອງໃນກາງປີ 2011, ເວລານີ້ປະມານ 157 ຕື້ໂດລາ.

ໃນວັນທີ 9 ເດືອນມີນາປີ 2012, ປະເທດເກຣັກແລະເຈົ້າຫນີ້ໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບການປັບໂຄງສ້າງຫນີ້ຄືນທີ່ກໍານົດຂັ້ນຕອນສໍາລັບກອງທຶນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າອີກຄັ້ງ. ປະເທດໄອແລນແລະປອກຕຸຍການຍັງໄດ້ຮັບການກູ້ຢືມເງິນ, ໃນເດືອນພະຈິກ 2010 ແລະພຶດສະພາ 2011, ຕາມລໍາດັບ. ບັນດາປະເທດສະມາຊິກໃນເອີຣົບໄດ້ສ້າງໂຄງການຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ (EFSF) ເພື່ອສະຫນອງເງິນກູ້ຢືມສຸກເສີນໃຫ້ບັນດາປະເທດທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທາງດ້ານການເງິນ

ທະນາຄານກາງເອີຣົບກໍ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. ECB ປະກາດແຜນການໃນເດືອນສິງຫາ 2011 ເພື່ອຊື້ພັນທະບັດຂອງລັດຖະບານຖ້າຈໍາເປັນເພື່ອຮັກສາຜົນຜະລິດຈາກການເພີ່ມຂື້ນໄປສູ່ລະດັບທີ່ບັນດາປະເທດເຊັ່ນອີຕາລີແລະສະເປນບໍ່ສາມາດຈ່າຍໄດ້. ໃນເດືອນທັນວາ 2011, ECB ໄດ້ສ້າງເງິນກູ້ຢືມ 489 ໂດລາສະຫະລັດ (639 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ) ໃຫ້ກັບທະນາຄານທີ່ມີບັນຫາໃນຂົງເຂດທີ່ມີອັດຕາທີ່ຕ່ໍາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມີຮອບທີສອງໃນເດືອນກຸມພາ 2012. ຊື່ສໍາລັບໂຄງການນີ້ແມ່ນໄລຍະການກູ້ຢືມໄລຍະຍາວໄລຍະຍາວຫຼື LTRO ທີ່ຢູ່

ສະຖາບັນການເງິນຈໍານວນຫລາຍໄດ້ຫນີ້ສິນມາຮອດປີ 2012, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຍຶດຖືຫຼັກຊັບຂອງພວກເຂົາແທນທີ່ຈະເພີ່ມເງິນໃຫ້ກູ້ຍືມ. ການເຕີບໂຕຂອງເງິນກູ້ຢືມໄດ້ຫຼຸດລົງ, ເຊິ່ງອາດຈະມີການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະເຮັດໃຫ້ວິກິດການເສດຖະກິດຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ECB ໄດ້ສະແຫວງຫາເພື່ອເພີ່ມທະວີການດຸ່ນດ່ຽງຂອງທະນາຄານໃນການຊ່ວຍເຫຼືອປ່າໄມ້ບັນຫານີ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າການກະທໍາຂອງບັນດາຜູ້ກໍານົດນະໂຍບາຍຂອງເອີຣົບມັກຈະຊ່ວຍໃຫ້ຕະຫຼາດການເງິນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນໄລຍະສັ້ນ, ພວກເຂົາໄດ້ຖືກວິຈານຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າພຽງແຕ່ "ເຕະສາມາດລົງຖະຫນົນຫົນທາງ" ຫຼືຍົກເລີກການແກ້ໄຂທີ່ແທ້ຈິງຕໍ່ວັນຕໍ່ມາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບັນຫາຂະຫນາດໃຫຍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ: ໃນຂະນະທີ່ບັນດາປະເທດຂະຫນາດນ້ອຍເຊັ່ນປະເທດເກຣັກແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍພຽງພໍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກທະນາຄານກາງເອີຣົບ, ອີຕາລີແລະແອດສະປາຍແມ່ນໃຫຍ່ເກີນໄປທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມລອດ. ສະຖານະການອັນຕະລາຍຂອງສຸຂະພາບງົບປະມານຂອງປະເທດແມ່ນເປັນບັນຫາສໍາຄັນສໍາລັບຕະຫລາດຕ່າງໆໃນປີ 2010, 2011 ແລະ 2012.

ໃນປີ 2012, ວິກິດການໄດ້ບັນລຸຈຸດປ່ຽນແປງເມື່ອປະທານາທິບໍດີທະນາຄານກາງເອີຣົບ Mario Draghi ປະກາດວ່າ ECB ຈະເຮັດ "ໃດກໍ່ຕາມທີ່ມັນໃຊ້" ເພື່ອຮັກສາເຂດເອີຣົບຮ່ວມກັນ. ຕະຫຼາດທົ່ວໂລກທັນທີລວບລວມຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະຜົນຜະລິດໃນບັນດາປະເທດເອີຣົບທີ່ມີບັນຫາໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງໄວໃນຊ່ວງເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງປີນີ້. ໃນເວ ລາທີ່ ບົດລາຍງານຂອງ Draghi ບໍ່ແກ້ໄຂບັນຫາ, ມັນເຮັດໃຫ້ນັກລົງທຶນມີຄວາມສະດວກໃນການຊື້ພັນທະບັດຂອງບັນດາປະເທດຂະຫນາດນ້ອຍໃນພາກພື້ນ. ຜົນຜະລິດຕໍ່າກວ່າ, ໃນເວລາດຽວກັນ, ໄດ້ຊື້ເວລາສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ມີຫນີ້ສິນສູງທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫາທົ່ວໄປຂອງພວກເຂົາ.

ສະຖານະການປັດຈຸບັນຂອງວິກິດການແມ່ນຫຍັງ?

ໃນມື້ນີ້, ອັດຕາຫນີ້ສິນຂອງເອີຣົບໄດ້ຫຼຸດລົງໃນລະດັບຕໍ່າຫຼາຍ. ຜົນຜະລິດສູງຂອງປີ 2010-2012 ໄດ້ດຶງດູດຜູ້ຊື້ໄປຍັງຕະຫຼາດເຊັ່ນ: ແອດສະປາຍແລະອິຕາລີ, ລາຄາຂັບລົດແລະນໍາຜົນຜະລິດລົງ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສະດວກສະບາຍຂອງນັກລົງທຶນທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລົງທຶນໃນຕະຫຼາດພັນທະບັດຂອງພາກພື້ນ, ວິກິດການເສດຖະກິດຢູ່ໃນຮູບແບບການເຕີບໂຕເສດຖະກິດຊ້າໆແລະຄວາມສ່ຽງທີ່ເພີ່ມຂື້ນທີ່ວ່າເອີໂຣຈະຫລຸດລົງໃນລາຄາ ຜ່ອນຜັນ . ທະນາຄານກາງເອີຣົບໄດ້ຕອບສະຫນອງໂດຍການຫຼຸດອັດຕາດອກເບ້ຍແລະມັນຈະປາກົດຢູ່ໃນເສັ້ນທາງເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນໂຄງການ ຫຼຸດຜ່ອນປະລິມານ ທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບການນໍາໃຊ້ໂດຍ ລັດຖະບານກາງສະຫະລັດ ໃນສະຫະລັດ.

ເປັນຫຍັງຕົ້ນແບບຈຶ່ງເປັນບັນຫາສໍາຄັນ? ບໍ່ສາມາດປະເທດໃດໆພຽງແຕ່ຫນີຈາກຫນີ້ສິນແລະເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່?

ແຕ່ບັນດາວິທີແກ້ໄຂບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ສໍາຄັນ: ທະນາຄານເອີຣົບຍັງເປັນຫນຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ຖືຄອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລັດຖະບານໃນຂົງເຂດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຫຼຸດລົງຕໍາແຫນ່ງໃນຮອບເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງປີ 2011. ທະນາຄານຈໍາເປັນຕ້ອງເກັບກໍາ ປື້ມຍອດເງິນຂອງພວກເຂົາທຽບກັບຈໍານວນຫນີ້ທີ່ພວກເຂົາຖື. ຖ້າປະເທດໃດຫນຶ່ງ ລຸດ ຫນີ້ສິນຂອງຕົນ, ມູນຄ່າຂອງພັນທະບັດຈະຫຼຸດລົງ. ສໍາລັບທະນາຄານ, ນີ້ອາດຈະຫມາຍຄວາມວ່າການຫຼຸດລົງຢ່າງເຂັ້ມງວດໃນຈໍານວນຊັບສິນໃນເອກະສານຍອດຂອງເຂົາເຈົ້າ - ແລະຄວາມບໍ່ສົມບູນແບບທີ່ອາດເປັນໄປໄດ້. ເນື່ອງຈາກການເຊື່ອມໂຍງຂອງລະບົບການເງິນລະຫວ່າງປະເທດທີ່ເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວ, ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງທະນາຄານບໍ່ເກີດຂື້ນໃນສູນຍາກາດ. ແທນທີ່ຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າຊຸດຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວຂອງທະນາຄານຈະກວ້າງອອກໄປສູ່ "ການຕິດຕໍ່" ຫຼື "ຜົນກະທົບໂດໂນ" ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

ຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງໂຄງການນີ້ແມ່ນວິກິດການທາງດ້ານການເງິນຂອງສະຫະລັດໃນເວລາທີ່ການລົ້ມສະຫລາຍໂດຍສະຖາບັນການເງິນຂະຫນາດນ້ອຍໄດ້ເຮັດໃຫ້ການລົ້ມລະລາຍຂອງ Lehman Brothers ແລະການກູ້ຢືມຈາກລັດຖະບານຫຼືການຮັບເອົາການບັງຄັບຂອງຫຼາຍໆຄົນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ລັດຖະບານຢູໂຣບກໍາລັງຕໍ່ສູ້ກັບບັນດາການເງິນຂອງຕົນແລ້ວ, ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງຫນ້ອຍກວ່າສໍາລັບລັດຖະບານຕໍ່ຕ້ານການວິກິດເສດຖະກິດນີ້ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບປະເທດສະຫະລັດ.

ວິກິດການຫນີ້ສິນຂອງເອີຣົບໄດ້ຮັບຜົນກະທົບແນວໃດໃນຕະຫຼາດການເງິນ?

ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕິດຕໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ວິກິດການຫນີ້ສິນຂອງປະເທດເອີຣົບເປັນຈຸດສໍາຄັນສໍາລັບຕະຫຼາດການເງິນໃນໂລກໃນໄລຍະ 2010-2012. ດ້ວຍຄວາມສັບສົນຂອງຕະຫລາດໃນປີ 2008 ແລະ 2009 ໃນຄວາມຊົງຈໍາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນເວລາດຽວກັນ, ປະຕິກິລິຍາຂອງນັກລົງທຶນຕໍ່ຂ່າວທີ່ບໍ່ດີອອກຈາກເອີຣົບແມ່ນໄວທີ່ສຸດ: ຂາຍສິ່ງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະຊື້ພັນທະບັດລັດຖະບານຂອງບັນດາປະເທດທີ່ມີເງີນເງິນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ໂດຍປົກກະຕິ, ຮຸ້ນທະນາຄານເອີຣົບ - ແລະຕະຫລາດເອີໂຣທັງຫມົດ - ດໍາເນີນການຫຼາຍກ່ວາຄູ່ຮ່ວມງານທົ່ວໂລກຂອງພວກເຂົາໃນຊ່ວງເວລາທີ່ວິກິດການຢູ່ໃນຂັ້ນສູນກາງ. ຕະຫຼາດພັນທະບັດຂອງບັນດາປະເທດທີ່ຖືກຜົນກະທົບຍັງບໍ່ດີ, ຍ້ອນຜົນຜະລິດສູງກໍ່ຫມາຍຄວາມວ່າລາຄາແມ່ນຫຼຸດລົງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຜົນຜະລິດໃນ ລັດ Treasuries ຂອງສະຫະລັດ ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນລະດັບຕໍ່າທາງປະຫວັດສາດໃນການສະທ້ອນເຖິງການລົງທຶນຂອງນັກລົງທຶນ " ເພື່ອຄວາມປອດໄພ ".

ເມື່ອ Draghi ປະກາດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງ ECB ກ່ຽວກັບການຮັກສາເຂດເອີຣົບ, ຕະຫຼາດລວບລວມທົ່ວໂລກ. ຕະຫຼາດຫຼັກຊັບແລະຕະຫຼາດທຶນໃນພາກພື້ນໄດ້ເລີ່ມຕັ້ງແຕ່ພື້ນຖານຂອງພວກເຂົາແຕ່ພາກພື້ນຈະຕ້ອງສະແດງການເຕີບໂຕຢ່າງຫມັ້ນຄົງເພື່ອໃຫ້ການແຂ່ງຂັນຕໍ່ໄປ.

ບັນຫາດ້ານການເມືອງກ່ຽວຂ້ອງແມ່ນຫຍັງ?

ຜົນກະທົບທາງດ້ານການເມືອງຂອງວິກິດການແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງ. ໃນປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ການຊຸກຍູ້ການໃຊ້ຈ່າຍໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລາຍຮັບແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ - ເຮັດໃຫ້ການປະທ້ວງຂອງປະຊາຊົນໃນປະເທດເກຣັກແລະແອດສະປາຍແລະການຍົກຍ້າຍພັກໃນອໍານາດໃນອິຕາລີແລະໂປຕຸເກດ. ຢູ່ໃນລະດັບຊາດ, ວິກິດການດັ່ງກ່າວໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງບັນດາປະເທດທີ່ມີປະສິດທິພາບດ້ານງົບປະມານເຊັ່ນເຢຍລະມັນ, ແລະບັນດາປະເທດທີ່ມີຫນີ້ສິນສູງເຊັ່ນ: ປະເທດເກຣັກ. ເຢຍລະມັນໄດ້ຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະເທດເກຣັກແລະບັນດາປະເທດອື່ນໆທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໃນການປະຕິຮູບງົບປະມານເປັນສະພາບການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນສະຫະພາບເອີຣົບສູງຂຶ້ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ມີການໂຕ້ວາທີອັນຍິ່ງໃຫຍ່, ເກຼັກໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະເພີ່ມພາສີ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເປັນອຸປະສັກທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການແກ້ໄຂວິກິດການນີ້ແມ່ນຄວາມບໍ່ເຕັມໃຈຂອງເຢຍລະມັນທີ່ຈະຕົກລົງກັບການແກ້ໄຂໃນລະດັບພາກພື້ນເພາະວ່າມັນຈະຕ້ອງມີອັດຕາສ່ວນເທົ່າທຽມກັນຂອງໃບບິນຄ່າ.

ຄວາມກົດດັນໄດ້ສ້າງຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າຫນຶ່ງຫຼືຫລາຍປະເທດເອີຣົບໃນທີ່ສຸດຈະປະຖິ້ມເອີຣົບ (ສະກຸນເງິນທົ່ວໄປຂອງພາກພື້ນ). ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການປ່ອຍເງິນເອີໂຣຈະອະນຸຍາດໃຫ້ປະເທດສືບຕໍ່ມີນະໂຍບາຍທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງຕົນເອງແທນທີ່ຈະເປັນນະໂຍບາຍທົ່ວໄປສໍາລັບ 17 ປະເທດທີ່ໃຊ້ສະກຸນເງິນ. ແຕ່ອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນຈະເປັນເຫດການທີ່ມີຄວາມບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນສໍາລັບເສດຖະກິດໂລກແລະຕະຫຼາດການເງິນ. ຄວາມກັງວົນນີ້ໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການອ່ອນເພຍໃນໄລຍະເວລາໃນເອີຣົບທຽບກັບເງິນສະກຸນຕ່າງໆຂອງໂລກທີ່ສໍາຄັນໃນໄລຍະເວລາວິກິດການ.

ການແກ້ໄຂບັນຫາງົບປະມານແມ່ນຄໍາຕອບ?

ບໍ່​ຈ​ໍ​າ​ເປັນ. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງລັດຖະບານໃນປະເທດຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນມີບັນຫາໃນການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການເຕີບໂຕຊ້າລົງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າລາຍຮັບພາສີຫຼຸດລົງສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ຈະຈ່າຍໃບບິນຄ່າຂອງພວກເຂົາ. ໃນເວລານີ້, ມັນເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ມີຫນີ້ສິນສູງທີ່ຈະຂຸດອອກ. ຄວາມຄາດຫວັງຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານຫຼຸດລົງໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປະທ້ວງຂອງປະຊາຊົນຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະເຮັດໃຫ້ຜູ້ອອກນະໂຍບາຍມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍໃນທຸກຂັ້ນຕອນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອແກ້ໄຂວິກິດການ. ນອກເຫນືອຈາກນັ້ນ, ພາກພື້ນທັງຫມົດໄດ້ຫຼຸດລົງໃນປີ 2012 ຍ້ອນບັນດາມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ແລະການສູນເສຍຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນລະຫວ່າງນັກທຸລະກິດແລະນັກລົງທຶນ.

ຈາກທັດສະນະກວ້າງຂວາງ, ເລື່ອງນີ້ກ່ຽວກັບສະຫະລັດ?

ແມ່ນ - ລະບົບການເງິນຂອງໂລກແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງເຕັມທີ່ໃນປັດຈຸບັນ - ເຊິ່ງຫມາຍຄວາມວ່າບັນຫາສໍາລັບປະເທດເກຣັກ, ຫຼືປະເທດເອີຣົບຂະຫນາດນ້ອຍອີກ, ເປັນບັນຫາສໍາລັບພວກເຮົາທັງຫມົດ. ວິກິດການຫນີ້ສິນຂອງປະເທດເອີຣົບບໍ່ພຽງແຕ່ຜົນກະທົບຕໍ່ຕະຫຼາດການເງິນຂອງພວກເຮົາແຕ່ຍັງມີງົບປະມານຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ. Forty ສ່ວນຮ້ອຍຂອງກອງທຶນກອງທຶນການເງິນລະຫວ່າງປະເທດ (IMF) ມາຈາກສະຫະລັດ, ດັ່ງນັ້ນຖ້າ IMF ຕ້ອງເອົາເງິນຫຼາຍເກີນໄປເພື່ອການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າການຊ່ວຍເຫຼືອ, ຜູ້ເສຍພາສີຂອງສະຫະລັດໃນທີ່ສຸດກໍຈະຕ້ອງຈ່າຍໃບເກັບເງິນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຫນີ້ສິນຂອງສະຫະລັດກໍາລັງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າເຫດການໃນປະເທດເກຣັກແລະສ່ວນທີ່ເຫລືອຂອງເອີຣົບແມ່ນເປັນສັນຍານເຕືອນໄພທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບຜູ້ນະໂຍບາຍຂອງສະຫະລັດ.

ແນວໂນ້ມແນວໃດສໍາລັບວິກິດການ?

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເລີ່ມຕົ້ນຫຼືການທ່ອງທ່ຽວຂອງຫນຶ່ງໃນບັນດາປະເທດໃນເອີຣົບແມ່ນມີຫນ້ອຍລົງຫຼາຍກວ່າໃນປີ 2011, ບັນຫາພື້ນຖານຢູ່ໃນພາກພື້ນ (ຫນີ້ຂອງລັດຖະບານສູງ) ຍັງຢູ່ໃນສະຖານທີ່. ດັ່ງນັ້ນ, ໂອກາດຂອງການຊ໊ອກເສດຖະກິດຕື່ມອີກໃນພາກພື້ນ - ແລະເສດຖະກິດໂລກທັງຫມົດ - ແມ່ນຍັງເປັນໄປໄດ້ແລະອາດຈະສືບຕໍ່ເປັນເວລາຫຼາຍປີ.