ແມ່ນສະຫະລັດອາເມລິກາເປັນ Oligarchy?
A plutocracy ແມ່ນ subset ຂອງ oligarchy ເປັນ. A plutocracy ແມ່ນເວລາທີ່ຜູ້ນໍາແມ່ນອຸດົມສົມບູນ.
ຜູ້ນໍາໃນ oligarchy ບໍ່ຕ້ອງມີຄວາມອຸດົມສົມບູນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າປົກກະຕິແລ້ວ. ຍົກຕົວຢ່າງ, ໂຮງຮຽນສູງທີ່ຖືກຕັດສິນໂດຍກົດຫມາຍທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມແມ່ນ oligarchy ເປັນ. A plutocracy ແມ່ນສະເຫມີ oligarchy ເປັນ, ແຕ່ອາດຈະມີ oligarchies ບາງທີ່ບໍ່ແມ່ນ plutocracies.
oligarchy ສາມາດເກີດຂຶ້ນໃນລະບົບການເມືອງໃດໆ. ໃນປະຊາທິປະໄຕ, oligarchs ບໍ່ໄດ້ຖືກເລືອກຕັ້ງໂດຍປະຊາຊົນ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາໃຊ້ຄວາມສໍາພັນແລະເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ຖືກເລືອກຕັ້ງ. ໃນລາຊະອານາຈັກຫຼືຄວາມໂຫດຮ້າຍ, ພວກເຂົາມີອໍານາດແລະເງິນພຽງພໍທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ກະສັຕລິຫລືຜູ້ເປັນຜູ້ປົກຄອງ.
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍເຫຼັກຂອງ oligarchy ລະບຸວ່າອົງການຫຼືສັງຄົມໃດກໍ່ຕາມຈະກາຍເປັນ oligarchy ໄດ້. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ທີ່ຮຽນຮູ້ວິທີປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນອົງກອນໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຕໍ່ ການແຂ່ງຂັນ . ອົງການໃຫຍ່ແລະມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນ, ການເພີ່ມຂີດຄວາມສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນ.
Oligarchs ພຽງແຕ່ເຊື່ອມໂຍງກັບຄົນອື່ນທີ່ມີລັກສະນະດຽວກັນ. ພວກເຂົາກາຍເປັນຊົນເຜົ່າທີ່ຈັດຕັ້ງຂື້ນກັບກົງກັນຂ້າມກັບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງອົງການຈັດຕັ້ງ.
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ແຕ່ງງານກັນຜູ້ທີ່ແບ່ງປັນມູນຄ່າແລະເປົ້າຫມາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນຈະກາຍເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບຄົນເສັຽດາຍທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນກຸ່ມຂອງຊົນຊັ້ນສູງ.
Pros
Oligarchies ມີຢູ່ໃນທຸກອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ມອບອໍານາດໃຫ້ກັບກຸ່ມນ້ອຍຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍແລະ shakers. ພະລັງງານບາງຢ່າງຕ້ອງໄດ້ຮັບການມອບຫມາຍໃຫ້ແກ່ກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານພາຍໃນເພື່ອໃຫ້ອົງການສາມາດເຮັດວຽກໄດ້.
ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນບໍ່ມີປະສິດທິຜົນສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ຈະເຮັດການຕັດສິນໃຈທຸກຄັ້ງ.
oligarchy ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຈະສຸມໃສ່ການຊີວິດຂອງພວກເຂົາຕໍ່ມື້. ພວກເຂົາສາມາດບໍ່ສົນໃຈບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັງຄົມທັງຫມົດ. ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ເວລາໃຊ້ເວລາຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການເຮັດວຽກອື່ນໆເຊັ່ນ: ການເຮັດວຽກໃນການເຮັດວຽກທີ່ເຂົາເຈົ້າເລືອກ, ການສ້າງຄວາມສໍາພັນກັບຄອບຄົວ, ຫຼືການກິລາ.
oligarchy ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນສ້າງເພື່ອໃຊ້ເວລາທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອປະດິດສ້າງໃນເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າ oligarchy ຄຸ້ມຄອງສັງຄົມ. ພວກເຂົາສາມາດປະສົບຜົນສໍາເລັດໄດ້ເມື່ອມີການປະດິດສ້າງແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານ oligarchy.
ການຕັດສິນໃຈໂດຍ oligarchy ແມ່ນ conservative ນັບຕັ້ງແຕ່ເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອຮັກສາສະຖານະພາບທີ່ຜ່ານມາ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອວ່າຜູ້ນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງພຽງແຕ່ສາມາດຊີ້ນໍາສັງຄົມໃນທຸລະກິດທີ່ມີຄວາມສ່ຽງສູງເກີນໄປ.
Cons
Oligarchies ເພີ່ມ ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງລາຍໄດ້ . ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າລັດຖະບານກາງຍຶດເອົາຄວາມຮັ່ງມີຂອງປະເທດຊາດເຂົ້າໄປໃນຖົງຂອງພວກເຂົາ. ທີ່ເຮັດໃຫ້ຫນ້ອຍສໍາລັບຄົນອື່ນ.
ໃນຂະນະທີ່ກຸ່ມພາຍໃນໄດ້ຮັບພະລັງງານ, ມັນກໍາລັງຮັກສາມັນ. ເມື່ອຄວາມຮູ້ແລະຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງພວກເຂົາເຕີບໂຕຂຶ້ນ, ມັນຈະກາຍເປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍສໍາລັບຄົນອື່ນທີ່ຈະທໍາລາຍ.
Oligarchies ສາມາດກາຍເປັນ stale. ພວກເຂົາເລືອກຄົນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບພວກເຂົາທີ່ມີຄຸນຄ່າແລະທັດສະນະຂອງໂລກ.
ນີ້ສາມາດເມັດແກ່ນຂອງການຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດຫຼີກເວັ້ນການ synergies ກໍາໄລຂອງທີມງານຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ .
ຖ້າ oligarchy ໃຊ້ເວລາຫຼາຍເກີນໄປ, ມັນສາມາດຈໍາກັດການ ຕະຫຼາດຟຣີ . ພວກເຂົາສາມາດຕົກລົງທີ່ບໍ່ເປັນທາງການເພື່ອ ແກ້ໄຂລາຄາ ທີ່ລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ ການສະຫນອງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການ .
ຖ້າປະຊາຊົນເສຍຄວາມຫວັງວ່າພວກເຂົາຈະສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນລະບົບ oligarchy ມື້ຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາອາດຈະກາຍເປັນຄວາມອຸກອັ່ງແລະຮຸນແຮງ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະລົ້ມລົງໃນລະດັບຜູ້ປົກຄອງ. ນີ້ສາມາດທໍາລາຍເສດຖະກິດແລະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເຈັບປວດແລະທຸກທໍລະມານສໍາລັບທຸກຄົນໃນສັງຄົມ.
ສາມສາເຫດຂອງ Oligarchies
oligarchy ເປັນຮູບແບບເວລາທີ່ຜູ້ນໍາຕົກລົງທີ່ຈະເພີ່ມພະລັງຂອງຕົນໂດຍບໍ່ວ່າຈະເປັນຜົນປະໂຫຍດຂອງສັງຄົມ. ຄົນທີ່ຮັບຜິດຊອບແມ່ນດີທີ່ສຸດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈະບໍ່ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະດັບນັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ພວກເຂົາສາມາດສືບຕໍ່ໃຊ້ຄວາມຮັ່ງມີແລະພະລັງງານຈາກຜູ້ທີ່ບໍ່ມີທັກສະຫລືຄວາມສົນໃຈນັ້ນ.
ລະບົບລັດຖະບານຫຼືລະບອບການປົກຄອງສາມາດສ້າງ oligarchy ຖ້າຜູ້ນໍາແມ່ນອ່ອນແອ. oligarchy ເພີ່ມພະລັງງານຂອງຕົນທີ່ອ້ອມຮອບເຂົາ. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ນໍາໃບ, oligarchs ຍັງຢູ່ໃນອໍານາດ. ພວກເຂົາເລືອກເອົາ puppet ຫຼືຫນຶ່ງຂອງຕົນເອງເພື່ອທົດແທນຜູ້ນໍາ.
Oligarchies ຍັງສາມາດເກີດຂື້ນໃນປະຊາທິປະໄຕຖ້າປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້. ນີ້ເກີດຂຶ້ນຫຼາຍເມື່ອສັງຄົມກາຍເປັນສັບຊ້ອນແລະຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ. ປະຊາຊົນເຕັມໃຈທີ່ຈະເຮັດການຄ້າຂາຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ທີ່ມີ passion ແລະຄວາມຮູ້ທີ່ຈະກົດລະບຽບທີ່ຈະເອົາຊະນະ.
ຕົວຢ່າງ
ບັນດາສາມ ປະເທດທີ່ມີ ຊື່ສຽງຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ ມີລະບົບນິເວດ ແມ່ນ ລັດເຊຍ , ຈີນ ແລະ ອີຣ່ານ . ບັນດາປະເທດອື່ນໆລວມມີ Saudi Arabia, Turkey ແລະ Apartheid ແອຟິກາໃຕ້.
US Oligarches
ແມ່ນສະຫະລັດອາເມລິກາ oligarchy ເປັນ? ນັກເສດຖະສາດຈໍານວນຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: Thomas Piketty ແລະ Simon Johnson, ເວົ້າວ່າມັນແມ່ນປັດຈຸບັນຫຼືມັນໄດ້ນໍາໄປສູ່ທາງນັ້ນ. ຕົວຫນຶ່ງແມ່ນວ່າຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງລາຍໄດ້ແມ່ນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ລາຍໄດ້ຂອງຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດ 1 ເປີເຊັນໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 400 ເປີເຊັນໃນລະຫວ່າງປີ 1979 ແລະ 2005.
ສອງສ່ວນສາມຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 0,1%. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ບໍລິຫານບໍລິສັດ, ກອງທຶນ hedge ແລະຜູ້ຈັດການດ້ານການເງິນອື່ນໆ, ທະນາຍຄວາມແລະນັກລົງທຶນອະສັງຫາລິມະສັບ. ພວກເຂົາໄປໂຮງຮຽນດຽວກັນ, ເດີນທາງໄປໃນວົງການສັງຄົມດຽວກັນ, ແລະນັ່ງຢູ່ໃນຫມວດຫມູ່ຂອງຄົນອື່ນ.
ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ David ແລະ Charles Koch ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮັ່ງມີຂອງພວກເຂົາໂດຍການລົງທຶນໃນການນໍາໃຊ້ນ້ໍາມັນ. ພວກເຂົາສະຫນັບສະຫນູນການເມືອງການປົກຄອງໂດຍຜ່ານການກໍ່ຕັ້ງ Koch. ອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນ Harold Hamm, ເຈົ້າຂອງຊັບພະຍາກອນ Continental, ເຊິ່ງໄດ້ເປີດຂົງເຂດນ້ໍາມັນຂີ້ Bakken ແລະສະຫນັບສະຫນູນປະທານາທິບໍດີ.
ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈັດພິມໂດຍມະຫາວິທະຍາໄລ Northwestern ແລະ Princeton ສະຫນັບສະຫນູນການຮ້ອງຂໍ oligarchy. ມັນໄດ້ທົບທວນຄືນນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ 1,800 ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນລະຫວ່າງປີ 1981 ແລະ 2002. ນັກຄົ້ນຄວ້າດັ່ງກ່າວໄດ້ສົມທຽບກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງສີ່ກຸ່ມ. ມັນພົບວ່ານະໂຍບາຍທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມປາຖະຫນາຂອງກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສົນໃຈແລະກຸ່ມສົນໃຈພິເສດບໍ່ຄ່ອຍສອດຄ່ອງກັບຜູ້ທີ່ມີພົນລະເມືອງສະເລ່ຍຫຼືກຸ່ມທີ່ສົນໃຈຫລາຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຊາວອາເມຣິກັນສ່ວນຫຼາຍຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ຖ້າບໍ່, ພວກເຂົາຮູ້ສຶກບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າ. Gallup ລາຍງານວ່າ 76% ຮູ້ສຶກບໍ່ພໍໃຈກັບວິທີການທີ່ມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, 67% ແມ່ນບໍ່ພໍໃຈກັບການກະຈາຍລາຍໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, 43% ຮູ້ສຶກວ່າບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະລ່ວງເລີຍ. ນັ້ນແມ່ນຂຶ້ນຈາກ 17% ໃນປີ 1997.
ທີ່ເຮັດໃຫ້ກຸ່ມປະທ້ວງທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕເຊັ່ນ: ຊາຊາ ແລະການເຄື່ອນໄຫວໄວກວ່າ Wall Street . ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພັກຊາສັ່ງໃຫ້ຄວາມໃຈຮ້າຍຂອງປະຊາຊົນຕໍ່ລັດຖະບານກາງ, ບໍ່ oligarchy ໄດ້. ການເຄື່ອນໄຫວ Occupy Wall Street ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງ.
ຄວາມບໍ່ພໍໃຈນີ້ໄດ້ກາຍເປັນຜົນບັງຄັບໃຊ້ທີ່ສໍາຄັນໃນການເລືອກຕັ້ງ ປີ 2016 . ມັນສ້າງຄວາມກ້າວຫນ້າສໍາລັບບັນດາຜູ້ສະຫມັກທັງສອງດ້ານຂອງສະຕະວັດທາງການເມືອງ. Bernie Sanders ລົ້ມລະລາຍຕໍ່ນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບດ້ານລາຍໄດ້. Donald Trump ໄດ້ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພັກຊາ, ປະທານາທິບໍດີແບບພື້ນເມືອງ, ແລະບັນດາປະຊາທິປະໄຕເຂົ້າໄປໃນ "swamp" ດຽວກັນ. Trump ໄດ້ນໍາໃຊ້ຄວາມໃຈຮ້າຍຢູ່ໃນສະຖານະພາບທີ່ຈະຊະນະການເລືອກຕັ້ງ.
ປະທານາທິບໍດີ Trump ກໍເຕັມໄປດ້ວຍຕໍາແຫນ່ງຂອງຄະນະລັດຖະມົນຕີໂດຍມີຫຼາຍໆຄົນທີ່ມີກໍາລັງດຽວກັນທີ່ລາວໄດ້ຕໍ່ສູ້. ລາວຍັງໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນສໍາລັບຜູ້ປະທ້ວງເກົ່າເພື່ອນະໂຍບາຍໂດຍກົງໃນເຂດທີ່ພວກເຂົາເຄີຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນ.