ເປັນຫຍັງເສດຖີລົງເສດຖະກິດໃນທິດສະດີແຕ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ

ໃນເວລາທີ່ເສດຖະກິດ Trickle ລົງ

ເສດຖະກິດ Trickle ລົງແມ່ນທິດສະດີທີ່ບອກວ່າຜົນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີທີ່ຫລີ້ນກັບຄົນອື່ນ. ຜົນປະໂຫຍດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປົກກະຕິແລ້ວການຕັດພາສີທຸລະກິດ, ຜູ້ມີລາຍໄດ້ສູງ, ຮຸ້ນທຶນ , ແລະ ເງິນປັນຜົນ .

ເສດຖະກິດ trickle ລົງຄາດວ່ານັກລົງທຶນ, ຜູ້ປະກັນໄພ, ແລະເຈົ້າຂອງບໍລິສັດແມ່ນຂັບລົດທີ່ແທ້ຈິງຂອງການຂະຫຍາຍຕົວ. ມັນສັນຍາວ່າພວກເຂົາຈະນໍາໃຊ້ເງິນສົດເພີ່ມເຕີມຈາກ ການຕັດພາສີ ເພື່ອຂະຫຍາຍການຂະຫຍາຍທຸລະກິດ. ນັກລົງທຶນຈະຊື້ບໍລິສັດຫຼືຮຸ້ນຫຼາຍກວ່າ.

ທະນາຄານຈະເພີ່ມການໃຫ້ກູ້ຢືມ. ເຈົ້າຂອງຈະລົງທຶນໃນການດໍາເນີນງານຂອງພວກເຂົາແລະຈ້າງຄົນງານ. ທິດສະດີກ່າວວ່າພະນັກງານເຫຼົ່ານີ້ຈະໃຊ້ຄ່າແຮງງານຂອງພວກເຂົາເພື່ອເຮັດໃຫ້ ຄວາມຕ້ອງການ ແລະການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

ທິດສະດີດ້ານເສດຖະກິດແບບດື້ດຶງ

ທິດສະດີດ້ານເສດຖະກິດທີ່ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງແມ່ນຄ້າຍຄືກັບ ເສດຖະກິດດ້ານການຜະ ລິດ. ທິດສະດີດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າ ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ ທັງຫມົດ, ບໍ່ວ່າຈະສໍາລັບທຸລະກິດຫຼືແຮງງານ, ກໍ່ສະຫນັບສະຫນູນການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດ.

ທິດສະດີ Trickle ລົງແມ່ນສະເພາະ. ມັນກ່າວວ່າການຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຖືກເປົ້າຫມາຍເຮັດວຽກດີກ່ວາຄົນທົ່ວໄປ. ມັນສະຫນັບສະຫນູນການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິສັດ, ຜົນປະໂຫຍດທຶນ, ແລະພາສີເງິນຝາກປະຢັດ. ມັນບໍ່ສົ່ງເສີມການຫຼຸດຜ່ອນພາສີໃນທົ່ວນະຄອນ. ແທນທີ່ຈະ, ການຕັດພາສີໄປຫາທີ່ຮັ່ງມີ.

ທັງສອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານແຫຼ່ງນ້ໍາແລະການສະຫນອງດ້ານຂ້າງໃຊ້ Laffer Curve ເພື່ອພິສູດທິດສະດີຂອງເຂົາເຈົ້າ. Arthur Laffer ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຕັດຜົນກະທົບເຮັດໃຫ້ຜົນກະທົບທີ່ມີປະສິດຕິຜົນສູງ. ໃນໄລຍະເວລາ, ພວກເຂົາສ້າງການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງພຽງພໍເພື່ອທົດແທນ ລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານທີ່ ສູນເສຍຈາກການຕັດ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນເສດຖະກິດຂະຫຍາຍຕົວ, ເສດຖະກິດຂະຫຍາຍຕົວສະຫນອງພື້ນຖານອາກອນຂະຫນາດໃຫຍ່.

ແຕ່ Laffer ເຕືອນວ່າຜົນກະທົບນີ້ເຮັດວຽກໄດ້ດີທີ່ສຸດເມື່ອພາສີແມ່ນຢູ່ໃນ "ຫ້າມຫ້າມ". ໄລຍະນີ້ແມ່ນມາຈາກອັດຕາພາສີ 100 ເປີເຊັນລົງກັບອັດຕາການຄິດໄລ່ບາງບ່ອນຢູ່ກາງ. ຖ້າອັດຕາພາສີຕ່ໍາກວ່າລະດັບນີ້, ການຫຼຸດຜ່ອນການລົງທຶນຈະຫຼຸດລົງລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານໂດຍບໍ່ມີການ ຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດ .

ໃນເວລາທີ່ນະໂຍບາຍການກົດແປ້ນພິມລົງເຮັດວຽກ

ໃນລະຫວ່າງການ ບໍລິຫານ Reagan , ມັນເບິ່ງຄືວ່າເສດຖະກິດ trickle-down ເຮັດວຽກ. ນະໂຍບາຍຂອງເພິ່ນ, ທີ່ເອີ້ນວ່າ Reaganomics , ຊ່ວຍຢຸດຕິການ ລົ້ມລະລາຍ 1980 .

Reagan ຕັດພາສີຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ອັດຕາພາສີສູງສຸດຫຼຸດລົງຈາກ 70% (ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ $ 108,000 +) ຫາ 28 ເປີເຊັນ (ສໍາລັບໃຜທີ່ມີລາຍໄດ້ 18,500 ໂດລາຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ). Reagan ຍັງຕັດ ອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດ ຈາກ 46% ເປັນ 40%.

ເສດຖະກິດ Trickle ລົງບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນພຽງແຕ່ສໍາລັບການຟື້ນຟູ, ເຖິງແມ່ນວ່າ. Reagan ຍັງໄດ້ເພີ່ມ ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ 2.5% ຕໍ່ປີ. ມັນເກືອບສາມເທົ່າຂອງຫນີ້ສິນຂອງລັດຖະບານ, ຈາກ 997 ຕື້ໂດລາໃນ 1981 ຫາ $ 2,85 ພັນຕື້ໃນປີ 1989. ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນການປ້ອງກັນ. ມັນສະຫນັບສະຫນູນຄວາມພະຍາຍາມຂອງ Reagan ໃນການຢຸດຕິສົງຄາມເຢັນແລະເຮັດໃຫ້ສະຫະພາບໂຊວຽດຫຼຸດລົງ.

ເສດຖະກິດທີ່ເສື່ອມເສີຍ, ໃນຮູບແບບທີ່ບໍລິສຸດ, ບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການທົດສອບ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ຄວາມຄາດຫວັງວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານໃຫຍ່ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນການຖົດຖອຍ.

ປະທານາທິບໍດີ George W. Bush ໄດ້ ນໍາໃຊ້ນະໂຍບາຍທີ່ເຮັດໃຫ້ການແກ້ໄຂບັນຫາໃນ ປີ 2001 . ລາວຕັດພາສີລາຍໄດ້ກັບ EGTRRA . ມັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນການປະທະກັນໂດຍເດືອນພະຈິກຂອງປີນັ້ນ.

ແຕ່ ການຫວ່າງງານເພີ່ມຂຶ້ນ 6% . ທີ່ມັກຈະເກີດຂື້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າການຫວ່າງງານແມ່ນຕົວຊີ້ວັດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ. ມັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການຈ້າງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກທີ່ເສດຖະກິດຕົກຕໍ່າ.

ດັ່ງນັ້ນ, Bush ຕັດພາສີທຸລະກິດກັບ JGTRRA ໃນປີ 2003.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າການຕັດພາສີແມ່ນເຮັດວຽກ. ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ລັດຖະບານກາງໄດ້ ຫຼຸດ ອັດຕາດອກເບ້ຍເງິນຝາກ . ມັນຫຼຸດລົງຈາກ 6% ມາເປັນ 1%. ມັນບໍ່ຈະແຈ້ງວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຫຼື ນະໂຍບາຍການເງິນ ທີ່ເຮັດໃຫ້ການຟື້ນຕົວຄືນ.

ເສດຖະກິດ Trickle-down ເວົ້າວ່າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ Reagan ແລະ Bush ຕ້ອງໄດ້ຊ່ວຍປະຊາຊົນໃນລະດັບລາຍຮັບທັງຫມົດ. ແທນທີ່ຈະ, ກົງກັນຂ້າມທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງ ລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ລະຫວ່າງປີ 1979 ແລະ 2005, ລາຍໄດ້ຂອງຄອບຄົວຫຼັງຈາກພາສີ ເພີ່ມຂຶ້ນ 6% ສໍາລັບທີ່ຫ້າ . ທີ່ສຽງທີ່ດີເລີດຈົນກວ່າທ່ານຈະເຫັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນສໍາລັບທີຫ້າທີ່ສຸດ. ລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາເພີ່ມຂຶ້ນ 80 ເປີເຊັນ. ສ່ວນຮ້ອຍ 1 ເປີເຊັນເຫັນລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາສາມເທົ່າ. ແທນທີ່ຈະຫຼີ້ນລົງ, ມັນຈະປາກົດວ່າຄວາມຮຸ່ງເຮືອງໄດ້ຂື້ນຂື້ນ.

ເຫດຜົນເສດຖະກິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເສດຖະກິດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໃນມື້ນີ້

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກບາງຢ່າງ, ປະທານາທິບໍດີ ໃຊ້ທິດສະດີທາງເສດຖະກິດແບບເລັ່ງລັດເພື່ອນໍາພານະໂຍບາຍ.

ໃນປີ 2017, ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ໄດ້ສະເຫນີການຫຼຸດຜ່ອນພາສີສໍາລັບບໍລິສັດແລະຜູ້ທີ່ຮັ່ງມີ. ເພິ່ນໄດ້ແນະນໍາການຫຼຸດຜ່ອນພາສີກ່ຽວກັບຮຸ້ນທຶນແລະ ເງິນປັນຜົນ ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ເຮັດຫນ້ອຍລົງກວ່າ $ 50,000 ຕໍ່ປີ. ແຜນການພາສີຂອງ Trump ຈະຫຼຸດອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດລົງໄປ 20%. ສູນກາງນະໂຍບາຍການເງິນໄດ້ຄົ້ນພົບ ວ່າຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງສຸດ 1 ສ່ວນຮ້ອຍຈະໄດ້ຮັບການຕັດຄ່າພາສີສ່ວນໃຫຍ່ຫຼາຍກ່ວາທີ່ຢູ່ໃນລະດັບທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ໍາກວ່າ. ໂດຍ 2027, ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນລະດັບລາຍໄດ້ຕໍ່າສຸດ 20% ຈະຈ່າຍພາສີສູງກວ່າ.

ທ່ານກ່າວວ່າມັນຈະຊ່ວຍເພີ່ມການເຕີບໂຕຢ່າງພຽງພໍເພື່ອສ້າງການເພີ່ມຂື້ນຂອງຫນີ້ສິນ. ແຕ່ຄະນະກໍາມະການລວມກ່ຽວກັບການເກັບພາສີລາຍງານວ່າບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ຈະເພີ່ມຕື່ມ 1 ພັນຕື້ໂດລາຫຼັງຈາກລວມທັງຜົນກະທົບຈາກການຕັດຜົນກະທົບຕໍ່ການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ. ມັນຈະບໍ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ການເຕີບໂຕຢ່າງພຽງພໍເພື່ອຊົດເຊີຍການສູນເສຍລາຍໄດ້ໃນລາຍໄດ້.

ໃນປີ 2010, ການເຄື່ອນໄຫວ ຊາຊາ ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນອໍານາດໃນລະຫວ່າງການເລືອກຕັ້ງກາງໆ. ພວກເຂົາຕ້ອງການຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແລະພາສີ. ດັ່ງນັ້ນ, ກອງປະຊຸມໄດ້ຂະຫຍາຍການ ຕັດພາສີ Bush , ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ $ 250,000 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.