ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີລາຍໄດ້ ກະຕຸ້ນ ຄວາມຕ້ອງການ ໂດຍການວາງເງິນຫຼາຍຂຶ້ນໃນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນເພາະວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ ເຮັດໃຫ້ 70 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຂອງເສດຖະກິດ . ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາໃນເວລາທີ່ທຸລະກິດຈະເລີນເຕີບໂຕຂຶ້ນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການສູງຂຶ້ນ ການສຶກສາໂດຍຫ້ອງການ ງົບປະມານສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ ພົບວ່າການ ຕັດພາສີຂອງ Bush ຈະສ້າງວຽກງານ 4.6 ສໍາລັບທຸກໆ 1 ລ້ານໂດລາຖ້າຫາກຂະຫຍາຍອອກໄປໃນປີ 2011-2012.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີການໂຕ້ວາທີບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວ່າການຕັດຄ່າພາສີສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງເຮັດໃຫ້ວຽກງານຫຼາຍເທົ່າໃດເປັນການຕັດພາສີສໍາລັບຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າແລະກາງ. ທິດສະດີແມ່ນວ່າຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າຕ້ອງຈ່າຍຄ່າພາສີ, ຄວາມຕ້ອງການຂັບຂີ່, ໃນຂະນະທີ່ຄອບຄົວທີ່ມີລາຍຮັບສູງຈະຊ່ວຍປະຢັດລາຍໄດ້ຂອງພວກເຂົາ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການໃຊ້ຈ່າຍໃນຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງກວ່າແມ່ນມີຫນ້ອຍລົງຍ້ອນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີເນື່ອງຈາກຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາສາມາດຮັກສາການໃຊ້ຈ່າຍຂອງພວກເຂົາໂດຍການຕັດເຂົ້າໃນການປະຢັດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີຂອງພວກເຂົາແມ່ນມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈ່າຍຄືນເງິນກູ້ຢືມ.
ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີເງິນເດືອນ ແມ່ນຫນຶ່ງໃນວິທີການທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍທີ່ສຸດເພື່ອເພີ່ມວຽກ. ອີງຕາມ CBO, ທຸກໆ 1 ລ້ານໂດລາໃນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີເງິນເດືອນສ້າງ 13 ວຽກໃຫມ່. ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີເງິນເດືອນສ້າງວຽກຢູ່ໃນສີ່ທາງ. ທໍາອິດ, ບາງບໍລິສັດໃຊ້ເງິນຝາກປະຢັດເພື່ອຫຼຸດລາຄາ. ທີ່ເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການ, ເຊິ່ງຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຈ້າງແຮງງານຫຼາຍຂຶ້ນ.
ຄັ້ງທີສອງ, ບໍລິສັດອື່ນໆເພີ່ມແຮງງານໃນການເກັບຮັກສາແຮງງານທີ່ດີ, ເຊິ່ງຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນ.
ອັນທີສາມ, ບາງບໍລິສັດຮັກສາການປະຢັດອາກອນ, ໃຫ້ພວກເຂົາຊື້ແລະເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການ. ສີ່, ບໍລິສັດທີ່ມີຜະລິດຕະພັນທີ່ມີປະໂຫຍດສູງສຸດກໍ່ຈະໃຊ້ເງິນຝາກປະຢັດເພື່ອຈ້າງແຮງງານຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ວິທີການທີສີ່ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍທີ່ສຸດເພື່ອສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຖ້າກອງປະຊຸມພຽງແຕ່ຈ່າຍຄ່າພາສີຂອງການຈ່າຍຄ່າຈ້າງສໍາລັບຜູ້ຈ້າງໃຫມ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທຸກໆ 1 ລ້ານໂດລາໃນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີເງິນເດືອນກໍ່ສ້າງ 18 ວຽກໃຫມ່ (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: " ການຄາດຄະເນດ້ານເສດຖະກິດແລະການເລືອກນະໂຍບາຍທາງດ້ານການເງິນ ", Office Budget Congressional, 28 ກັນຍາ 2010)
ໂດຍວິທີທາງການ, ວິທີການທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ມີປະສິດຕິຜົນສູງທີ່ສຸດເພື່ອເພີ່ມການຈ້າງງານບໍ່ແມ່ນການຕັດພາສີທັງຫມົດ. ການສຶກສາ CBO ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າການ ຂະຫຍາຍຜົນປະໂຫຍດການຫວ່າງງານແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ . ຜົນປະໂຫຍດກໍ່ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາເພາະວ່າ ແຮງງານທີ່ຫວ່າງ ງານໃຊ້ຈ່າຍທຸກໆເງິນທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັບໃນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນເຊັ່ນ: ອາຫານເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມແລະທີ່ພັກອາໄສ. ທຸກໆ 1 ລ້ານໂດລາໃນການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການຫວ່າງງານສ້າງ 19 ວຽກໃຫມ່. ການສຶກສາໂດຍ Economy.com ໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າທຸກໆເງິນໂດລາທີ່ໃຊ້ໃນການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການຫວ່າງງານໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດ 1,73 ໂດລາຕໍ່ ຄວາມຕ້ອງການ ທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜົນປະໂຫຍດທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແລ້ວ, ຜູ້ປະກັນໄພໄດ້ເສຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 10 ຕື້ໂດລາຕໍ່ເດືອນ, ພວກເຂົາສ້າງລາຍໄດ້ 17,3 ຕື້ໂດລາໃນການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານເສດຖະກິດ,
ການຕັດຄ່າພາສີເພີ່ມຜົນຜະລິດເສດຖະກິດ?
ເສດຖະກິດດ້ານຊັບພະຍາກອນ ແມ່ນທິດສະດີທີ່ກ່າວວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮັບຜິດຊອບເພີ່ມທະວີການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນ, ແຕ່ວ່າໃນໄລຍະສັ້ນແລະເສດຖະກິດທີ່ອ່ອນແອແລ້ວ. ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີສະຫນອງໃຫ້ທັນທີທັນໃດ. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: " ການວິເຄາະແບບເຄື່ອນໄຫວຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຖາວອນຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານພາສີຂອງປະທານາທິບໍດີ ," ກົມການຄັງສະຫະລັດ, 25 ກໍລະກົດ, 2006. )
ການຕັດທໍາຈະຕ້ອງມີຄວາມສົມດູນກັບການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເພີ່ມ ຫນີ້ຂອງລັດຖະບານກາງ . ບໍ່ມີການກວດສອບ, ຫນີ້ຂອງລັດຖະບານກາງໃນທີ່ສຸດກໍຈະຊ້າລົງໃນເສດຖະກິດ. ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເກັບພາສີໃນລຸ້ນຄົນໃນອະນາຄົດ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດຕ້ອງຈ່າຍຄ່າ.
ນັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະຖ້າ ອັດຕາສ່ວນຫນີ້ສິນທີ່ຜະລິດສິນຄ້າພາຍໃນປະ ມານ 77%. ນີ້ແມ່ນຈຸດທີ່ສຸດ, ອີງຕາມການສຶກສາໂດຍທະນາຄານໂລກ. ມັນພົບວ່າຖ້າອັດຕາຫນີ້ຫນີ້ກັບ GDP ແມ່ນເກີນ 77% ສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານ, ມັນຫຼຸດລົງການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ທຸກໆຈຸດຫນີ້ສິນຂອງຫນີ້ສິນຂ້າງເທິງນີ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນປະເທດ 1.7% ໃນການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ.
ຜົນກະທົບຂອງການຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຸ່ມໄມ້
ໃນໄລຍະເສດຖະກິດປີ 2001, ອັດຕາສ່ວນຂອງລາຍໄດ້ຂອງລັດຖະບານກາງຕໍ່ GDP ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 20,9% - ສູງກວ່າມາດຕະຖານ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນເສດຖະກິດຫຼຸດລົງ. ເພື່ອກະຕຸ້ນການຂະຫຍາຍຕົວ, ລັດຖະບານຫຼຸດຜ່ອນພາສີໃນປີ 2001 ດ້ວຍ JGTRRA ແລະໃນປີ 2003 ດ້ວຍ EGTRRA . ຫຼັງຈາກການຕັດພາສີຂອງປີ 2001, ລາຍໄດ້ຂອງລັດຖະບານກາງຫຼຸດລົງ 18% ຂອງ GDP. ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີໃນປີ 2003 ຫຼຸດອັດຕາສ່ວນການຜະລິດເຖິງ 16% ຂອງ GDP ໃນປີ 2004.
ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃນເບື້ອງຕົ້ນເປັນຜົນສໍາເລັດ. ເສດຖະກິດຟື້ນຕົວຄືນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ ອັດຕາສ່ວນ ຂອງລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານຕໍ່ GDP ຫຼຸດລົງ, ລາຍໄດ້ ທັງຫມົດ ເພີ່ມຂື້ນຍ້ອນວ່າ GDP ເພີ່ມຂຶ້ນ.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານການສະຫນັບສະຫນູນກ່າວວ່າການເຕີບໂຕຂອງ GDP ແມ່ນຍ້ອນການຫຼຸດຜ່ອນພາສີ. ນັກເສດຖະສາດອື່ນໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ອັດຕາດອກເບ້ຍ ໄດ້ຫຼຸດລົງໃນໄລຍະດຽວກັນ. ລັດຖະບານກາງໄດ້ຫຼຸດລົງອັດຕາເງິນທຶນ Fed ທັງຫມົດທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທັງຫມົດຈາກ 6 ເປີເຊັນຫາ 1 ເປີເຊັນໃນລະຫວ່າງປີ 2001-2003. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: "ອັດຕາດອກເບ້ຍປະຫວັດສາດຂອງ Fed", Federal Reserve Bank of New York.)
ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການເພີ່ມທະວີການປ້ອງກັນແລະແກ້ໄຂບັນຫາຂອງປີ 2005 ເພີ່ມອັດຕາພາສີຕ່ໍາສໍາລັບການເພີ່ມທຶນແລະເງິນປັນຜົນໃນໄລຍະຍາວໃນປີ 2010 ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານແລະອັດຕາສ່ວນຂອງ GDP ໄດ້ກັບຄືນໄປເຖິງ 18% ໃນປີ 2006.
ອັດຕາພາສີສາມາດເພີ່ມລາຍໄດ້ງົບປະມານຂອງລັດຖະບານກາງ?
Curve Laffer ກ່າວວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການຫຼຸດຜ່ອນການຫຼຸດຜ່ອນລາຍຮັບຂອງລັດຖະບານສໍາລັບເງິນໂດລາ, ແຕ່ວ່າການສູນເສຍການສູນເສຍໃນໄລຍະຍາວໂດຍການສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະພື້ນຖານອາກອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫ້ອງການຄົ້ນຄວ້າເສດຖະກິດແຫ່ງຊາດໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າມີພຽງແຕ່ 17 ສ່ວນຮ້ອຍຂອງລາຍໄດ້ຈາກການຫຼຸດຜ່ອນພາສີລາຍໄດ້ແລະໄດ້ຮັບການສູນເສຍ 50 ເປີເຊັນຈາກການຫຼຸດຜ່ອນ ພາສີຂອງບໍລິສັດ . ຫນຶ່ງໃນເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ອາດຈະແມ່ນອັດຕາພາສີກ່ອນທີ່ຈະຕັດພາສີ. ອີງຕາມຮູບແບບຂອງ Laffer, ອັດຕາອາກອນຕ້ອງຢູ່ໃນ "ຫ້າມຫ້າມ" - ສູງກວ່າ 50% - ສໍາລັບການຫລຸດຜ່ອນການກະຕຸ້ນເສດຖະກິດພຽງພໍເພື່ອຊົດເຊີຍການສູນເສຍທັງຫມົດ. (ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: "ອັດຕາການເຄື່ອນໄຫວ: ກັບຄືນໄປບ່ອນຄູ່ມືການຫຸ້ມຫໍ່," NBER, ທັນວາ 2004).
ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການສ້າງວຽກ
ຖ້າການຫຼຸດຜ່ອນພາສີແມ່ນບໍ່ດີໃນການສ້າງວຽກເຮັດຫຍັງ, ກ່ຽວກັບ ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ ? ນັ້ນບໍ່ແມ່ນວິທີການທີ່ດີທີ່ຈະສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ. ມັນໃຊ້ເວລາ $ 1 ລ້ານໃນການໃຊ້ຈ່າຍເພື່ອສ້າງ 19 ວຽກ. ນັ້ນກໍ່ແມ່ນຫຼາຍກວ່າ $ 50,000 ໂດລາຂອງທ່ານທີ່ຕ້ອງການເພື່ອສ້າງວຽກຫນຶ່ງ. CBO ບໍ່ໄດ້ວິເຄາະປະເພດຂອງວຽກງານ, ຫຼືລາຍໄດ້ຈາກວຽກ.
ວິທີການທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການສ້າງວຽກແມ່ນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການຕັດຄ່າພາສີ, ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານ, ຫຼືນະໂຍບາຍການເງິນໃດໆ. ແທນທີ່ຈະ, ມັນແມ່ນຜ່ານ ນະໂຍບາຍການເງິນ . ທີ່ຂະຫຍາຍການ ສະຫນອງການເງິນ , ເຮັດໃຫ້ ສະພາບຄ່ອງຂອງ ທຸລະກິດສາມາດລົງທຶນໄດ້. ນະໂຍບາຍການເງິນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ນະໂຍບາຍການເງິນແມ່ນເປັນ ການຂະຫຍາຍຕົວ ທີ່ເປັນໄປໄດ້. ທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2009 ແລະ 2010 ຫຼັງຈາກການຟົດຟື້ນໃຫຍ່ທີ່ບັງຄັບໃຫ້ ອັດຕາເງິນທຶນປ້ອນເຂົ້າ ຫາສູນ.