Clinton vs Trump: ໃຜມີແຜນທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອຊ່ວຍປະຢັດເສດຖະກິດ?
ຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີປີ 2016 ແມ່ນນາງ Hillary Clinton ( ປະຊາທິປະໄຕ ) ແລະ Donald Trump ( Republican ). ສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງພວກເຂົາຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈແຜນການທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງພວກເຂົາ.
ປະຊາທິປະໄຕສົ່ງເສີມ ທິດສະດີ Keynesian . ມັນກ່າວວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແລະ ການຕັດ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນ ການ ສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດໂດຍການເພີ່ມ ຄວາມຕ້ອງການ ບັນດາຜູ້ປະທ້ວງສ່ວນໃຫຍ່ກໍານົດເປົ້າຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ກັບຄອບຄົວທີ່ ມີລາຍໄດ້ປານກາງ ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາຈັດ ການຂາດດຸນການໃຊ້ຈ່າຍ ທີ່ມີພາສີອາກອນທີ່ສູງຂຶ້ນກ່ຽວກັບການລົງທຶນ, ທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະຄອບຄົວທີ່ມີລາຍໄດ້ສູງ. ພວກເຂົາຕອບ ສະ ຫນອງ ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງລາຍໄດ້ ໂດຍສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດເພີ່ມເຕີມໃຫ້ແກ່ຄົວເຮືອນທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ. ຄົນທີ່ບໍ່ມີລາຍໄດ້ຫຼາຍຈະໃຊ້ຈ່າຍເງິນໃດໆກ່ຽວກັບອາຫານ, ຢາແລະທີ່ພັກອາໄສ. ທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍກ່ວາການປະຢັດແລະການລົງທຶນກໍ່ບໍ່ໄດ້.
ປະທານາທິບໍດີ ສົ່ງເສີມ ເສດຖະກິດດ້ານການສະຫນອງ . ທິດສະດີດັ່ງກ່າວກ່າວວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຸລະກິດ, ການຄ້າແລະການລົງທຶນແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດເພື່ອເພີ່ມການເຕີບໂຕ. ບໍລິສັດໃຊ້ເງິນພິເສດເພື່ອຈ້າງແຮງງານຫຼາຍຄົນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ທີ່ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີໃນການຟື້ນຕົວນີ້. ບໍລິສັດມີຫລາຍເງິນສົດແຕ່ບໍ່ໃຊ້ມັນໃນວຽກໃຫມ່. ພວກເຂົາກໍາລັງວາງມັນໃນຕະຫຼາດຫຼັກຊັບ, Treasurys ແລະການລົງທຶນຕ່າງປະເທດ.
ໃນປີ 2016, ຜູ້ລົງຄະແນນຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ຮັບຄວາມຜິດຫວັງກັບພາກສ່ວນປະເພນີ. ທີ່ເພີ່ມຄວາມນິຍົມຂອງ Donald Trump. ມັນຍັງເຮັດໃຫ້ລາວຫ່າງໄກຈາກທັດສະນະປະທານາທິບໍດີ. ຕົວຢ່າງ, ລາວແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບ ສັນຍາການຄ້າເສລີ . ລາວຕ້ອງການຢຸດບໍລິສັດຈາກ ການເຮັດວຽກພາຍນອກ ໂດຍການ ເກັບພາສີ . ປະທານາທິບໍດີຫຼາຍຄົນຄິດວ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດຂອງສະຫະລັດມີການແຂ່ງຂັນຫນ້ອຍໃນ ການຄ້າສາກົນ
ນີ້ແມ່ນວິທີແກ້ໄຂບັນຫາຂອງສະມາຊິກໃນບັນຫາເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດແລະວິທີທີ່ພວກເຂົາຈະເຮັດວຽກດີ. ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າແຜນໃດກໍ່ຕາມຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກກອງປະຊຸມ. ປະທານາທິບໍດີບໍ່ສາມາດປະຕິບັດແຜນການພາສີຫຼືການໃຊ້ຈ່າຍຜ່ານຄໍາສັ່ງບໍລິຫານ.
01 ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ Trump Versus Clinton
Trump ຈະຫຼຸດອັດຕາ ພາສີ ລາຍໄດ້ແລະອັດຕາ ພາສີຂອງບໍລິສັດ ແລະລົບລ້າງຊ່ອງຫວ່າງຈໍານວນຫຼາຍ. ການຕັດພາສີແມ່ນວິທີການທີ່ມີປະສິດທິພາບຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນການສ້າງວຽກ. ມັນຈະຫຼຸດຜ່ອນລາຍໄດ້ຂອງລາຍໄດ້ປະມານ 950 ຕື້ໂດລາຕໍ່ປີ, ເພີ່ມຂື້ນ 20 ພັນຕື້ໂດລາ.
ເພື່ອຊົດເຊີຍລາຍໄດ້ທີ່ສູນເສຍ, Trump ຈະຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ລາວສັນຍາຈະລົບລ້າງພະແນກພະລັງງານແລະການສຶກສາ (80 ພັນລ້ານໂດລາສະຫະລັດ). Trump ສັນຍາວ່າຈະຕັດການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການທະຫານ (ປະຈຸບັນຢູ່ $ 800 ຕື້) ແຕ່ເປັນການປ້ອງກັນຢ່າງເຂັ້ມແຂງແລະປັບປຸງການບໍລິຫານນັກຮົບເກົ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າລາວໄດ້ລົບລ້າງສີ່ຫ້ອງການເຫຼົ່ານີ້ (880 ຕື້ໂດລາ), ມັນຈະບໍ່ສົມທຽບການສູນເສຍລາຍໄດ້ຈາກການຕັດພາສີຂອງລາວ.
Trump ຈະຕ້ອງຕັດງົບປະມານ 4.1 ພັນຕື້ໂດລາໃນປັດຈຸບັນ 12% ເພື່ອລົບລ້າງການຂາດດຸນ $ 500 ຕື້. ລາວຕ້ອງຕັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບັງຄັບເຊັ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອປະກັນສັງຄົມແລະ Medicare. ການຕັດຂອງລາວແມ່ນຫຼາຍກ່ວາການຕັດ 10 ເປີເຊັນຕໍ່ງົບປະມານຂອງການຕັດສິນໃຈໂດຍບັງເອີນ.
Trump ສັນຍາວ່າຈະຍົກເລີກ Obamacare . ໃນເວລາຫນຶ່ງທ່ານກ່າວວ່າທ່ານຈະປ່ຽນແທນມັນດ້ວຍແຜນການຕະຫລາດທົ່ວໄປ. ທາດເຫຼັກທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງ ແຜນການປະຕິຮູບການດູແລສຸຂະພາບຂອງໂອບາມາ .
Hillary Clinton ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕໂດຍການຕັດຄ່າພາສີໃຫ້ກັບບັນດາປະເພດຂະຫນາດກາງແລະທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ. ນາງໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຂອງລາຍໄດ້ໂດຍການຍົກສູງຄ່າຈ້າງຂັ້ນຕ່ໍາ. ນາງຈະໄດ້ຍົກເວັ້ນພາສີສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີລາຍໄດ້ $ 400,000 ຕໍ່ປີ.
ຄໍາແນະນໍາພາກປະຕິບັດຂອງນາງຈະເຮັດວຽກ. ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍສ້າງ 70% ຂອງວຽກງານໃຫມ່ທັງຫມົດ. ຜູ້ບໍລິຫານຊັ້ນສູງຈໍານວນຫຼາຍເຫັນດີວ່າພາສີມູນຄ່າເພີ່ມໃນໄລຍະສັ້ນຈະຊ່ວຍຫຼຸດການຊື້ຂາຍແລະເພີ່ມຈຸດປະສົງການລົງທຶນໄລຍະຍາວ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນ ຫ້າວິທີທີ່ Clinton ຈະສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ .
ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, Clinton ເປັນຜູ້ສະຫມັກດຽວໃນປີ 2008 ທີ່ຫມັ້ນສັນຍາກັບງົບປະມານເທົ່າທຽມກັນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການ ຂາດດຸນງົບປະມານ ແມ່ນການປະກອບສ່ວນໃຫຍ່ໃນການ ຫຼຸດລົງຂອງເງິນໂດລາ , ລາຄານ້ໍາມັນທີ່ສູງ ແລະ ອັດຕາເງິນເຟີ້ , ການລົບລ້າງການລົງທຶນແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ສຸຂະພາບໃນໄລຍະຍາວຂອງເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດ.
Hillary ໄດ້ສະແດງຄວາມສາມາດຂອງນາງເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງນາງ. ໃນລະຫວ່າງການບໍລິການຂອງນາງເປັນປະທານາທິບໍດີ, ປະທານາທິບໍດີແລະລັດຖະມົນຕີລັດ, ນາງໄດ້ປະ ສົບຜົນສໍາເລັດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ .
02 ໃຜທີ່ Trump ຕ້ອງຕີ?
Trump ຈະຕ້ອງເອົາຊະນະບັນດາປະຊາທິປະໄຕທັງສອງກ່ອນທີ່ຈະອ້າງເອົາຊື່ຂອງປະທານາທິບໍດີທີ່ເຮັດວຽກທີ່ດີທີ່ສຸດ. Bill Clinton ສ້າງ 215 ລ້ານວຽກ, ເຊິ່ງເປັນຈໍານວນຫລາຍທີ່ສຸດ. Lyndon B. Johnson ເພີ່ມຂຶ້ນໃນຕະຫຼາດແຮງງານໂດຍ 20,7%. Trump ຈະຕ້ອງສ້າງວຽກ 31,4 ລ້ານຄົນເພື່ອເອົາຊະນະພວກເຂົາທັງສອງ. ນັ້ນແມ່ນ 20,8% ຫຼາຍກ່ວາ 151 ລ້ານວຽກໃນທ້າຍຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາ.
03 ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງແລະການແກ້ໄຂການສ້ອມແປງ
04 ເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງການປ້ອງກັນຮູ້ສຶກວ່າດີ, ແຕ່ວ່າມັນເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ
ຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈຂອງການປົກປ້ອງການຄ້າແມ່ນວ່າບັນດາປະເທດອື່ນໆໃນທັນທີຈະເພີ່ມອັດຕາພາສີຂອງພວກເຂົາ. ມັນອາດຈະເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ບັນດາແຮງງານ 12 ລ້ານຄົນຂອງສະຫະລັດທີ່ເປັນຫນີ້ຂອງພວກເຂົາເພື່ອສົ່ງອອກ.
05 ຄ່າ ພາສີຫຼຸດລົງສ້າງວຽກ?
ເຖິງແມ່ນວ່າດີກວ່າແມ່ນການຫຼຸດຜ່ອນການຈ່າຍຄ່າຈ້າງສໍາລັບການຈ້າງງານໃຫມ່ເທົ່ານັ້ນ, ເຊິ່ງສ້າງ 18 ວຽກໃຫມ່ສໍາລັບການຫຼຸດລົງທຸກໆ 1 ລ້ານໂດລາ. ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີລາຍໄດ້ແມ່ນບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ, ພຽງແຕ່ສ້າງວຽກ 46 ສໍາລັບທຸກໆ 1 ລ້ານໂດລາຕັດ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍປະຢັດເງິນພິເສດ. ມັນບໍ່ເຂົ້າໄປໃນເສດຖະກິດ, ບ່ອນທີ່ມັນສາມາດກະຕຸ້ນ ຄວາມຕ້ອງການ .
06 Four Best Ways to Create Jobs
ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການສ້າງວຽກງານແມ່ນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງປະຊາຊົນ, ບໍ່ແມ່ນພາສີ. ການສຶກສາໂດຍ U Mass / Amherst ໄດ້ພົບວ່າການໃຊ້ຈ່າຍໂດຍກົງ 1 ລ້ານໂດລາສ້າງ 20 ວຽກ. ອັດຕາດຽວກັນໃນຜົນປະໂຫຍດການຊົດເຊີຍການຫວ່າງງານສ້າງ 19 ວຽກ. ທັງສອງມີສິດເທົ່າທຽມເອົາເງິນເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຜູ້ທີ່ໃຊ້ເວລາທັງຫມົດຂອງມັນ.