ເປັນຫຍັງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານຈຶ່ງສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕແລະອັດຕາເງິນເຟີ້
ນັກເສດຖະກິດອັງກິດ John Maynard Keynes ໄດ້ພັດທະນາທິດສະດີນີ້ໃນຊຸມປີ 1930. ການ ຊຶມເສົ້າທີ່ຮ້າຍແຮງ ໄດ້ defied ຄວາມພະຍາຍາມກ່ອນຫນ້າທັງຫມົດເພື່ອທໍາລາຍມັນ. ປະທານ Roosevelt ນໍາໃຊ້ເສດຖະກິດ Keynesian ເພື່ອສ້າງໂຄງການ ໃຫມ່ ຂອງລາວທີ່ມີຊື່ສຽງ. ໃນໄລຍະ 100 ວັນທໍາອິດຂອງລາວ, FDR ເພີ່ມຂື້ນ 4 ຕື້ໂດລາເພື່ອສ້າງ 16 ຕົວແທນແລະກົດຫມາຍໃຫມ່. ຕົວຢ່າງ, ການເຮັດວຽກຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກເຮັດໃຫ້ 8,5 ລ້ານຄົນເຮັດວຽກ. ການບໍລິຫານວຽກງານພົນລະເຮືອນກໍ່ສ້າງສີ່ລ້ານວຽກກໍ່ສ້າງໃຫມ່.
Keynes ອະທິບາຍກ່ຽວກັບສະພາບການຂອງລາວໃນ ທິດສະດີທົ່ວໄປຂອງການຈ້າງງານ, ຄວາມສົນໃຈ, ແລະເງິນ . ຈັດພີມມາໃນເດືອນກຸມພາ 1936, ມັນແມ່ນການປະຕິວັດ. ຫນ້າທໍາອິດ, ມັນ argued ວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ຂັບລົດ ຄວາມຕ້ອງການລວມ . ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າການໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນຈະເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການ.
ຄັ້ງທີສອງ, Keynes ເວົ້າວ່າການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຮັກສາວຽກງານຢ່າງເຕັມທີ່.
Keynes ສະຫນັບສະຫນູນ ການໃຊ້ຈ່າຍ ໃນ ການຂາດດຸນ ໃນລະຫວ່າງ ໄລຍະເວລາ ຂອງທຸລະກິດ.
ແຕ່ໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້, ນັກການເມືອງໄດ້ໃຊ້ມັນເຖິງແມ່ນວ່າໃນໄລຍະ ຂະຫຍາຍຕົວ . ການໃຊ້ຈ່າຍການຂາດດຸນຂອງປະທານາທິບໍດີ Bush ໃນປີ 2006 ແລະ 2007 ເພີ່ມຂື້ນ. ມັນຍັງຊ່ວຍສ້າງການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດວິກິດການທາງດ້ານການເງິນໃນປີ 2007. ປະທານປະເທດ Trump ກໍາລັງເພີ່ມຂື້ນໃນລະຫວ່າງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດທີ່ຫມັ້ນຄົງ. ສິ່ງນັ້ນກໍ່ຈະນໍາໄປສູ່ ວົງຈອນຂະຫຍາຍຕົວແລະຂັດຂວາງ .
Keynesian Versus ທິດສະດີເສດຖະກິດຄລາສສິກ
ທິດສະດີເສດຖະກິດຄລາສສິກສົ່ງເສີມ ນະໂຍບາຍ laissez-faire . ມັນບອກວ່າ ຕະຫລາດເສລີ ອະນຸຍາດໃຫ້ກົດຫມາຍຂອງ ການສະຫນອງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການ ທີ່ຈະຄວບຄຸມຕົນເອງໃນວົງຈອນທຸລະກິດ. ມັນຂັດແຍ້ງວ່າ ນະຄອນຫຼວງ ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຈະສ້າງຕະຫຼາດຜະລິດຕະພັນດ້ວຍຕົນເອງ. ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ອົງກອນເອກະຊົນສາມາດເປັນເຈົ້າຂອງ ປັດໃຈຂອງການຜະລິດໄດ້ . ປັດໄຈສີ່ນີ້ແມ່ນການປະກອບອາຊີບ, ສິນຄ້າທຶນ , ຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ ແລະ ແຮງງານ . ໃນທິດສະດີນີ້ເຈົ້າຂອງທຸລະກິດໃຊ້ການປະຕິບັດທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ສຸດເພື່ອເພີ່ມ ກໍາໄລ .
ທິດສະດີດ້ານເສດຖະກິດຄລາສສິກສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບລັດຖະບານຈໍາກັດ. ມັນຄວນມີງົບປະມານທີ່ສົມດູນແລະມີຫນີ້ສິນຫນ້ອຍ. ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍຍ້ອນວ່າມັນຂົ່ມຂູ່ການລົງທຶນສ່ວນບຸກຄົນ. ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ເສດຖະກິດບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຖາວລົງ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ການກູ້ຢືມຂອງລັດຖະບານຈະແຂ່ງຂັນກັບພັນທະບັດຂອງບໍລິສັດ. ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນອັດຕາດອກເບ້ຍສູງທີ່ເຮັດໃຫ້ການກູ້ຢືມເງິນມີລາຄາແພງກວ່າ. ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂາດດຸນພຽງແຕ່ເກີດຂື້ນໃນລະຫວ່າງການຖົດຖອຍ, ມັນຈະບໍ່ເພີ່ມອັດຕາດອກເບ້ຍ. ສໍາລັບເຫດຜົນດັ່ງກ່າວ, ມັນຍັງຈະບໍ່ຮຸກຮານການລົງທຶນເອກະຊົນ.
Criticism
ນັກເສດຖະສາດ ຝ່າຍຊັບພະຍາກອນ ກ່າວວ່າການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານທຸລະກິດ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຈະເພີ່ມທະວີເສດຖະກິດ. ພວກເຂົາຍອມຮັບວ່າລັດຖະບານມີພາລະບົດບາດທີ່ຈະຕ້ອງມີແຕ່ນະໂຍບາຍການເງິນຕ້ອງເປັນເປົ້າຫມາຍຂອງບໍລິສັດ.
ພວກເຂົາເຈົ້າອີງໃສ່ການຫຼຸດຜ່ອນພາສີແລະ deregulation.
ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ ເສດຖະກິດທີ່ຫລຸດຜ່ອນລົງໄດ້ ກ່າວວ່ານະໂຍບາຍການເງິນທັງຫມົດຄວນປະໂຫຍດແກ່ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮັ່ງມີແມ່ນເຈົ້າຂອງທຸລະກິດ, ຜົນປະໂຫຍດແກ່ພວກເຂົາຈະກວາດໄປຫາທຸກຄົນ.
Monetarists ອ້າງວ່ານະໂຍບາຍການເງິນແມ່ນການຂັບຂີ່ທີ່ແທ້ຈິງຂອງວົງຈອນທຸລະກິດ. Monetarists ຄື Milton Friedman ຕໍານິຕິຕຽນການຊຶມເສົ້າໃນອັດຕາດອກເບ້ຍສູງ. ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການສະຫນອງເງິນຈະສິ້ນສຸດການຟົດຟື້ນແລະສົ່ງເສີມການເຕີບໂຕ.
ສັງຄົມນິຍົມ criticism Keynesianism ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ໄປໄກພຽງພໍ. ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າລັດຖະບານຄວນມີບົດບາດທີ່ເຂັ້ມແຂງເພື່ອປົກປ້ອງສະຫວັດດິການທົ່ວໄປ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມີບາງປັດໃຈຂອງການຜະລິດ. ລັດຖະບານສັງຄົມນິຍົມສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂອງພະລັງງານ, ການດູແລສຸຂະພາບແລະການສຶກສາຂອງປະເທດຊາດ.
ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາຄັນຫຼາຍແມ່ນ ພວກຄອມມິວນິດ . ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນ, ເປັນຕົວແທນຂອງລັດຖະບານ, ຄວນເປັນເຈົ້າຂອງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.
ລັດຖະບານຄວບຄຸມເສດຖະກິດຢ່າງສົມບູນ.
Keynésian Multiplier
Multiplier Keynesian ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍປານໃດໃນແຕ່ລະໂດລາຂອງການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານສ້າງ. ຕົວຢ່າງ, ຕົວຄູນຂອງສອງສ້າງ $ 2 ຂອງ ຜະລິດຕະພັນພາຍໃນລວມ ສໍາລັບທຸກໆ $ 1 ຂອງການໃຊ້ຈ່າຍ. ນັກເສດຖະສາດສ່ວນໃຫຍ່ຕົກລົງເຫັນດີວ່າການສົມທຽບ Keynesian ແມ່ນຫນຶ່ງ. ທຸກໆ 1 ໂດລາລັດຖະບານໃຊ້ຈ່າຍ 1 ໂດລາຕໍ່ການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ GDP, ມັນຕ້ອງມີຜົນກະທົບຢ່າງຫນ້ອຍນີ້.
ການ multiplication Keynesian ຍັງໃຊ້ກັບການຫຼຸດລົງໃນການໃຊ້ຈ່າຍ. ກອງທຶນການເງິນລະຫວ່າງປະເທດໄດ້ຄາດຄະເນວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານໃນລະຫວ່າງການລົງທຶນມີການເພີ່ມຂື້ນຈາກ 1,5 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ບັນດາລັດຖະບານທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມາດຕະການແກ້ແຄ້ນໃນໄລຍະການຟົດຟື້ນຖອນເງິນຈາກ 1,50 ໂດລາຈາກ GDP ໂດຍມີການຕັດລົງ 1 ໂດລາ.
ທິດສະດີ Keynesian ໃຫມ່
ໃນຊຸມປີ 1970, ນັກວິທະຍາສາດຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງຕໍ່ທິດສະດີ Keynesian. ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າຜູ້ເສຍພາສີຈະຄາດຄະເນຫນີ້ທີ່ເກີດຈາກການຂາດດຸນການໃຊ້ຈ່າຍ. ຜູ້ບໍລິໂພກຈະຊ່ວຍປະຢັດໃນມື້ນີ້ເພື່ອຈ່າຍຫນີ້ໃນອະນາຄົດ. ການໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂາດດຸນຈະຊ່ວຍປະຢັດເງິນຝາກປະຢັດ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນຫລືການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ
ທິດສະດີຄວາມຄາດຫວັງທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໄດ້ດົນໃຈ New Keynesians. ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່ານະໂຍບາຍການເງິນແມ່ນມີອໍານາດຫຼາຍກວ່ານະໂຍບາຍການເງິນ. ຖ້າເຮັດໄດ້ຖືກຕ້ອງ, ນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ຂະຫຍາຍຕົວຈະລົບລ້າງຄວາມຕ້ອງການການຂາດດຸນການໃຊ້ຈ່າຍ. ບັນດາທະນາຄານກາງບໍ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫລືອຂອງນັກການເມືອງໃນການຄຸ້ມຄອງເສດຖະກິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະປັບປຸງການຈ່າຍເງິນ.
ຕົວຢ່າງ
ປະທານປະເທດ Roosevelt ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງການຊຶມເສົ້າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ໂດຍການໃຊ້ຈ່າຍໃນການສ້າງວຽກງານໂຄງການ. ລາວສ້າງຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານສັງຄົມ, ເງິນຄ່າແຮງງານຂັ້ນຕ່ໍາຂອງສະຫະລັດ ແລະກົດຫມາຍແຮງງານເດັກ. ບໍລິສັດປະກັນໄພເງິນຝາກປະຢັດໄດ້ ປ້ອງກັນທະນາຄານທີ່ດໍາເນີນການໂດຍການປະກັນເງິນຝາກ.
ປະທານປະເທດ Reagan ໄດ້ສັນຍາວ່າຈະຫຼຸດຜ່ອນ ການໃຊ້ຈ່າຍ ແລະພາສີຂອງ ລັດຖະບານ . ພຣະອົງໄດ້ຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້ນະໂຍບາຍປະທານາທິບໍດີ Reaganomics . ແຕ່ແທນທີ່ຈະຕັດການໃຊ້ຈ່າຍ, Reagan ເພີ່ມງົບປະມານ 2,5 ສ່ວນຮ້ອຍໃນແຕ່ລະປີ. ເພິ່ນໄດ້ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດຈາກ $ 444 ຕື້ຫາ $ 580 ຕື້ໃນຕອນທ້າຍຂອງໄລຍະທໍາອິດຂອງລາວ. ລາວຍັງຕັດພາສີລາຍໄດ້ແລະ ອັດຕາພາສີຂອງບໍລິສັດ . ແທນທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຫນີ້, Reagan ຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າ. ແຕ່ວ່າຊ່ວຍເຫຼືອໃນທ້າຍປີການເສດຖະກິດປີ 1981.
ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂະຫຍາຍຕົວຂອງ Bill Clinton ໄດ້ສົ່ງເສີມໃຫ້ປະເທດທີ່ພວມພັດທະນາເປັນເວລາຫລາຍປີ. ພຣະອົງໄດ້ສ້າງ ວຽກຫຼາຍກວ່າປະທານປະເທດອື່ນໆ . ການເປັນເຈົ້າຂອງບ້ານແມ່ນ 67,7 ເປີເຊັນ, ອັດຕາສູງສຸດທີ່ເຄີຍບັນທຶກໄວ້. ອັດຕາຄວາມທຸກຍາກ ຫຼຸດລົງເຖິງ 11,8%.
ນະໂຍບາຍຂອງປະທານາທິບໍດີໂອບາມາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງການຟົດຟື້ນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ ດ້ວຍກົດຫມາຍກະຕຸ້ນເສດຖະກິດ . ກົດຫມາຍນີ້ໃຊ້ເວລາ 224 ຕື້ໂດລາໃນ ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການຫວ່າງງານ , ການສຶກສາແລະການດູແລສຸຂະພາບ. ມັນ ສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາ ໂດຍການຈັດສັນ 275 ຕື້ໂດລາໃນສັນຍາລັດຖະບານ, ເງິນຊ່ວຍເຫລືອແລະເງິນກູ້ຢືມ. ມັນຫຼຸດລົງພາສີອາກອນໂດຍ 288 ຕື້ໂດລາ. Obamacare ຫຼຸດລົງການ ເຕີບໂຕຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບ .